<p>作者：Youssef El Maddarsi 來源：cointelegraph 翻譯：Shan Ouba，金色財經</p>
<p>比特幣的 20 年量子安全窗口已經崩潰。25% 的比特幣供應存儲在高風險地址中，迫切需要遷移。</p>
<p>一些比特幣支持者認為，網絡在不久的將來不會面臨實質性的量子威脅——他們引用了國家標準與技術研究院（NIST）批准的後量子標準，聲稱比特幣可以在能夠破解密碼學的量子計算機出現之前進行升級。這種信心基於一個高風險的假設：量子威脅只有在量子計算機能夠實時破解密鑰時才會真正到來。亞當·巴克曾建議比特幣至少有 20 到 40 年的準備時間，但實際上，量子威脅已經存在。</p>
<p>比特幣不能依賴幾十年的漫長升級路徑。</p>
<p>一些讀者可能會強烈反對，堅稱量子技術發展的時間表仍然高度不確定，沒有必要急於行動；過度的警告甚至可能引發不必要的恐慌。然而，事實並不支持我們的自滿。IBM 最近在實用量子計算方面取得了重大突破。其下一代芯片和更快的錯誤糾正技術預計將使公司在 2026 年前實現量子霸權，並在 2029 年前推出早期容錯量子系統。這場量子技術競賽正在加劇。在 2025 年 Devconnect 大會上，維塔利克·布特林表示，量子計算機可能比預期更早地破解橢圓曲線密碼學，甚至可能在 2028 年美國總統選舉之前，並倡導以太坊在幾年內過渡到抗量子密碼學。這與一些比特幣愛好者所宣傳的 “安全敍事” 形成了鮮明對比，表明即使是以太坊的創始人也認為量子威脅的機會窗口遠比人們想象的要緊迫。I. 量子風險已經對市場產生影響 最近的一份德勤報告顯示，約有 400 萬個比特幣（佔總可用供應的 25%）存儲在其公鑰易受量子攻擊的地址中。研究人員早已警告，足夠先進的量子計算機可以利用 Scholl 算法從公鑰推導出私鑰，使攻擊者能夠瞬間清空傳統錢包。這並不是比特幣特有的問題。以太坊和大多數當前區塊鏈依賴於橢圓曲線密碼學，而這一基礎將被量子技術根本性地顛覆。維塔利克·布特林已經為量子計算機可能破解以太坊賬户的情景制定了應急計劃。</p>
<h2>第二，&#34;稍後升級&#34;的論點在現實中並不成立</h2>
<p>認為&#34;比特幣有幾十年時間準備應對量子威脅&#34;的觀點核心在於相信 NIST 的後量子密碼學（PQC）標準可以在實質性攻擊發生之前直接採用。然而，升級比特幣並不是簡單的補丁修復，而是對協議簽名機制的根本重建。肯特大學的研究人員指出，將比特幣升級到抗量子密碼系統可能需要長達 75 天的停機時間；如果網絡在遷移過程中需要降低計算能力以減少攻擊面，停機時間甚至可能超過 300 天。對於一個價值數萬億美元的資產類別而言，長期的全球停機遠非行業可接受的 “及時修復” 解決方案。</p>
<p>即使比特幣在技術層面上能夠實現平穩遷移，政治現實也將構成另一個障礙。比特幣的治理文化一直抵制變革，正如相對温和的 Taproot 升級經歷了數年的辯論和協調所證明的那樣。</p>
<p>強制將整個網絡遷移到全新的加密基礎上的高風險操作，必然會引發意識形態衝突、潛在的鏈分叉和長期的不確定性。認為這種激進的重構可以在幾十年後輕鬆實施的想法，忽視了比特幣在更簡單的升級中所面臨的對抗性博弈。同時，量子技術的發展遠遠超出了大多數人的預期。歐盟委員會及其成員國最近發佈了一份協調路線圖，以將歐盟的數字基礎設施過渡到後量子加密，解決量子計算機對現有加密系統構成的威脅。該計劃設定了統一的時間表：所有成員國必須在 2026 年前啓動國家後量子加密戰略和初步遷移工作；關鍵基礎設施和其他高風險領域必須在 2030 年前採用抗量子加密；到 2035 年，所有可升級系統的後量子加密過渡必須完成。 III. 延遲過渡對市場的影響可能是災難性的 對於加密行業而言，這一威脅的緊迫性也體現在不當過渡可能引發的市場衝擊上。如果攻擊者利用量子硬件破解沉睡比特幣錢包的私鑰，他們可能會突然轉移數百萬個長期沉睡的比特幣，將其拋售到交易所，導致價格崩潰。同樣，如果惡意的量子礦工能夠持續解決比特幣的工作量證明問題，這將破壞挖礦的去中心化特性，使這個全球行業變成一個由量子技術持有者主導的寡頭壟斷。這些風險將在所謂的 “20-40 年安全窗口” 到來之前，徹底重塑市場格局。後量子密碼學是不可避免的，但必須在攻擊者獲得必要硬件之前部署，而不是事後補救。NIST 標準提供了一條路線圖，但並沒有絕對的保證。過渡將是漫長的、有爭議的和具有破壞性的。試圖將其推遲數十年可能會使比特幣和整個加密生態系統面臨本世紀最嚴峻的安全挑戰。在過去的 15 年裏，加密行業一直在捍衞去中心化、無信任和用户主權。現在，量子計算帶來了新的挑戰：行業會主動採取行動，還是等到危機爆發後被動反應？錯誤判斷的代價遠遠超過事前準備的成本。許多人可能認為比特幣仍有幾十年的緩衝時間，但證據指向完全不同的結論：量子威脅的時鐘已經開始滴答作響，市場正在悄然調整。唯一的問題是行業能否在時間耗盡之前採取行動。</p>

<p>比特幣的 20 年量子安全窗口已經崩潰，25% 的供應量處於高風險地址中，需要緊急遷移。儘管一些人認為在量子威脅出現之前還有時間進行升級，但量子計算的進展，例如 IBM 的突破，表明情況並非如此。維塔利克·布特林警告稱，量子計算機可能會比預期更早地破壞密碼學。將比特幣升級到抗量子系統是複雜且政治上具有挑戰性的，可能會導致長時間的停機。延遲過渡可能會導致災難性的市場影響，包括由於攻擊者利用量子技術突然拋售比特幣而引發的價格崩潰</p>

<p>Author: Youssef El Maddarsi Source: cointelegraph Translation: Shan Ouba, Jinse Finance</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Youssef El Maddarsi 來源：cointelegraph 翻譯：Shan Ouba，金色財經</p>
</div><p>Bitcoin's 20-year quantum security window has collapsed. 25% of the Bitcoin supply is stored in high-risk addresses and urgently needs to be migrated.</p>
<div class="lb-trans"><p>比特幣的 20 年量子安全窗口已經崩潰。25% 的比特幣供應存儲在高風險地址中，迫切需要遷移。</p>
</div><p>Some Bitcoin supporters believe that the network will not face a substantial quantum threat in the near future—they cite the post-quantum standard approved by the National Institute of Standards and Technology (NIST), claiming that Bitcoin can be upgraded before the advent of quantum computers capable of breaking cryptography. This confidence is based on a high-risk assumption: the quantum threat will only truly arrive when quantum computers can crack keys in real time. Adam Back once suggested that Bitcoin had at least 20 to 40 years to prepare, but in fact, the quantum threat already exists.</p>
<div class="lb-trans"><p>一些比特幣支持者認為，網絡在不久的將來不會面臨實質性的量子威脅——他們引用了國家標準與技術研究院（NIST）批准的後量子標準，聲稱比特幣可以在能夠破解密碼學的量子計算機出現之前進行升級。這種信心基於一個高風險的假設：量子威脅只有在量子計算機能夠實時破解密鑰時才會真正到來。亞當·巴克曾建議比特幣至少有 20 到 40 年的準備時間，但實際上，量子威脅已經存在。</p>
</div><p>Bitcoin cannot rely on a long upgrade path of decades.</p>
<div class="lb-trans"><p>比特幣不能依賴幾十年的漫長升級路徑。</p>
</div><p>Some readers may strongly object, insisting that the timeline for quantum technology development remains highly uncertain, and there's no need to rush into action; excessive warnings could even trigger unnecessary panic. However, the facts do not warrant our complacency. IBM recently achieved a major breakthrough in practical quantum computing. Its next-generation chips and faster error correction technology are expected to enable the company to achieve quantum supremacy by 2026 and launch an early fault-tolerant quantum system by 2029. This quantum technology race is intensifying. At the 2025 Devconnect conference, Vitalik Buterin stated that quantum computers may break elliptic curve cryptography sooner than expected, possibly even before the 2028 US presidential election, and advocated that Ethereum should transition to quantum-resistant cryptography within a few years. This contrasts sharply with the &#34;security narrative&#34; promoted by some Bitcoin enthusiasts, indicating that even the founder of Ethereum believes the window of opportunity for quantum threats is far more pressing than people imagine. I. Quantum Risks Already Have Market Impact A recent Deloitte report shows that approximately 4 million Bitcoins (25% of the total available supply) are stored in addresses whose public keys are vulnerable to quantum attacks. Researchers have long warned that sufficiently advanced quantum computers can use the Scholl algorithm to deduce private keys from public keys, allowing attackers to instantly empty traditional wallets. This is not a problem unique to Bitcoin. Ethereum and most current blockchains rely on elliptic curve cryptography, a foundation that quantum technology will fundamentally disrupt. Vitalik Buterin has developed contingency plans for scenarios where quantum computers could crack Ethereum accounts.</p>
<div class="lb-trans"><p>一些讀者可能會強烈反對，堅稱量子技術發展的時間表仍然高度不確定，沒有必要急於行動；過度的警告甚至可能引發不必要的恐慌。然而，事實並不支持我們的自滿。IBM 最近在實用量子計算方面取得了重大突破。其下一代芯片和更快的錯誤糾正技術預計將使公司在 2026 年前實現量子霸權，並在 2029 年前推出早期容錯量子系統。這場量子技術競賽正在加劇。在 2025 年 Devconnect 大會上，維塔利克·布特林表示，量子計算機可能比預期更早地破解橢圓曲線密碼學，甚至可能在 2028 年美國總統選舉之前，並倡導以太坊在幾年內過渡到抗量子密碼學。這與一些比特幣愛好者所宣傳的 “安全敍事” 形成了鮮明對比，表明即使是以太坊的創始人也認為量子威脅的機會窗口遠比人們想象的要緊迫。I. 量子風險已經對市場產生影響 最近的一份德勤報告顯示，約有 400 萬個比特幣（佔總可用供應的 25%）存儲在其公鑰易受量子攻擊的地址中。研究人員早已警告，足夠先進的量子計算機可以利用 Scholl 算法從公鑰推導出私鑰，使攻擊者能夠瞬間清空傳統錢包。這並不是比特幣特有的問題。以太坊和大多數當前區塊鏈依賴於橢圓曲線密碼學，而這一基礎將被量子技術根本性地顛覆。維塔利克·布特林已經為量子計算機可能破解以太坊賬户的情景制定了應急計劃。</p>
</div><h2>Second, the argument of &#34;upgrading later&#34; is not valid in reality</h2>
<div class="lb-trans"><h2>第二，&#34;稍後升級&#34;的論點在現實中並不成立</h2>
</div><p>The core of the view that &#34;Bitcoin has decades to prepare for quantum threats&#34; is the belief that NIST's post-quantum cryptography (PQC) standard can be directly adopted before a substantial attack occurs. However, upgrading Bitcoin is not a simple patch fix, but a fundamental reconstruction of the protocol signature mechanism. Researchers at the University of Kent pointed out that upgrading Bitcoin to a quantum-resistant cryptographic system could require up to 75 days of downtime; if the network needs to reduce its computing power during the migration to reduce the attack surface, the downtime could even exceed 300 days. For an asset class worth trillions of dollars, a long-term global downtime is far from an acceptable &#34;timely fix&#34; solution for the industry.</p>
<div class="lb-trans"><p>認為&#34;比特幣有幾十年時間準備應對量子威脅&#34;的觀點核心在於相信 NIST 的後量子密碼學（PQC）標準可以在實質性攻擊發生之前直接採用。然而，升級比特幣並不是簡單的補丁修復，而是對協議簽名機制的根本重建。肯特大學的研究人員指出，將比特幣升級到抗量子密碼系統可能需要長達 75 天的停機時間；如果網絡在遷移過程中需要降低計算能力以減少攻擊面，停機時間甚至可能超過 300 天。對於一個價值數萬億美元的資產類別而言，長期的全球停機遠非行業可接受的 “及時修復” 解決方案。</p>
</div><p>Even if Bitcoin can achieve a smooth migration at the technical level, political realities will pose another obstacle. Bitcoin's governance culture has always resisted change, as evidenced by the fact that even the relatively mild Taproot upgrade underwent several years of debate and coordination.</p>
<div class="lb-trans"><p>即使比特幣在技術層面上能夠實現平穩遷移，政治現實也將構成另一個障礙。比特幣的治理文化一直抵制變革，正如相對温和的 Taproot 升級經歷了數年的辯論和協調所證明的那樣。</p>
</div><p>The high-risk operation of forcibly migrating the entire network to a completely new encryption foundation will inevitably trigger ideological conflicts, potential chain forks, and long-term uncertainty. The idea that such a radical reconstruction can be easily implemented decades later ignores the adversarial game that Bitcoin faces in simpler upgrades. Meanwhile, the development of quantum technology is far exceeding most people's expectations. The European Commission and member states recently released a coordinated roadmap to transition the EU's digital infrastructure to post-quantum encryption, addressing the threat posed by quantum computers to existing encryption systems. The plan sets a unified timetable: all member states must launch national post-quantum encryption strategies and initial migration work by 2026; critical infrastructure and other high-risk areas must adopt quantum-resistant encryption by 2030; and by 2035, the post-quantum encryption transition of all upgradable systems must be completed. III. The Market Impact of Delayed Transition Could Be Catastrophic For the encryption industry, the urgency of this threat is also reflected in the potential market shock caused by an improper transition. If attackers use quantum hardware to crack private keys from dormant Bitcoin wallets, they could suddenly transfer millions of long-dormant Bitcoins, dumping them on exchanges and causing a price crash. Similarly, if malicious quantum miners can continuously solve Bitcoin's proof-of-work problem, it will undermine the decentralized nature of mining, turning this global industry into an oligopoly dominated by quantum technology holders. These risks will completely reshape the market landscape before the so-called &#34;20-40 year security window&#34; arrives. Post-quantum cryptography is inevitable, but it must be deployed before attackers acquire the necessary hardware, not as a post-hoc remedy. The NIST standard provides a roadmap, but not absolute guarantees. The transition will be lengthy, controversial, and disruptive. Attempting to postpone it for decades could expose Bitcoin and the entire crypto ecosystem to the most severe security challenges of this century. For the past 15 years, the crypto industry has been defending decentralization, trustlessness, and user sovereignty. Now, quantum computing presents a new challenge: will the industry act proactively, or wait for a crisis to erupt before reacting passively? The cost of misjudging far outweighs the cost of prior preparation. Many might believe Bitcoin still has decades of buffer time, but evidence points to a completely different conclusion: the clock of the quantum threat is already ticking, and the market is quietly adjusting. The only question is whether the industry can act before time runs out.</p>
<div class="lb-trans"><p>強制將整個網絡遷移到全新的加密基礎上的高風險操作，必然會引發意識形態衝突、潛在的鏈分叉和長期的不確定性。認為這種激進的重構可以在幾十年後輕鬆實施的想法，忽視了比特幣在更簡單的升級中所面臨的對抗性博弈。同時，量子技術的發展遠遠超出了大多數人的預期。歐盟委員會及其成員國最近發佈了一份協調路線圖，以將歐盟的數字基礎設施過渡到後量子加密，解決量子計算機對現有加密系統構成的威脅。該計劃設定了統一的時間表：所有成員國必須在 2026 年前啓動國家後量子加密戰略和初步遷移工作；關鍵基礎設施和其他高風險領域必須在 2030 年前採用抗量子加密；到 2035 年，所有可升級系統的後量子加密過渡必須完成。 III. 延遲過渡對市場的影響可能是災難性的 對於加密行業而言，這一威脅的緊迫性也體現在不當過渡可能引發的市場衝擊上。如果攻擊者利用量子硬件破解沉睡比特幣錢包的私鑰，他們可能會突然轉移數百萬個長期沉睡的比特幣，將其拋售到交易所，導致價格崩潰。同樣，如果惡意的量子礦工能夠持續解決比特幣的工作量證明問題，這將破壞挖礦的去中心化特性，使這個全球行業變成一個由量子技術持有者主導的寡頭壟斷。這些風險將在所謂的 “20-40 年安全窗口” 到來之前，徹底重塑市場格局。後量子密碼學是不可避免的，但必須在攻擊者獲得必要硬件之前部署，而不是事後補救。NIST 標準提供了一條路線圖，但並沒有絕對的保證。過渡將是漫長的、有爭議的和具有破壞性的。試圖將其推遲數十年可能會使比特幣和整個加密生態系統面臨本世紀最嚴峻的安全挑戰。在過去的 15 年裏，加密行業一直在捍衞去中心化、無信任和用户主權。現在，量子計算帶來了新的挑戰：行業會主動採取行動，還是等到危機爆發後被動反應？錯誤判斷的代價遠遠超過事前準備的成本。許多人可能認為比特幣仍有幾十年的緩衝時間，但證據指向完全不同的結論：量子威脅的時鐘已經開始滴答作響，市場正在悄然調整。唯一的問題是行業能否在時間耗盡之前採取行動。</p>
</div>

Bitcoin can't wait 20 years; the quantum threat is already looming.

- 比特幣的量子安全窗口已崩潰，25% 的供應存儲在高風險地址。  
- IBM 在量子計算方面取得重大突破，預計將於 2026 年實現量子霸權。  
- 若比特幣無及時應對，將面臨市場崩潰和安全挑戰。

比特幣無法等待 20 年，因為量子威脅已經迫在眉睫