<p>注意：最近，Farcaster，一家領先的 Web3 社交網絡平台，曾獲得知名加密風險投資公司如 a16z 和 Paradigm 的投資，被 Farcaster 客户 Neynar 收購，再次引發了關於 Web3 社交網絡領域的辯論，並對 Farcaster 本身提出質疑。</p>
<p>Injective 的聯合創始人 Mirza 指責 Farcaster 是一個加密騙局，聲稱 Farcaster 的聯合創始人 Dan Romero 在 Farcaster 的融資輪中欺詐投資者 1.5 億美元，並據稱套現超過 4000 萬美元。</p>
<h2>首先讓我們看看 Injective 聯合創始人的指控</h2>
<p>在這篇文章中，我們將瞭解丹·羅梅羅。</p>
<p>他是 Farcaster 的聯合創始人之一，涉嫌欺詐投資者 1.5 億美元，並據報道套現超過 4000 萬美元，購買了多處豪華地產，幾年後卻幾乎以無價出售公司。</p>
<p>這是一場充滿無盡貪婪、裙帶關係和市場操控的騙局，其策劃者表現得如此厚顏無恥。以下是他如何在沒有面臨任何法律後果的情況下，策劃了加密世界最大的一次搶劫：丹的故事始於杜克大學，他與後來成為 Coinbase 聯合創始人的弗雷德·厄沙姆是室友和密友。這段關係後來成為他職業生涯中最重要的支柱之一。畢業後，丹在貝恩公司工作，隨後於 2014 年加入 Coinbase，成為早期員工。他在那工作了五年，隨着公司估值飆升至天文數字，晉升為副總裁。2019 年，在獲得所有股權後，丹悄然離開 Coinbase。時機恰到好處。憑藉銀行存款和令人印象深刻的簡歷，丹將目光投向了下一個目標：去中心化社交網絡。2020 年，去中心化社交網絡正處於炒作的早期階段。像 BitClout 這樣的項目引起了轟動，儘管存在明顯缺陷，但短暫地超過了數十億美元的市值。2021 年，Clubhouse 的爆炸性增長助長了 “社交網絡是下一個偉大的風險投資前沿” 的想法。風險投資家們公開稱其為新的 Facebook。丹與當時 Coinbase 的工程高級主管瓦倫·斯里尼瓦桑合作，推出了一個測試項目，後來成為丹的 “傑作”——Farcaster。然而，丹從一開始就是一個精明的戰略家。他理解一個關鍵點：推出真正的產品會暴露出低使用率，抑制估值增長。因此，他沒有優化用户體驗，而是專注於籌款。產品定義仍然模糊，但故事卻越來越宏大。2022 年，儘管 Farcaster 的實際使用率微乎其微，丹成功説服 A16Z Crypto 領導了一輪大規模的種子融資。憑藉 Coinbase 的背景和 A16Z 的品牌背書，這個欺詐機器正式上線。加密創始人和硅谷意見領袖們開始到處談論 Farcaster。它被描述為不可避免的趨勢、革命性的突破、改變世界的產品。丹本人似乎像是耶穌轉世。畢竟，每一次採訪、每一個播客、每本雜誌似乎都在宣揚它。這幾乎是一個自我實現的預言。幾乎。因為在所有媒體炒作的背後，隱藏着一個令人不安的真相。真正的產品仍在緩慢進展，尚未成熟，且沒有真正的增長軌跡；儘管有頂級風險投資的支持，Farcaster 的活躍用户羣似乎微不足道。歲月流逝，產品進展微乎其微，僅靠敍事維持。因此，他改變了故事的框架。用户數量不再重要，因為每個用户在其生命週期內可能具有無限的價值。這就是風險投資家們被告知如何評估 Farcaster——不是基於任何實際證據，而是基於無限未來潛力的幻覺。“這只是測試版，” 他聲稱。“代幣即將推出。這將是新的 Facebook。它將永遠改變世界。” 他反覆引用 BitClout 短暫數十億美元估值的例子，以證明在這個階段邏輯一致性並不是必要的。當然，誰能忘記 Clubhouse 和 FriendTech 的崛起？丹頻繁出現在播客和採訪中，描繪自己為一個有遠見的建設者。實際上，他不過是一個騙子。然後，真正的行動開始了。丹將目光投向 Paradigm——巧合的是，這家公司由他的大學室友弗雷德·厄沙姆領導，是全球最有影響力的加密風險投資公司之一。2024 年，丹完成了不可能的任務，説服 Paradigm 領導了一輪 1.5 億美元的融資，將 Farcaster 的估值推高至約 25 億美元。當時，Farcaster 的日活躍用户峯值僅約 8 萬。通常，消費類初創公司在這種數據下甚至難以獲得 A 輪融資，但丹卻創造了奇蹟。他似乎擁有超人的能力，像是加密世界的耶穌。這輪融資包括大量的二級流動性。傳言丹個人立即套現了 1500 萬美元。為什麼不呢？他正在建立一家價值數千億美元的公司；在他的宏偉願景中，這 1500 萬美元在他多年後為風險投資家創造真正價值時將微不足道。丹確實 “實現” 了他的價值。在融資後不久，丹實際上離開了公司。他將更多精力投入到一個新愛好中：在世界上最昂貴的城市購買豪宅和地產。這些住宅中的許多在《建築文摘》和《艾爾裝飾》雜誌上都有 featured。風險投資因此轉變為生活方式的炫耀資本。丹成為封面故事的主角，一個天才，一個在世人眼中從未犯錯的完美人。丹陶醉於媒體的聚光燈下。他搬到了洛杉磯——畢竟，他現在是名人，理應住在 A-list 明星旁邊。持續的媒體報道慶祝丹的創業成功，同時也對他的妻子朱莉亞·德瓦爾給予了大量關注。朱莉亞經營着自己的風險投資支持的初創公司 Antares，聲稱正在建設微型核反應堆。這家公司也從天真的風險投資家那裏籌集了數億美元。她雄心勃勃，是媒體高手，也是自我營銷的能手。這對夫婦被描繪成完美的搭檔：兩個創始人，兩個有遠見的人，兩個講故事的高手。後來，Antares reportedly 被證券交易委員會調查，因可能向投資者做出虛假陳述。公共文件顯示，故意做出虛假陳述構成聯邦犯罪。也許欺詐確實在這個家庭的基因中。到 2025 年，丹知道遊戲即將結束。他已經從這家現在空殼的公司榨取了所有能榨取的東西。2026 年初，秘密終於揭曉：丹和沃倫宣佈退休，Farcaster 將被 Neynar 收購。諷刺的是，Neynar 的總融資僅相當於丹個人從 Farcaster 套現的金額。儘管以收購的名義，Farcaster 幾乎瀕臨崩潰。增長停滯，收入為零，甚至已經緩慢的用户羣也消失了。去中心化社交網絡的炒作週期已經完全結束。但丹最終是一個營銷大師。直接關閉將太過尷尬，而收購則既能維護他的個人聲譽，又能延續他的神秘光環，同時保持硅谷成功的敍事。因此，他優雅地退出，簡歷完好無損，毫髮無損。故事還沒有結束。在接下來的幾年裏，丹可能會策劃一個新的騙局。憑藉他的背景和似乎取之不盡的風險投資，他怎麼可能放棄？風險投資家們最看重的是那些獲得 A16Z 和 Paradigm 背書的創始人，他們成功完成了收購。也許他會將注意力轉向人工智能。為什麼不呢？熱錢流向哪裏，丹就去哪裏——不是為了創造價值，而是為了提取利潤。這純粹是一個關於裙帶關係、敍事操控、估值工程和零成本剝削的故事。丹的傳奇遠未結束。但也許我們最終會揭露這些騙局，拯救行業免受負面報道的侵害。因為關於加密騙局和追逐利潤的故事令人厭倦。也許是時候改變了。</p>
<h2>反駁與否認</h2>
<p>Dan Romero 的直接回應：</p>
<p>Dan Romero 公開否認了欺詐指控，表示他的房產購買資金完全來自 Coinbase 2021 年首次公開募股的收益（他在 Coinbase 工作了大約 12 年，是早期員工和高管），而不是來自 Farcaster 的收益。他強調，Farcaster 避免發行代幣，這可能導致更糟糕的後果，例如加密貨幣領域常見的 “失控” 事件。</p>
<p>行業內部人士的辯護：</p>
<p>包括前 Farcaster 團隊成員 Linda Xie、記者 Laura Shin 和開發者 foobar 在內的幾位知名人士稱該文章 “惡意”，充滿不準確之處，並忽視了構建去中心化社交網絡的挑戰。他們強調，Farcaster 的倫理閉環方法（例如，不發行無用代幣、簡化運營和構建真正的技術）與許多加密貨幣失敗相比是值得尊敬的。</p>
<p>對該文章的批評者認為，它將商業失敗與欺詐混為一談，指出像 a16z 這樣的經驗豐富的風險投資公司非常清楚風險。關於收購的更廣泛討論：Farcaster 轉讓給 Neynar（其生態系統內的客户構建者）引發了爭論，有人認為這是一個在產品市場契合度掙扎的項目的自然過渡，而其他人則質疑這是否是一次 “高估的套現”（其在 2024 年的最終估值約為 10 億美元，但 2025 年第四季度的收入僅約為 184 萬美元，同比下降 85%）。然而，報告顯示投資者獲得了一些回報，而不是失去一切。</p>

<p>Farcaster，一個 Web3 社交網絡平台，在被 Neynar 收購後面臨被指控為加密騙局的指控。Injective 的聯合創始人 Mirza 指控聯合創始人 Dan Romero 欺詐投資者 1.5 億美元，並套現超過 4000 萬美元。儘管獲得了 a16z 和 Paradigm 等主要風險投資公司的支持，Farcaster 的實際用户增長卻微乎其微，這引發了對其估值和商業行為的擔憂。Romero 在 Coinbase 的過往經歷以及他的融資策略受到審查，導致人們對加密行業中的市場操縱和貪婪提出了指控</p>

<p>Note: Recently, Farcaster, a leading Web3 social networking platform that had received investment from well-known crypto VCs such as a16z and Paradigm, was acquired by Farcaster client Neynar, once again sparking debate about the Web3 social networking sector and questioning Farcaster itself.</p>
<div class="lb-trans"><p>注意：最近，Farcaster，一家領先的 Web3 社交網絡平台，曾獲得知名加密風險投資公司如 a16z 和 Paradigm 的投資，被 Farcaster 客户 Neynar 收購，再次引發了關於 Web3 社交網絡領域的辯論，並對 Farcaster 本身提出質疑。</p>
</div><p>Injective co-founder Mirza accused Farcaster of being a crypto scam, alleging that Farcaster co-founder Dan Romero defrauded investors of $150 million in Farcaster's funding rounds and reportedly cashed out over $40 million.</p>
<div class="lb-trans"><p>Injective 的聯合創始人 Mirza 指責 Farcaster 是一個加密騙局，聲稱 Farcaster 的聯合創始人 Dan Romero 在 Farcaster 的融資輪中欺詐投資者 1.5 億美元，並據稱套現超過 4000 萬美元。</p>
</div><h2>Let's first look at the accusations from the Injective co-founder</h2>
<div class="lb-trans"><h2>首先讓我們看看 Injective 聯合創始人的指控</h2>
</div><blockquote>
<p>In this article, we will learn about Dan Romero.</p>
<p>He is one of the co-founders of Farcaster, who allegedly defrauded investors of $150 million and reportedly cashed out over $40 million, purchasing multiple luxury estates, only to sell the company for almost nothing a few years later.</p>
<p>This was a scam rife with boundless greed, cronyism, and market manipulation, and its mastermind acted with such blatant audacity. Here's how he orchestrated one of the biggest heists in the crypto world without facing any legal repercussions: Dan's story begins at Duke University, where he was roommates and close friends with Fred Ehrsam, who would later become a co-founder of Coinbase. This relationship later became one of the most important pillars of his career. After graduation, Dan worked at Bain &amp; Company before joining Coinbase in 2014 as an early employee. He worked there for five years, rising to the rank of vice president as the company's valuation soared to astronomical figures. In 2019, shortly after acquiring all his equity, Dan quietly left Coinbase. The timing was perfect. With bank savings and an impressive resume, Dan set his sights on his next target: decentralized social networking. In 2020, decentralized social networking was in its early stages of hype. Projects like BitClout made headlines, briefly surpassing billions of dollars in market capitalization despite glaring flaws. In 2021, Clubhouse's explosive growth fueled the idea that &#34;social networks are the next great venture capital frontier.&#34; Venture capitalists openly called it the new Facebook. Dan partnered with Varun Srinivasan, then Senior Head of Engineering at Coinbase, to launch a beta project that later became Dan's &#34;masterpiece&#34;—Farcaster. However, Dan was a shrewd strategist from the start. He understood a crucial point: launching a real product would expose low usage and stifle valuation growth. Therefore, instead of optimizing the user experience, he focused on fundraising. The product definition remained vague, but the story grew increasingly grandiose. In 2022, despite Farcaster's negligible actual usage, Dan successfully persuaded A16Z Crypto to lead a large seed round of funding. With its Coinbase pedigree and the brand endorsement of A16Z, this fraudulent machine officially went live. Crypto founders and Silicon Valley opinion leaders began talking about Farcaster everywhere. It was described as an inevitable trend, a revolutionary breakthrough, a world-changing product. Dan himself seemed like Jesus reincarnated. After all, every interview, every podcast, every magazine seemed to be proclaiming it. It was almost a self-fulfilling prophecy. Almost. Because behind all the media hype lay a disturbing truth. The real product was still progressing slowly, immature, and showing no real growth trajectory; despite top-tier venture capital backing, Farcaster's active user base seemed negligible. Years passed, and product progress was minimal, sustained only by the narrative. So he changed the framework of the story. User numbers no longer mattered, because each user could potentially have infinite value over their lifetime. This is how venture capitalists were told to evaluate Farcaster—not based on any actual evidence, but on the illusion of unlimited future potential. &#34;This is just the beta version,&#34; he claimed. &#34;The token is coming soon. This will be the new Facebook. It will change the world forever.&#34; He repeatedly cited the example of BitClout's brief multi-billion dollar valuation to prove that logical consistency wasn't necessary at this stage. Of course, who can forget the rise of Clubhouse and FriendTech? Dan frequently appeared on podcasts and in interviews, portraying himself as a visionary builder. In reality, he was nothing more than a con artist. Then, the real action began. Dan set his sights on Paradigm—coincidentally, the company, headed by his college roommate Fred Ehsam, was one of the world's most influential crypto venture capital firms. In 2024, Dan accomplished the impossible, persuading Paradigm to lead a $150 million funding round, pushing Farcaster's valuation to approximately $2.5 billion. At the time, Farcaster reportedly had a peak of only about 80,000 daily active users. Typically, consumer startups struggle to even secure Series A funding with this kind of data, but Dan pulled off a miracle. He seemed to have superhuman abilities, like a Jesus in the crypto world. This funding round included a massive amount of secondary liquidity. It's rumored that Dan personally cashed out $15 million immediately. Why couldn't he? He was building a company worth hundreds of billions of dollars; in his grand vision, this $15 million would be insignificant when he created real value for venture capitalists years later. And Dan indeed &#34;realized&#34; his value. Shortly after the funding, Dan effectively left the company. He devoted more energy to a new hobby: purchasing mansions and estates in the world's most expensive cities. Many of these residences were featured in Architectural Digest and Elle Decoration magazines. Venture capital was thus transformed into lifestyle flaunting capital. Dan became the protagonist of cover stories, a prodigy, a perfect man who never made mistakes in the eyes of the world. Dan reveled in the media spotlight. He moved to Los Angeles—after all, he was now a celebrity and deserved to live next to A-list stars. The constant media coverage celebrated Dan's entrepreneurial success while also lavishing attention on his wife, Julia DeWhal. Julia ran her own venture-backed startup, Antares, which claimed to be building miniature nuclear reactors. This company had also raised hundreds of millions of dollars from naive venture capitalists. She was ambitious, a media whiz, and a master of self-marketing. The couple was portrayed as a perfect match: two founders, two visionaries, two master storytellers. Later, Antares was reportedly investigated by the Securities and Exchange Commission for potentially making false statements to investors. Public documents indicated that intentionally making false statements constituted a federal criminal offense. Perhaps fraud was indeed in the family's DNA. By 2025, Dan knew the game was coming to an end. He had squeezed everything he could from the now-empty shell of a company. In early 2026, the secret was finally revealed: Dan and Warren announced their retirement, and Farcaster would be acquired by Neynar. Ironically, Neynar's total funding was only equivalent to the amount Dan personally cashed out from Farcaster. Despite the acquisition guise, Farcaster was practically on the verge of collapse. Growth had stagnated, revenue remained at zero, and even its already sluggish user base had vanished. The hype cycle of decentralized social networking had completely ended. But Dan was ultimately a marketing mastermind. A direct shutdown would have been too embarrassing, while an acquisition would both preserve his personal reputation and perpetuate his mythical aura, while maintaining the Silicon Valley success narrative. So he gracefully exited, his resume intact, and left unscathed. The story is not over yet. In the coming years, Dan is likely to orchestrate a new scam. With his background and seemingly inexhaustible venture capital, how could he possibly give up? Venture capitalists are most drawn to founders with endorsements from A16Z and Paradigm, who have successfully completed acquisitions. Perhaps he'll shift his focus to artificial intelligence. Why not? Where hot money flows, that's where Dan goes—not to create value, but to extract profit. This is purely a story of nepotism, narrative manipulation, valuation engineering, and zero-cost exploitation. Dan's legend is far from over. But perhaps we will eventually expose these scams, saving the industry from being tarnished by negative reporting. Because stories of crypto scams and profit-seeking are tiresome. Perhaps it's time for a change.</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><p>在這篇文章中，我們將瞭解丹·羅梅羅。</p>
<p>他是 Farcaster 的聯合創始人之一，涉嫌欺詐投資者 1.5 億美元，並據報道套現超過 4000 萬美元，購買了多處豪華地產，幾年後卻幾乎以無價出售公司。</p>
<p>這是一場充滿無盡貪婪、裙帶關係和市場操控的騙局，其策劃者表現得如此厚顏無恥。以下是他如何在沒有面臨任何法律後果的情況下，策劃了加密世界最大的一次搶劫：丹的故事始於杜克大學，他與後來成為 Coinbase 聯合創始人的弗雷德·厄沙姆是室友和密友。這段關係後來成為他職業生涯中最重要的支柱之一。畢業後，丹在貝恩公司工作，隨後於 2014 年加入 Coinbase，成為早期員工。他在那工作了五年，隨着公司估值飆升至天文數字，晉升為副總裁。2019 年，在獲得所有股權後，丹悄然離開 Coinbase。時機恰到好處。憑藉銀行存款和令人印象深刻的簡歷，丹將目光投向了下一個目標：去中心化社交網絡。2020 年，去中心化社交網絡正處於炒作的早期階段。像 BitClout 這樣的項目引起了轟動，儘管存在明顯缺陷，但短暫地超過了數十億美元的市值。2021 年，Clubhouse 的爆炸性增長助長了 “社交網絡是下一個偉大的風險投資前沿” 的想法。風險投資家們公開稱其為新的 Facebook。丹與當時 Coinbase 的工程高級主管瓦倫·斯里尼瓦桑合作，推出了一個測試項目，後來成為丹的 “傑作”——Farcaster。然而，丹從一開始就是一個精明的戰略家。他理解一個關鍵點：推出真正的產品會暴露出低使用率，抑制估值增長。因此，他沒有優化用户體驗，而是專注於籌款。產品定義仍然模糊，但故事卻越來越宏大。2022 年，儘管 Farcaster 的實際使用率微乎其微，丹成功説服 A16Z Crypto 領導了一輪大規模的種子融資。憑藉 Coinbase 的背景和 A16Z 的品牌背書，這個欺詐機器正式上線。加密創始人和硅谷意見領袖們開始到處談論 Farcaster。它被描述為不可避免的趨勢、革命性的突破、改變世界的產品。丹本人似乎像是耶穌轉世。畢竟，每一次採訪、每一個播客、每本雜誌似乎都在宣揚它。這幾乎是一個自我實現的預言。幾乎。因為在所有媒體炒作的背後，隱藏着一個令人不安的真相。真正的產品仍在緩慢進展，尚未成熟，且沒有真正的增長軌跡；儘管有頂級風險投資的支持，Farcaster 的活躍用户羣似乎微不足道。歲月流逝，產品進展微乎其微，僅靠敍事維持。因此，他改變了故事的框架。用户數量不再重要，因為每個用户在其生命週期內可能具有無限的價值。這就是風險投資家們被告知如何評估 Farcaster——不是基於任何實際證據，而是基於無限未來潛力的幻覺。“這只是測試版，” 他聲稱。“代幣即將推出。這將是新的 Facebook。它將永遠改變世界。” 他反覆引用 BitClout 短暫數十億美元估值的例子，以證明在這個階段邏輯一致性並不是必要的。當然，誰能忘記 Clubhouse 和 FriendTech 的崛起？丹頻繁出現在播客和採訪中，描繪自己為一個有遠見的建設者。實際上，他不過是一個騙子。然後，真正的行動開始了。丹將目光投向 Paradigm——巧合的是，這家公司由他的大學室友弗雷德·厄沙姆領導，是全球最有影響力的加密風險投資公司之一。2024 年，丹完成了不可能的任務，説服 Paradigm 領導了一輪 1.5 億美元的融資，將 Farcaster 的估值推高至約 25 億美元。當時，Farcaster 的日活躍用户峯值僅約 8 萬。通常，消費類初創公司在這種數據下甚至難以獲得 A 輪融資，但丹卻創造了奇蹟。他似乎擁有超人的能力，像是加密世界的耶穌。這輪融資包括大量的二級流動性。傳言丹個人立即套現了 1500 萬美元。為什麼不呢？他正在建立一家價值數千億美元的公司；在他的宏偉願景中，這 1500 萬美元在他多年後為風險投資家創造真正價值時將微不足道。丹確實 “實現” 了他的價值。在融資後不久，丹實際上離開了公司。他將更多精力投入到一個新愛好中：在世界上最昂貴的城市購買豪宅和地產。這些住宅中的許多在《建築文摘》和《艾爾裝飾》雜誌上都有 featured。風險投資因此轉變為生活方式的炫耀資本。丹成為封面故事的主角，一個天才，一個在世人眼中從未犯錯的完美人。丹陶醉於媒體的聚光燈下。他搬到了洛杉磯——畢竟，他現在是名人，理應住在 A-list 明星旁邊。持續的媒體報道慶祝丹的創業成功，同時也對他的妻子朱莉亞·德瓦爾給予了大量關注。朱莉亞經營着自己的風險投資支持的初創公司 Antares，聲稱正在建設微型核反應堆。這家公司也從天真的風險投資家那裏籌集了數億美元。她雄心勃勃，是媒體高手，也是自我營銷的能手。這對夫婦被描繪成完美的搭檔：兩個創始人，兩個有遠見的人，兩個講故事的高手。後來，Antares reportedly 被證券交易委員會調查，因可能向投資者做出虛假陳述。公共文件顯示，故意做出虛假陳述構成聯邦犯罪。也許欺詐確實在這個家庭的基因中。到 2025 年，丹知道遊戲即將結束。他已經從這家現在空殼的公司榨取了所有能榨取的東西。2026 年初，秘密終於揭曉：丹和沃倫宣佈退休，Farcaster 將被 Neynar 收購。諷刺的是，Neynar 的總融資僅相當於丹個人從 Farcaster 套現的金額。儘管以收購的名義，Farcaster 幾乎瀕臨崩潰。增長停滯，收入為零，甚至已經緩慢的用户羣也消失了。去中心化社交網絡的炒作週期已經完全結束。但丹最終是一個營銷大師。直接關閉將太過尷尬，而收購則既能維護他的個人聲譽，又能延續他的神秘光環，同時保持硅谷成功的敍事。因此，他優雅地退出，簡歷完好無損，毫髮無損。故事還沒有結束。在接下來的幾年裏，丹可能會策劃一個新的騙局。憑藉他的背景和似乎取之不盡的風險投資，他怎麼可能放棄？風險投資家們最看重的是那些獲得 A16Z 和 Paradigm 背書的創始人，他們成功完成了收購。也許他會將注意力轉向人工智能。為什麼不呢？熱錢流向哪裏，丹就去哪裏——不是為了創造價值，而是為了提取利潤。這純粹是一個關於裙帶關係、敍事操控、估值工程和零成本剝削的故事。丹的傳奇遠未結束。但也許我們最終會揭露這些騙局，拯救行業免受負面報道的侵害。因為關於加密騙局和追逐利潤的故事令人厭倦。也許是時候改變了。</p>
</div><h2>Rebuttal and Denial</h2>
<div class="lb-trans"><h2>反駁與否認</h2>
</div><p>Dan Romero's Direct Response:</p>
<div class="lb-trans"><p>Dan Romero 的直接回應：</p>
</div><p>Dan Romero publicly denied the fraud allegations, stating that his property purchase funds came entirely from proceeds of Coinbase's 2021 IPO (he was an early employee and executive at Coinbase for approximately 12 years), not from Farcaster's proceeds. He emphasized that Farcaster avoided issuing tokens, which could have led to worse consequences, such as the &#34;runaway&#34; incidents common in the cryptocurrency space.</p>
<div class="lb-trans"><p>Dan Romero 公開否認了欺詐指控，表示他的房產購買資金完全來自 Coinbase 2021 年首次公開募股的收益（他在 Coinbase 工作了大約 12 年，是早期員工和高管），而不是來自 Farcaster 的收益。他強調，Farcaster 避免發行代幣，這可能導致更糟糕的後果，例如加密貨幣領域常見的 “失控” 事件。</p>
</div><p>Defense from Industry Insiders:</p>
<div class="lb-trans"><p>行業內部人士的辯護：</p>
</div><p>Several prominent figures, including former Farcaster team member Linda Xie, journalist Laura Shin, and developer foobar, called the article &#34;malicious,&#34; full of inaccuracies, and ignoring the challenges of building a decentralized social network. They stressed that Farcaster's ethically closed approach (e.g., not issuing useless tokens, streamlined operations, and building genuine technology) is respectable compared to many cryptocurrency failures.</p>
<div class="lb-trans"><p>包括前 Farcaster 團隊成員 Linda Xie、記者 Laura Shin 和開發者 foobar 在內的幾位知名人士稱該文章 “惡意”，充滿不準確之處，並忽視了構建去中心化社交網絡的挑戰。他們強調，Farcaster 的倫理閉環方法（例如，不發行無用代幣、簡化運營和構建真正的技術）與許多加密貨幣失敗相比是值得尊敬的。</p>
</div><p>Critics of the article argue that it conflates business failure with fraud, pointing out that experienced venture capital firms like a16z are well aware of the risks. A broader discussion of the acquisition: The transfer of Farcaster to Neynar (a customer builder within its ecosystem) sparked debate, with some arguing it was a natural transition for a project struggling with product-market fit, while others questioned whether it was an &#34;overvalued cash-out&#34; (its final valuation in 2024 was approximately $1 billion, but Q4 2025 revenue was only about $1.84 million, a year-over-year decline of 85%). However, reports indicate that investors received some returns, rather than losing everything.</p>
<div class="lb-trans"><p>對該文章的批評者認為，它將商業失敗與欺詐混為一談，指出像 a16z 這樣的經驗豐富的風險投資公司非常清楚風險。關於收購的更廣泛討論：Farcaster 轉讓給 Neynar（其生態系統內的客户構建者）引發了爭論，有人認為這是一個在產品市場契合度掙扎的項目的自然過渡，而其他人則質疑這是否是一次 “高估的套現”（其在 2024 年的最終估值約為 10 億美元，但 2025 年第四季度的收入僅約為 184 萬美元，同比下降 85%）。然而，報告顯示投資者獲得了一些回報，而不是失去一切。</p>
</div>

Farcaster 是一個加密騙局嗎？