<p>Web3 不是一種趨勢，而是一個階層。許多人認為 Web3 是未來的趨勢，但當你問他們為什麼它是趨勢時，他們無法給出明確的答案。他們可能只是聽別人説這是趨勢，自己也可能這樣認為。但在我看來，它是一個階層，就像當時英國的新興資產階級。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.com.cn/7427975_image3.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="WrM3SUmSDLs1o9GnzCXO3auEWjGJUqADZYwU1AQR.png" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.com.cn/7427975_image3.png"/></p>
<p>因為在當前時代，任何擁有一定財富水平的人都會關注這個領域。這不是一種趨勢或賽道，而是一門必修課。原因很簡單：當你的資產達到一定水平時，你的資金會驅使你尋求更安全、更便捷的方式來變現。這也是為什麼 35% 的亞洲家族辦公室將資金配置到加密貨幣中。他們無法忽視一個持續增長的市場；這是由資本驅動的。加密世界的新富自然理解 Web3 的價值和複雜性，畢竟，那是他們財富的起點。有些人可能會説：“這不對。我認識的 Web3 行業的人都是失敗者，常常喊着有什麼大事要來，或者他們只是瘋狂地進行加密貨幣交易。” 首先，我們承認這種情況是普遍存在的，就像一枚硬幣至少有兩面。Web3 具有強大的財富創造效應，但這並不意味着每個進入的人都會賺錢。在任何二級市場中，虧錢的人總是比賺錢的人多；帕累託原則（80/20 法則）始終適用。而更重要的是，大多數加密貨幣交易者實際上並沒有太多資金，而那些有資金的人也不會花太多時間交易加密貨幣。每個人都有自己的事情要做，沒有人有時間在網上抱怨自己虧了多少錢。這就像一片森林；裏面有獅子和老虎、狐狸和浣熊、松鼠和羊——每個人都是生態系統的一部分。即使在同一個社會階層中，也存在等級的區別；這就是現實。最近，我寫了幾篇關於立法的文章，有些人説我只是發佈負面消息來嚇唬投資者，但他們沒有注意到我留下的關鍵問題：立法之後，你還敢交易加密貨幣嗎？關鍵不在於是否有立法，而在於你是否敢。坦率地説，這是一篇我專門寫來測試我的追隨者信念的文章；我想看看你們是否能在壓力下保持堅定。果然，一羣異議人士忍不住跳出來。太好了，我會屏蔽並把你們全部移走。我不需要那些對行業沒有信心、只是在人羣中混的人。所以你們現在可以選擇取消關注我。立法針對的是犯罪活動，而不是普通人。個人持有和交易加密貨幣並不構成違法；這已經是一個明確的框架。如果在這個前提下，你仍然受到各種新聞的影響，那就意味着你並不那麼堅定；很多人只是口頭上説自己是 hodler。並不是每個人都需要機會，就像並不是每個人都想致富。但這並不重要；時代總會獎勵勇敢的人。關鍵問題是，你真的足夠勇敢嗎？</p>

<p>Web3 被視為一種類別，而非趨勢，類似於英國新興的資產階級。越來越多的富裕個人開始投資這一領域，35% 的亞洲家族辦公室將資金分配給加密貨幣。雖然 Web3 提供了財富創造的潛力，但並非每個人都能獲利，因為任何市場中的大多數人都會虧損。立法對普通交易者並不是障礙，真正的考驗在於投資者對行業的信心。時代將獎勵那些勇於參與 Web3 的人</p>

<p>Web3 is not a trend, but a class.Many people believe that Web3 is the future trend, but when you ask them why it is a trend, they can't give a clear answer. They may have just heard others say it's a trend, and they probably think so themselves.But in my opinion, it's a class, like the emerging bourgeoisie in Britain back then.</p>
<div class="lb-trans"><p>Web3 不是一種趨勢，而是一個階層。許多人認為 Web3 是未來的趨勢，但當你問他們為什麼它是趨勢時，他們無法給出明確的答案。他們可能只是聽別人説這是趨勢，自己也可能這樣認為。但在我看來，它是一個階層，就像當時英國的新興資產階級。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.com.cn/7427975_image3.png" alt="WrM3SUmSDLs1o9GnzCXO3auEWjGJUqADZYwU1AQR.png" original-src="https://img.jinse.com.cn/7427975_image3.png"/></p>
<p>Because in the current era, anyone with a certain level of wealth will pay attention to this field. This is not a trend or a track, but a required course. The reason is simple: when your assets reach a certain level, your funds will drive you to seek safer and more convenient ways to liquidate them. This is also why 35% of Asian family offices allocate funds to cryptocurrencies. They cannot ignore a continuously growing market; it's driven by capital. The new rich in the crypto world naturally understand the value and intricacies of Web3, after all, that's where they started their fortunes. Some might say, &#34;That's not right. The people I know in the Web3 industry are all like losers, constantly shouting that something big is coming, or they're just crazy about cryptocurrency trading.&#34; First, we acknowledge that this situation is widespread, just like a coin has at least two sides. Web3 has a strong wealth-creating effect, but that doesn't mean everyone who enters will make money. In any secondary market, there are more people losing money than making money; the Pareto principle (80/20 rule) always applies. And more importantly, most cryptocurrency traders don't actually have much money, and those who do don't spend too much time trading cryptocurrencies. Everyone has their own things to do and no one has time to whine online about how much money they've lost. It's like a forest; there are lions and tigers, foxes and raccoons, squirrels and sheep—everyone is part of the ecosystem. Even within the same social class, there are distinctions of rank; that's just how it is. Recently, I wrote several articles about legislation, and some people said I was just releasing negative news to scare investors, but they didn't notice the key question I left: After legislation, will you still dare to trade cryptocurrencies? The point isn't whether or not there's legislation, but whether you dare. Frankly, this was an article I specifically wrote to test my followers' faith; I wanted to see if you could truly remain steadfast under pressure. And indeed, a group of dissidents couldn't resist jumping out. Perfect, I'll block and take you all away. I don't need followers who have no faith in the industry and are just mingling in the crowd. So you can still unfollow me now. Legislation targets criminal activity, not ordinary people. Individual holding and trading of cryptocurrency does not constitute a violation of the law; this is already a definitive framework. If, under this premise, you are still affected by various news, it means you are not so resolute; many people are just talking the talk of being a hodler. Not everyone needs opportunities, just as not everyone wants to get rich. But that's not important; the times will always reward the brave. The key question is, are you truly brave enough?</p>
<div class="lb-trans"><p>因為在當前時代，任何擁有一定財富水平的人都會關注這個領域。這不是一種趨勢或賽道，而是一門必修課。原因很簡單：當你的資產達到一定水平時，你的資金會驅使你尋求更安全、更便捷的方式來變現。這也是為什麼 35% 的亞洲家族辦公室將資金配置到加密貨幣中。他們無法忽視一個持續增長的市場；這是由資本驅動的。加密世界的新富自然理解 Web3 的價值和複雜性，畢竟，那是他們財富的起點。有些人可能會説：“這不對。我認識的 Web3 行業的人都是失敗者，常常喊着有什麼大事要來，或者他們只是瘋狂地進行加密貨幣交易。” 首先，我們承認這種情況是普遍存在的，就像一枚硬幣至少有兩面。Web3 具有強大的財富創造效應，但這並不意味着每個進入的人都會賺錢。在任何二級市場中，虧錢的人總是比賺錢的人多；帕累託原則（80/20 法則）始終適用。而更重要的是，大多數加密貨幣交易者實際上並沒有太多資金，而那些有資金的人也不會花太多時間交易加密貨幣。每個人都有自己的事情要做，沒有人有時間在網上抱怨自己虧了多少錢。這就像一片森林；裏面有獅子和老虎、狐狸和浣熊、松鼠和羊——每個人都是生態系統的一部分。即使在同一個社會階層中，也存在等級的區別；這就是現實。最近，我寫了幾篇關於立法的文章，有些人説我只是發佈負面消息來嚇唬投資者，但他們沒有注意到我留下的關鍵問題：立法之後，你還敢交易加密貨幣嗎？關鍵不在於是否有立法，而在於你是否敢。坦率地説，這是一篇我專門寫來測試我的追隨者信念的文章；我想看看你們是否能在壓力下保持堅定。果然，一羣異議人士忍不住跳出來。太好了，我會屏蔽並把你們全部移走。我不需要那些對行業沒有信心、只是在人羣中混的人。所以你們現在可以選擇取消關注我。立法針對的是犯罪活動，而不是普通人。個人持有和交易加密貨幣並不構成違法；這已經是一個明確的框架。如果在這個前提下，你仍然受到各種新聞的影響，那就意味着你並不那麼堅定；很多人只是口頭上説自己是 hodler。並不是每個人都需要機會，就像並不是每個人都想致富。但這並不重要；時代總會獎勵勇敢的人。關鍵問題是，你真的足夠勇敢嗎？</p>
</div>

Web3 is not a trend, but a class.

- Web3 被視為一種階層，而非趨勢。  
- 資本推動 35% 的亞洲家族辦公室投資於加密貨幣。  
- 立法並不影響普通人，而是考驗投資者的信心。

Web3 並非一種趨勢，而是一個類別