<p>作者：布雷克·布里坦</p>
<p>1 月 28 日（路透社）—— 人工智能初創公司 Anthropic 在加利福尼亞聯邦法院遭到音樂出版商環球音樂集團（UMG.AS）、Concord 和 ABKCO 的起訴，指控其在訓練 Anthropic 的聊天機器人 Claude 時錯誤使用了他們的歌曲。出版商在訴狀中表示，Anthropic 盜用了他們超過 700 部作品的版權，包括滾石樂隊的《野馬》（“Wild Horses”）、尼爾·戴蒙德的《甜蜜的卡羅琳》（“Sweet Caroline”）和艾爾頓·約翰的《本尼與噴氣機》（“Bennie and the Jets”），並侵犯了他們在數千首歌曲中的權利。</p>
<p>出版商在週三的聲明中表示：“總的來説，我們起訴的歌曲超過 20,000 首，潛在的法定賠償金額超過 30 億美元。我們相信這將是美國最大的（如果不是單一最大的）非集體訴訟版權案件。”</p>
<p>Anthropic 的發言人沒有立即回應置評請求。此案建立在出版商在 2023 年對 Anthropic 提起的另一項正在進行的訴訟之上，涉及使用他們的作品來訓練 Claude 以響應人類的提示。Anthropic 否認了這些指控。</p>
<p>去年，Anthropic 同意支付 15 億美元以解決來自書籍作者的類似訴訟。美國地區法官威廉·阿爾蘇普在該案中表示，合理使用的版權原則保護 Anthropic 免受與其 AI 訓練相關的侵權索賠，但發現該公司可能因盜版作者的書籍而單獨承擔高達 1 萬億美元的賠償責任。</p>
<p>週三的訴狀表示，這些被盜版的書籍包含了至少 714 首出版商歌曲的受版權保護的樂譜和歌詞。</p>
<p>科技公司正面臨一波由版權擁有者（包括作者、音樂標籤和視覺藝術家）對科技公司提起的高額訴訟，指控其在 AI 訓練中錯誤使用了他們的作品。許多被告辯稱，這種訓練受合理使用保護。</p>
<p>此案為 Concord Music Group Inc 訴 Anthropic PBC，案件編號：3:26-cv-00880，北加州美國地區法院。</p>
<p>出版商代表：Matt Oppenheim、Nick Hailey、Corey Miller 和 Jennifer Pariser（Oppenheim + Zebrak）；Jeffrey Knowles、Thomas Harvey 和 Bina Patel（Coblentz Patch Duffy &amp; Bass）；Jonathan King 和 Richard Dannay（Cowan, Liebowitz &amp; Latman）</p>
<p>閲讀更多：</p>
<p>音樂出版商抵禦 Anthropic 對部分 AI 版權索賠的駁回請求</p>
<p>Anthropic 在作者版權訴訟中贏得美國關鍵裁決</p>
<p>Anthropic 的意外和解為 AI 版權戰爭增添新變數</p>

華納音樂

UNVGY

<p>人工智能初創公司 Anthropic 正面臨來自音樂出版商環球音樂集團、Concord 和 ABKCO 的訴訟，指控其在訓練聊天機器人 Claude 時不當使用了超過 700 首歌曲，包括滾石樂隊和艾爾頓·約翰的作品。訴訟聲稱侵犯了超過 20,000 首歌曲的版權，潛在賠償金額超過 30 億美元。這起訴訟緊隨 Anthropic 因類似版權問題與對方達成 15 億美元和解的案件。此案突顯了科技公司在人工智能訓練和版權法方面面臨的持續法律挑戰</p>

<p>By Blake Brittain</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：布雷克·布里坦</p>
</div><p>Jan 28 (Reuters) - Artificial intelligence startup Anthropic was hit with a new lawsuit in California federal court on Wednesday by music publishers Universal Music Group (UMG.AS) , Concord and ABKCO for allegedly misusing their songs to train Anthropic’s chatbot Claude. The publishers said in the lawsuit that Anthropic pirated more than 700 of their works — including the lyrics and sheet music to the Rolling Stones’ “Wild Horses,” Neil Diamond’s “Sweet Caroline” and Elton John’s “Bennie and the Jets” — and violated their rights in thousands more.</p>
<div class="lb-trans"><p>1 月 28 日（路透社）—— 人工智能初創公司 Anthropic 在加利福尼亞聯邦法院遭到音樂出版商環球音樂集團（UMG.AS）、Concord 和 ABKCO 的起訴，指控其在訓練 Anthropic 的聊天機器人 Claude 時錯誤使用了他們的歌曲。出版商在訴狀中表示，Anthropic 盜用了他們超過 700 部作品的版權，包括滾石樂隊的《野馬》（“Wild Horses”）、尼爾·戴蒙德的《甜蜜的卡羅琳》（“Sweet Caroline”）和艾爾頓·約翰的《本尼與噴氣機》（“Bennie and the Jets”），並侵犯了他們在數千首歌曲中的權利。</p>
</div><p>“In total, we are suing for infringement of more than 20,000 songs, with potential statutory damages of more than $3 billion,” the publishers said in a statement on Wednesday. “We believe this will be one of the largest (if not the single-largest) non-class action copyright cases filed in the U.S.”</p>
<div class="lb-trans"><p>出版商在週三的聲明中表示：“總的來説，我們起訴的歌曲超過 20,000 首，潛在的法定賠償金額超過 30 億美元。我們相信這將是美國最大的（如果不是單一最大的）非集體訴訟版權案件。”</p>
</div><p>Spokespeople for Anthropic did not immediately respond to a request for comment. The case builds on an earlier ongoing lawsuit the same publishers brought against Anthropic in 2023 over the use of their work to train Claude to respond to human prompts. Anthropic has denied the allegations.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 的發言人沒有立即回應置評請求。此案建立在出版商在 2023 年對 Anthropic 提起的另一項正在進行的訴訟之上，涉及使用他們的作品來訓練 Claude 以響應人類的提示。Anthropic 否認了這些指控。</p>
</div><p>Anthropic last year agreed to pay $1.5 billion to settle a similar lawsuit from book authors. U.S. District Judge William Alsup said in that case that the copyright doctrine of fair use shielded Anthropic from infringement claims related to its AI training, but found the company could have separately been liable for up to $1 trillion in damages for pirating the authors’ books.</p>
<div class="lb-trans"><p>去年，Anthropic 同意支付 15 億美元以解決來自書籍作者的類似訴訟。美國地區法官威廉·阿爾蘇普在該案中表示，合理使用的版權原則保護 Anthropic 免受與其 AI 訓練相關的侵權索賠，但發現該公司可能因盜版作者的書籍而單獨承擔高達 1 萬億美元的賠償責任。</p>
</div><p>The Wednesday lawsuit said that those pirated books contained the copyrighted sheet music and lyrics to at least 714 of the publishers’ songs.</p>
<div class="lb-trans"><p>週三的訴狀表示，這些被盜版的書籍包含了至少 714 首出版商歌曲的受版權保護的樂譜和歌詞。</p>
</div><p>Tech companies are facing a wave of high-stakes lawsuits brought by copyright owners including authors, music labels and visual artists against tech companies over the alleged misuse of their work in AI training. Many of the defendants have argued that the training is protected by fair use.</p>
<div class="lb-trans"><p>科技公司正面臨一波由版權擁有者（包括作者、音樂標籤和視覺藝術家）對科技公司提起的高額訴訟，指控其在 AI 訓練中錯誤使用了他們的作品。許多被告辯稱，這種訓練受合理使用保護。</p>
</div><p>The case is Concord Music Group Inc v. Anthropic PBC, U.S. District Court for the Northern District of California, No. 3:26-cv-00880.</p>
<div class="lb-trans"><p>此案為 Concord Music Group Inc 訴 Anthropic PBC，案件編號：3:26-cv-00880，北加州美國地區法院。</p>
</div><p>For the publishers: Matt Oppenheim, Nick Hailey, Corey Miller and Jennifer Pariser of Oppenheim + Zebrak; Jeffrey Knowles, Thomas Harvey and Bina Patel of Coblentz Patch Duffy &amp; Bass; Jonathan King and Richard Dannay of Cowan, Liebowitz &amp; Latman</p>
<div class="lb-trans"><p>出版商代表：Matt Oppenheim、Nick Hailey、Corey Miller 和 Jennifer Pariser（Oppenheim + Zebrak）；Jeffrey Knowles、Thomas Harvey 和 Bina Patel（Coblentz Patch Duffy &amp; Bass）；Jonathan King 和 Richard Dannay（Cowan, Liebowitz &amp; Latman）</p>
</div><p>Read more:</p>
<div class="lb-trans"><p>閲讀更多：</p>
</div><p>Music publishers fend off Anthropic’s bid to dismiss some AI copyright claims</p>
<div class="lb-trans"><p>音樂出版商抵禦 Anthropic 對部分 AI 版權索賠的駁回請求</p>
</div><p>Anthropic wins key US ruling on AI training in authors’ copyright lawsuit</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 在作者版權訴訟中贏得美國關鍵裁決</p>
</div><p>Anthropic’s surprise settlement adds new wrinkle in AI copyright war</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 的意外和解為 AI 版權戰爭增添新變數</p>
</div>

Anthropic 因涉嫌盜版而面臨新的音樂出版商訴訟