<p>根據彭博新聞社看到的採訪和一份特工報告，美國執法部門正在調查前 Meta Platforms 承包商的指控，稱 Meta 員工可以訪問 WhatsApp 消息，儘管該公司聲稱該聊天服務是私密和加密的。</p>
<p>根據執法記錄以及一位知情人士和一名承包商的説法，前承包商的主張——他們和一些 Meta 員工對 WhatsApp 消息擁有 “無限制” 的訪問權限——正在接受美國商務部特工的審查。</p>
<p>根據記錄和一位不願透露姓名的知情人士的説法，類似的指控也是 2024 年向美國證券交易委員會提出的舉報投訴的主題。該調查和舉報投訴此前未被報道。</p>
<p>正在調查的指控與 Meta 對 WhatsApp 的營銷方式形成鮮明對比：該應用被宣傳為具有默認的 “端到端” 加密，公司的官方網站表示，這意味着 “聊天外部的任何人，包括 WhatsApp，都無法閲讀、收聽或分享” 用户所説的內容。</p>
<p>WhatsApp 在其應用、廣告以及向希望獲取犯罪信息的政府中傳達了這種隱私級別，Meta 告訴他們，由於 WhatsApp 的架構，這在技術上是不可能提供的。</p>
<p>Meta 的發言人表示，承包商的主張是不可能的。</p>
<p>發言人安迪·斯通在一封電子郵件中表示：“這些個人所聲稱的情況是不可能的，因為 WhatsApp 及其員工和承包商無法訪問人們的加密通信。”</p>
<p>去年，兩名為 WhatsApp 進行內容審核的人告訴商務部工業與安全局的一名調查員，Meta 的一些員工能夠查看 WhatsApp 消息的內容，根據總結采訪的特工報告。</p>
<p>這些內容審核員通過與管理和技術諮詢公司 Accenture PLC 的合同為 Meta 工作，他們還聲稱，他們和一些同事對本應加密且無法訪問的 WhatsApp 消息內容有廣泛的訪問權限，根據報告。</p>
<p>“兩個消息來源確認，他們在實際工作地點內有員工可以無限制訪問 WhatsApp，” 特工寫道。</p>
<p>工業與安全局負責監督美國出口管制。記錄顯示，正在調查的特工在該局的出口執法辦公室工作，但未解釋該調查的法律理論基礎。</p>
<p>一名告訴調查員她有訪問權限的內容審核員表示，她還 “與 Facebook 團隊的一名員工交談，並確認他們可以回溯查看 WhatsApp（加密）消息，稱他們處理涉及犯罪行為的案件，” 根據文件。該文件僅用一個保密線索編號標識她，並未詳細説明 Meta 員工的工作。</p>
<p>調查員的報告日期為 2025 年 7 月，描述該調查為 “正在進行中”，包括一個案件編號，並將該調查稱為 “源加密行動”。該文件標識了進行採訪的特工，並説明他的報告已由一名助理特別特工審查，該特工的名字也被提及。</p>
<p>根據一位知情人士的説法，該調查在最近的 1 月份仍然活躍。調查的當前狀態以及可能的目標尚不清楚。許多調查最終沒有任何正式的錯誤指控。</p>
<p>工業與安全局的發言人表示，他們的 “員工關於 WhatsApp 加密實踐的主張沒有根據，並超出了他作為出口執法特工的權限。”</p>
<p>發言人勞倫·韋伯·霍利在一封電子郵件中表示：“BIS 並未因違反出口法律而調查 WhatsApp 或 Meta。” 她沒有直接回答有關調查目標的問題。</p>
<p>Accenture 的發言人拉拉·沃茲尼亞克將有關調查的問題轉給了 Meta。“請聯繫 WhatsApp 以獲取評論，” 她説。</p>
<p>Meta 此前曾被指控違反保護用户隱私的規則，包括幾起數據和隱私事故，最終導致 2019 年美國聯邦貿易委員會對其處以創紀錄的 50 億美元罰款。</p>
<p>該和解包括對 FTC 的持續監督，FTC 負責監控 Meta 的隱私實踐。自那時以來，該公司已任命首席隱私官，並將端到端加密作為其將用户隱私作為消費者產品核心關注點的一個例子。</p>
<p>該公司過去曾多次為其對用户數據的處理表示歉意。</p>
<p>Meta 表示，它無法查看 WhatsApp 消息，因為這些消息使用數字密鑰加密——一種旨在保護數據的工具——這些密鑰存儲在用户的手機上，無法被公司訪問。彭博社看到的調查報告沒有包含對承包商主張的技術解釋。</p>
<p>WhatsApp 在其網站上表示，在某些情況下，它確實允許公司查看有關消息的信息。如果有人舉報用户或羣組發送問題消息，“WhatsApp 會收到他們發送給你的最後五條消息”，並且 “用户或羣組不會被通知，” 該公司表示。在這些情況下，WhatsApp 表示，它會收到 “羣組或用户 ID、消息發送時間的信息，以及發送的消息類型（圖像、視頻、文本等）。”</p>
<p>前承包商概述了更廣泛的訪問權限。</p>
<p>拉金·福爾迪斯是 Accenture 的承包商，報告稱特工採訪了他關於 Meta 的內容審核工作。福爾迪斯告訴調查員，他從 2018 年底開始在德克薩斯州奧斯汀的辦公室從事這項工作多年。</p>
<p>報告指出，他表示，最終版主獲得了自己的 WhatsApp 訪問權限，但在此之前，他們可以請求訪問通信，而 “Facebook 團隊能夠 ‘提取他們想要的任何內容，然後發送出去’。”</p>
<p>Fordyce 向彭博新聞確認，他與調查員進行了交談。“我被一名特工採訪了幾次，可以確認這與我在 Meta 的工作有關，” 他説。“我覺得與政府分享我所知道的對美國是有益的。”</p>
<p>38 歲的 Fordyce 表示，他一直為 Meta 繼續進行合同工作，直到 2022 年。他拒絕進一步討論調查或他的工作。</p>
<p>根據記錄，前合同工還討論了為 Meta 進行內容審核的外國國籍人員的審查，包括來自以色列、愛爾蘭、印度和中國的人。</p>
<p>其中一人告訴特工，外國工作人員 “完全可以訪問同樣的門户來審查” 內容審核案件，與美國的同行相同，文件顯示。</p>
<p>其中一人表示，在內容審核項目被送往印度時，她被要求培訓新員工，並且兩人都表示，僱傭此類角色的人幾乎沒有經過審查，報告稱。</p>
<p>特工還收集了在向 SEC 提交的舉報投訴中提交的記錄，根據他的報告，這些材料沒有描述。報告中提到的一個舉報組織的代表沒有回應電話或電子郵件尋求評論。舉報投訴的狀態尚不清楚。</p>
<p>SEC 的發言人 Ben Watson 拒絕對此事發表評論。</p>
<p>前合同工的主張與國際原告團在舊金山美國地方法院於 1 月 23 日提起的訴訟中的主張相似。這些原告聲稱 Meta 和 WhatsApp“存儲、分析，並可以訪問幾乎所有 WhatsApp 用户所謂的 ‘私人’ 通信。”</p>
<p>這起訴訟首次由彭博社報道，引用了 “舉報人” 幫助揭露這些信息，儘管沒有具體指出他們的身份。</p>
<p>Meta 發言人 Stone 表示：“我們將繼續反擊虛假指控，包括那些由高價原告律師事務所提出的針對 WhatsApp 的訴訟。”</p>
<p>一些原告由為 Quinn Emanuel Urquhart &amp; Sullivan 工作的律師代表。該律師事務所還代表 NSO 集團在 WhatsApp 對該間諜軟件公司的訴訟中。去年，陪審團裁定 NSO 集團應向 WhatsApp 支付超過 1.67 億美元的懲罰性賠償。</p>
<p>Stone 之前稱 Meta 可以訪問 WhatsApp 消息的訴訟為 “無聊”，並表示公司 “將對原告律師追究制裁。” 這些律師要麼沒有回應彭博社的詢問，要麼拒絕發表評論。</p>
<p>Meta 在其消息工具中擴展端到端加密的做法，從 WhatsApp 到 Messenger，多年來受到批評，特別是來自追蹤恐怖主義、販運和兒童危害的執法官員。</p>
<p>在 2021 年，WhatsApp 在印度提起訴訟，挑戰印度要求公司提供加密消息訪問權限的規定。</p>
<p>Meta 首席執行官馬克·扎克伯格最近強調了 WhatsApp 的加密。</p>
<p>扎克伯格在與播客主持人 Joe Rogan 的對話中表示：“加密所做的好事就是讓運行服務的公司看不到它。” 他説：“所以如果你使用 WhatsApp，基本上，當我在 WhatsApp 上給你發短信時，Meta 服務器在任何時候都不會看到該消息的內容。” BLOOMBERG</p>

標普全球電信股指數 ETF - iShares

美國電信股指 ETF - iShares

<p>美國執法部門正在調查前 Meta 承包商的指控，稱 Meta 員工可以訪問 WhatsApp 消息，這與該公司關於隱私和加密的聲明相矛盾。此次調查由商務部主導，源於對一些 Meta 員工擁有 “無限制” 訪問 WhatsApp 消息的指控。向美國證券交易委員會（SEC）提交的舉報投訴也提出了類似的擔憂。Meta 否認這些指控，堅稱 WhatsApp 的加密技術防止了對用户消息的訪問。名為 “操作源加密” 的調查仍在進行中，目標和狀態尚不明確</p>

<p>US LAW enforcement has been investigating allegations by former Meta Platforms contractors that Meta personnel can access WhatsApp messages, despite the company’s statements that the chat service is private and encrypted, according to interviews and an agent’s report seen by Bloomberg News.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據彭博新聞社看到的採訪和一份特工報告，美國執法部門正在調查前 Meta Platforms 承包商的指控，稱 Meta 員工可以訪問 WhatsApp 消息，儘管該公司聲稱該聊天服務是私密和加密的。</p>
</div><p>The former contractors’ claims - that they and some Meta staff had “unfettered” access to WhatsApp messages - were being examined by special agents with the US Department of Commerce, according to the law enforcement records, as well as a person familiar with the matter and one of the contractors.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據執法記錄以及一位知情人士和一名承包商的説法，前承包商的主張——他們和一些 Meta 員工對 WhatsApp 消息擁有 “無限制” 的訪問權限——正在接受美國商務部特工的審查。</p>
</div><p>Similar claims were also the subject of a 2024 whistleblower complaint to the US Securities and Exchange Commission, according to the records and the person, who spoke on the condition that they not be identified out of concern for potential retaliation. The investigation and whistleblower complaint haven’t been previously reported.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據記錄和一位不願透露姓名的知情人士的説法，類似的指控也是 2024 年向美國證券交易委員會提出的舉報投訴的主題。該調查和舉報投訴此前未被報道。</p>
</div><p>The allegations under investigation stand in stark contrast to how Meta has marketed WhatsApp: as a private app with default “end-to-end” encryption, which the company’s website says means “no one outside of the chat, not even WhatsApp, can read, listen to, or share” what a user says.</p>
<div class="lb-trans"><p>正在調查的指控與 Meta 對 WhatsApp 的營銷方式形成鮮明對比：該應用被宣傳為具有默認的 “端到端” 加密，公司的官方網站表示，這意味着 “聊天外部的任何人，包括 WhatsApp，都無法閲讀、收聽或分享” 用户所説的內容。</p>
</div><p>WhatsApp has communicated this level of privacy in its app, in its advertising, and to governments that want access to information on crimes, which Meta has told them is technically impossible to provide because of WhatsApp’s architecture.</p>
<div class="lb-trans"><p>WhatsApp 在其應用、廣告以及向希望獲取犯罪信息的政府中傳達了這種隱私級別，Meta 告訴他們，由於 WhatsApp 的架構，這在技術上是不可能提供的。</p>
</div><p>A spokesperson for Meta, which acquired WhatsApp in 2014, said the contractors’ claims are impossible.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 的發言人表示，承包商的主張是不可能的。</p>
</div><p>“What these individuals claim is not possible because WhatsApp, its employees, and its contractors, cannot access people’s encrypted communications,” the spokesperson, Andy Stone, said in an email.</p>
<div class="lb-trans"><p>發言人安迪·斯通在一封電子郵件中表示：“這些個人所聲稱的情況是不可能的，因為 WhatsApp 及其員工和承包商無法訪問人們的加密通信。”</p>
</div><p>Last year, two people who did content moderation work for WhatsApp told an investigator with Commerce’s Bureau of Industry and Security that some staff at Meta have been able to see the content of WhatsApp messages, according to the agent’s report summarising the interviews.</p>
<div class="lb-trans"><p>去年，兩名為 WhatsApp 進行內容審核的人告訴商務部工業與安全局的一名調查員，Meta 的一些員工能夠查看 WhatsApp 消息的內容，根據總結采訪的特工報告。</p>
</div><p>Those content moderators, who worked for Meta through a contract with the management and technology consulting firm Accenture PLC, also alleged that they and some of their colleagues had broad access to the substance of WhatsApp messages that were supposed to be encrypted and inaccessible, according to the report.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些內容審核員通過與管理和技術諮詢公司 Accenture PLC 的合同為 Meta 工作，他們還聲稱，他們和一些同事對本應加密且無法訪問的 WhatsApp 消息內容有廣泛的訪問權限，根據報告。</p>
</div><p>“Both sources confirmed that they had employees within their physical work locations who had unfettered access to WhatsApp,” wrote the agent.</p>
<div class="lb-trans"><p>“兩個消息來源確認，他們在實際工作地點內有員工可以無限制訪問 WhatsApp，” 特工寫道。</p>
</div><p>The Bureau of Industry and Security oversees US export controls. The records say the investigating agent worked for the bureau’s Office of Export Enforcement but do not explain what legal theory underpins the inquiry.</p>
<div class="lb-trans"><p>工業與安全局負責監督美國出口管制。記錄顯示，正在調查的特工在該局的出口執法辦公室工作，但未解釋該調查的法律理論基礎。</p>
</div><p>One of the content moderators who told the investigator she had access said she also “spoke with a Facebook team employee and confirmed that they could go back aways into WhatsApp (encrypted) messages, stating that they worked cases that involved criminal actions,” according to the document. It only identifies her with a confidential informant number and doesn’t elaborate on the work of the Meta employee.</p>
<div class="lb-trans"><p>一名告訴調查員她有訪問權限的內容審核員表示，她還 “與 Facebook 團隊的一名員工交談，並確認他們可以回溯查看 WhatsApp（加密）消息，稱他們處理涉及犯罪行為的案件，” 根據文件。該文件僅用一個保密線索編號標識她，並未詳細説明 Meta 員工的工作。</p>
</div><p>The investigator’s report, dated July 2025, described the investigation as “ongoing,” includes a case number and dubs the inquiry “Operation Sourced Encryption.” The document identifies the agent who conducted the interviews and states that his report was reviewed by an assistant special agent in charge, who is also named.</p>
<div class="lb-trans"><p>調查員的報告日期為 2025 年 7 月，描述該調查為 “正在進行中”，包括一個案件編號，並將該調查稱為 “源加密行動”。該文件標識了進行採訪的特工，並説明他的報告已由一名助理特別特工審查，該特工的名字也被提及。</p>
</div><p>The inquiry was active as recently as January, according to a person familiar with the matter. The inquiry’s current status and who may be the defined target are both unclear. Many investigations end without any formal accusations of wrongdoing.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據一位知情人士的説法，該調查在最近的 1 月份仍然活躍。調查的當前狀態以及可能的目標尚不清楚。許多調查最終沒有任何正式的錯誤指控。</p>
</div><p>A spokesperson for the Bureau of Industry and Security said their “employee’s assertions about WhatsApp encryption practices are unsubstantiated and outside the scope of his authority as an export enforcement agent.”</p>
<div class="lb-trans"><p>工業與安全局的發言人表示，他們的 “員工關於 WhatsApp 加密實踐的主張沒有根據，並超出了他作為出口執法特工的權限。”</p>
</div><p>“BIS is not investigating WhatsApp or Meta for violations of the export laws,” the spokesperson, Lauren Weber Holley, said in an email. She didn’t directly answer questions about the target of the probe.</p>
<div class="lb-trans"><p>發言人勞倫·韋伯·霍利在一封電子郵件中表示：“BIS 並未因違反出口法律而調查 WhatsApp 或 Meta。” 她沒有直接回答有關調查目標的問題。</p>
</div><p>An Accenture spokesperson, Lara Wozniak, referred questions about the inquiry to Meta. “Please contact WhatsApp for comment,” she said.</p>
<div class="lb-trans"><p>Accenture 的發言人拉拉·沃茲尼亞克將有關調查的問題轉給了 Meta。“請聯繫 WhatsApp 以獲取評論，” 她説。</p>
</div><p>Meta has previously been accused of running afoul of rules meant to protect user privacy, including several data and privacy mishaps that ultimately led to a record US$5 billion fine by the US Federal Trade Commission in 2019.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 此前曾被指控違反保護用户隱私的規則，包括幾起數據和隱私事故，最終導致 2019 年美國聯邦貿易委員會對其處以創紀錄的 50 億美元罰款。</p>
</div><p>That settlement includes ongoing oversight by the FTC, which is in charge of monitoring Meta’s privacy practices. The company has since installed a chief privacy officer and touts end-to-end encryption as an example of how it makes user privacy a core focus of its consumer products.</p>
<div class="lb-trans"><p>該和解包括對 FTC 的持續監督，FTC 負責監控 Meta 的隱私實踐。自那時以來，該公司已任命首席隱私官，並將端到端加密作為其將用户隱私作為消費者產品核心關注點的一個例子。</p>
</div><p>The company has repeatedly apologised in the past for its treatment of user data.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司過去曾多次為其對用户數據的處理表示歉意。</p>
</div><p>Meta says it cannot see WhatsApp messages because they are encrypted with digital keys - a tool aimed at safeguarding data - that live on users’ phones and aren’t accessible to the company. The investigative report seen by Bloomberg doesn’t include a technical explanation of the contractors’ claims.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 表示，它無法查看 WhatsApp 消息，因為這些消息使用數字密鑰加密——一種旨在保護數據的工具——這些密鑰存儲在用户的手機上，無法被公司訪問。彭博社看到的調查報告沒有包含對承包商主張的技術解釋。</p>
</div><p>WhatsApp on its website says it does, in some instances, allow information about messages to be seen by the company. If someone reports a user or group for problematic messages, “WhatsApp receives up to five of the last messages they’ve sent to you” and “the user or group won’t be notified,” the company says. In those cases, WhatsApp says it receives the “group or user ID, information on when the message was sent, and the type of message sent (image, video, text, etc.).”</p>
<div class="lb-trans"><p>WhatsApp 在其網站上表示，在某些情況下，它確實允許公司查看有關消息的信息。如果有人舉報用户或羣組發送問題消息，“WhatsApp 會收到他們發送給你的最後五條消息”，並且 “用户或羣組不會被通知，” 該公司表示。在這些情況下，WhatsApp 表示，它會收到 “羣組或用户 ID、消息發送時間的信息，以及發送的消息類型（圖像、視頻、文本等）。”</p>
</div><p>Former contractors outlined much broader access.</p>
<div class="lb-trans"><p>前承包商概述了更廣泛的訪問權限。</p>
</div><p>Larkin Fordyce was an Accenture contractor who the report says an agent interviewed about content moderation work for Meta. Fordyce told the investigator he spent years doing this work out of an Austin, Texas office starting as early as the end of 2018.</p>
<div class="lb-trans"><p>拉金·福爾迪斯是 Accenture 的承包商，報告稱特工採訪了他關於 Meta 的內容審核工作。福爾迪斯告訴調查員，他從 2018 年底開始在德克薩斯州奧斯汀的辦公室從事這項工作多年。</p>
</div><p>He said moderators eventually were granted their own access to WhatsApp, but even before that they could request access to communications and “the Facebook team was able to ‘pull whatever they wanted and then send it,’” the report states.</p>
<div class="lb-trans"><p>報告指出，他表示，最終版主獲得了自己的 WhatsApp 訪問權限，但在此之前，他們可以請求訪問通信，而 “Facebook 團隊能夠 ‘提取他們想要的任何內容，然後發送出去’。”</p>
</div><p>Fordyce confirmed to Bloomberg News that he spoke with the investigator. “I was interviewed a couple times by an agent and can confirm that it was about my time at Meta,” he said. “I felt that sharing what I knew with the government was beneficial to the United States of America.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Fordyce 向彭博新聞確認，他與調查員進行了交談。“我被一名特工採訪了幾次，可以確認這與我在 Meta 的工作有關，” 他説。“我覺得與政府分享我所知道的對美國是有益的。”</p>
</div><p>Fordyce, 38, said he continued contract work for Meta until 2022. He declined to further discuss the investigation or his work.</p>
<div class="lb-trans"><p>38 歲的 Fordyce 表示，他一直為 Meta 繼續進行合同工作，直到 2022 年。他拒絕進一步討論調查或他的工作。</p>
</div><p>The former contractors also discussed the vetting of foreign nationals who did content moderation for Meta, including people from Israel, Ireland, India and China, according to the records.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據記錄，前合同工還討論了為 Meta 進行內容審核的外國國籍人員的審查，包括來自以色列、愛爾蘭、印度和中國的人。</p>
</div><p>One of them told the agent that the foreign workers had “full access to the same portal to review” content moderation cases as their counterparts in the US, the documents show.</p>
<div class="lb-trans"><p>其中一人告訴特工，外國工作人員 “完全可以訪問同樣的門户來審查” 內容審核案件，與美國的同行相同，文件顯示。</p>
</div><p>One of them said she was asked to train new hires when the content moderation programme was being sent to India, and both said that there was little vetting of people hired for such roles, according to the report.</p>
<div class="lb-trans"><p>其中一人表示，在內容審核項目被送往印度時，她被要求培訓新員工，並且兩人都表示，僱傭此類角色的人幾乎沒有經過審查，報告稱。</p>
</div><p>The agent also gathered records that were filed in the whistleblower complaint to the SEC, according to his report, which doesn’t describe the materials. Representatives of a whistleblower organisation referred to in the report didn’t respond to calls or an email seeking comment. The status of the whistleblower complaint is unclear.</p>
<div class="lb-trans"><p>特工還收集了在向 SEC 提交的舉報投訴中提交的記錄，根據他的報告，這些材料沒有描述。報告中提到的一個舉報組織的代表沒有回應電話或電子郵件尋求評論。舉報投訴的狀態尚不清楚。</p>
</div><p>Ben Watson, a spokesperson for the SEC, declined to comment on the matter.</p>
<div class="lb-trans"><p>SEC 的發言人 Ben Watson 拒絕對此事發表評論。</p>
</div><p>The former contractors’ claims resemble ones made in a lawsuit filed on Jan 23 in US District Court in San Francisco by an international group of plaintiffs. Those plaintiffs alleged that Meta and WhatsApp “store, analyse, and can access virtually all of WhatsApp users’ purportedly ‘private’ communications.”</p>
<div class="lb-trans"><p>前合同工的主張與國際原告團在舊金山美國地方法院於 1 月 23 日提起的訴訟中的主張相似。這些原告聲稱 Meta 和 WhatsApp“存儲、分析，並可以訪問幾乎所有 WhatsApp 用户所謂的 ‘私人’ 通信。”</p>
</div><p>The suit, first reported by Bloomberg, cites “whistleblowers” as having helped bring this information to light, though it doesn’t identify them.</p>
<div class="lb-trans"><p>這起訴訟首次由彭博社報道，引用了 “舉報人” 幫助揭露這些信息，儘管沒有具體指出他們的身份。</p>
</div><p>“We’ll continue to push back on false claims, including those shopped by the high-priced plaintiffs’ firm which has filed suit against WhatsApp,” said Stone, the Meta spokesperson.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 發言人 Stone 表示：“我們將繼續反擊虛假指控，包括那些由高價原告律師事務所提出的針對 WhatsApp 的訴訟。”</p>
</div><p>Some of the plaintiffs are represented by attorneys who work for Quinn Emanuel Urquhart &amp; Sullivan. That law firm has also represented NSO Group in a lawsuit that WhatsApp brought against the spyware company. Last year, a jury concluded that NSO Group should pay WhatsApp more than US$167 million in punitive damages.</p>
<div class="lb-trans"><p>一些原告由為 Quinn Emanuel Urquhart &amp; Sullivan 工作的律師代表。該律師事務所還代表 NSO 集團在 WhatsApp 對該間諜軟件公司的訴訟中。去年，陪審團裁定 NSO 集團應向 WhatsApp 支付超過 1.67 億美元的懲罰性賠償。</p>
</div><p>Stone previously called the lawsuit alleging that Meta can access WhatsApp messages “frivolous” and said that the company “will pursue sanctions against plaintiffs’ counsel.” Those lawyers either didn’t respond to Bloomberg inquires or declined to comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Stone 之前稱 Meta 可以訪問 WhatsApp 消息的訴訟為 “無聊”，並表示公司 “將對原告律師追究制裁。” 這些律師要麼沒有回應彭博社的詢問，要麼拒絕發表評論。</p>
</div><p>Meta’s expansion of end-to-end encryption across its messaging tools, from WhatsApp to Messenger, has drawn criticism over the years, particularly from law enforcement officials tracking terrorism, trafficking and child endangerment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 在其消息工具中擴展端到端加密的做法，從 WhatsApp 到 Messenger，多年來受到批評，特別是來自追蹤恐怖主義、販運和兒童危害的執法官員。</p>
</div><p>In 2021, WhatsApp sued in India challenging Indian rules that would require the company to provide access to encrypted messages.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2021 年，WhatsApp 在印度提起訴訟，挑戰印度要求公司提供加密消息訪問權限的規定。</p>
</div><p>Mark Zuckerberg, Meta’s chief executive officer, has recently emphasised WhatsApp’s encryption.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 首席執行官馬克·扎克伯格最近強調了 WhatsApp 的加密。</p>
</div><p>“The thing that encryption does that’s really good is it makes it so that the company that’s running the service doesn’t see it,” Zuckerberg said in a conversation with podcaster Joe Rogan last year. “So if you’re using WhatsApp, basically, when I text you on WhatsApp, there’s no point at which the Meta servers see the contents of that message.” BLOOMBERG</p>
<div class="lb-trans"><p>扎克伯格在與播客主持人 Joe Rogan 的對話中表示：“加密所做的好事就是讓運行服務的公司看不到它。” 他説：“所以如果你使用 WhatsApp，基本上，當我在 WhatsApp 上給你發短信時，Meta 服務器在任何時候都不會看到該消息的內容。” BLOOMBERG</p>
</div>

US has investigated claims that WhatsApp chats aren’t private

- 美國執法機構正在調查前 Meta 員工關於 WhatsApp 消息可被訪問的指控。  
- 指控聲稱 Meta 員工可訪問加密的 WhatsApp 消息，違背其隱私聲明。  
- 調查涉及的內容包括針對受僱於 Meta 的外部承包商的指控，影響較大。

美國已對 WhatsApp 聊天不私密的指控展開調查