<p>作者：Sara Merken</p>
<p>紐約，1 月 30 日（路透社）-</p>
<p>一項法案於</p>
<p>週四</p>
<p>由加利福尼亞州參議院通過，要求該州的律師驗證所有使用人工智能生成的材料的準確性，包括案件引用和其他法庭文件中的信息。</p>
<p>該措施似乎是州立法機構中關於律師使用人工智能的首批待審法案之一，現已提交州眾議院審議。除了規範加利福尼亞律師使用人工智能外，該法案還禁止在庭外爭議中擔任仲裁員的人員將決策委託給生成式人工智能，並在未事先告知相關方的情況下依賴於案件記錄之外由人工智能生成的信息。全國各地的法院一直在努力應對人工智能在法律實踐中的利弊，因為律師、法官和其他人越來越多地轉向聊天機器人和其他專業及公開可用的人工智能工具。這項技術可能會生成被稱為 “幻覺” 的虛構細節，這導致在數十起案件中因未審核人工智能生成的案件引用和其他材料而對律師和自我辯護的訴訟人處以制裁或警告。根據加利福尼亞法案，律師將被要求採取 “合理步驟” 來驗證使用人工智能生成的材料的準確性，糾正任何虛假或幻覺的輸出，並刪除他們使用的任何人工智能生成材料中的偏見內容。</p>
<p>律師還將被禁止將機密、個人識別或其他非公開信息輸入公共生成式人工智能工具，並必須確保使用人工智能不會 “非法歧視” 個人或社區。加利福尼亞州參議院司法委員會主席、民主黨參議員湯姆·烏姆伯格（Tom Umberg）提出了這項法案，稱為 SB 574。發言人週五未立即回應評論請求。該措施是加利福尼亞州旨在管理人工智能潛在危險的幾項法案之一，包括一項新法律，要求大型公司披露他們計劃如何減輕其尖端人工智能模型可能帶來的災難性風險。</p>
<p>該法案對律師使用人工智能的規定建立在已經約束該州律師的要求之上，例如法庭文件需得到現有法律的支持。該法案的模式是加利福尼亞州對法官和法院工作人員使用人工智能的規定，以及一項州上訴法院的裁決，該裁決因虛假信息對一名律師處以 10,000 美元的罰款，並警告需要閲讀和驗證所有引用，根據參議院的分析。</p>

<p>加利福尼亞州參議院通過了一項法案，要求律師在法庭文件中驗證人工智能生成材料的準確性，包括案例引用。該法案 SB 574 禁止仲裁員將決策委託給人工智能，並要求律師採取合理措施糾正人工智能輸出中的任何不準確之處。此外，律師不得將機密信息輸入公共人工智能工具，並確保人工智能的使用不會導致歧視。這項立法是加利福尼亞州更廣泛努力的一部分，旨在規範人工智能對法律實踐的影響</p>

<p>By Sara Merken</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Sara Merken</p>
</div><p>NEW YORK, Jan 30 (Reuters) -</p>
<div class="lb-trans"><p>紐約，1 月 30 日（路透社）-</p>
</div><p>A bill passed on</p>
<div class="lb-trans"><p>一項法案於</p>
</div><p>Thursday</p>
<div class="lb-trans"><p>週四</p>
</div><p>by the California Senatewould require lawyers in the state to verify the accuracy of all materials producedusing artificial intelligence, including case citations and other information in court filings.</p>
<div class="lb-trans"><p>由加利福尼亞州參議院通過，要求該州的律師驗證所有使用人工智能生成的材料的準確性，包括案件引用和其他法庭文件中的信息。</p>
</div><p>The measure, which appears to be one of the first pending in a state legislature on the use of AI by lawyers, has gone to the State Assembly for consideration. In addition to governing California lawyers’ use of AI, the bill prohibits arbitrators presiding over out-of-court disputes from delegating decision-making to generative AI and from relying on information produced by AI outside case records without first telling the parties involved. Courts across the country have grappled with the benefits and pitfalls of AI in legal practice as lawyers, judges and others have increasingly turned to chatbots and other specialized and publicly available AI tools. The technology can generate fictional details known as “hallucinations,” which has led to sanctions or reprimands against lawyers and self-represented litigants in dozens of cases for not vetting AI-generated case citations and other material included in court filings. Lawyers under the California bill would be required to take “reasonable steps” to verify the accuracy of material that was produced using artificial intelligence, correct any false or hallucinated output, and remove biased content in any AI-generated material they use.</p>
<div class="lb-trans"><p>該措施似乎是州立法機構中關於律師使用人工智能的首批待審法案之一，現已提交州眾議院審議。除了規範加利福尼亞律師使用人工智能外，該法案還禁止在庭外爭議中擔任仲裁員的人員將決策委託給生成式人工智能，並在未事先告知相關方的情況下依賴於案件記錄之外由人工智能生成的信息。全國各地的法院一直在努力應對人工智能在法律實踐中的利弊，因為律師、法官和其他人越來越多地轉向聊天機器人和其他專業及公開可用的人工智能工具。這項技術可能會生成被稱為 “幻覺” 的虛構細節，這導致在數十起案件中因未審核人工智能生成的案件引用和其他材料而對律師和自我辯護的訴訟人處以制裁或警告。根據加利福尼亞法案，律師將被要求採取 “合理步驟” 來驗證使用人工智能生成的材料的準確性，糾正任何虛假或幻覺的輸出，並刪除他們使用的任何人工智能生成材料中的偏見內容。</p>
</div><p>Attorneys also would be barred from putting confidential, personally identifying, or other nonpublic information into public generative AI tools and must make sure that the use of AI does not “unlawfully discriminate” against people or communities. Senator Tom Umberg, a Democrat who chairs the California Senate’s judiciary committee, introduced the bill, known as SB 574. A spokesperson did not immediately respond to a request for comment on Friday. The measure is one of several in California aimed at managing the potential dangers of artificial intelligence, including a new law that requires big companies to disclose how they plan to mitigate potential catastrophic risks from their cutting-edge AI models.</p>
<div class="lb-trans"><p>律師還將被禁止將機密、個人識別或其他非公開信息輸入公共生成式人工智能工具，並必須確保使用人工智能不會 “非法歧視” 個人或社區。加利福尼亞州參議院司法委員會主席、民主黨參議員湯姆·烏姆伯格（Tom Umberg）提出了這項法案，稱為 SB 574。發言人週五未立即回應評論請求。該措施是加利福尼亞州旨在管理人工智能潛在危險的幾項法案之一，包括一項新法律，要求大型公司披露他們計劃如何減輕其尖端人工智能模型可能帶來的災難性風險。</p>
</div><p>The bill governing lawyers’ AI use builds on requirements that already bind lawyers in the state, such as the need for court filings to be supported by existing law. It was modeled after California’s rule for the use of AI by judges and court employees, as well as a state appeals court decision that fined a lawyer $10,000 for fabricated information and warned about the need to read and verify all citations, according to a Senate analysis.</p>
<div class="lb-trans"><p>該法案對律師使用人工智能的規定建立在已經約束該州律師的要求之上，例如法庭文件需得到現有法律的支持。該法案的模式是加利福尼亞州對法官和法院工作人員使用人工智能的規定，以及一項州上訴法院的裁決，該裁決因虛假信息對一名律師處以 10,000 美元的罰款，並警告需要閲讀和驗證所有引用，根據參議院的分析。</p>
</div>

加州參議院通過了一項法案，旨在規範律師對人工智能的使用