<p>紐約州參議員基爾斯滕·吉爾布蘭德（Kirsten Gillibrand）和其他 15 位參議院民主黨人於週三對環境保護署（EPA）發起了攻擊。他們表示，該機構限制聯邦水資源保護的計劃無視科學，威脅到數百萬美國人的飲用水。</p>
<p>在 1 月 28 日發給 EPA 管理員李·澤爾丁（Lee Zeldin）和陸軍工程兵團助理秘書亞當·泰爾（Adam Telle）的信中，他們對一項提議的 “美國水域” 規則表示反對。該提案於 11 月公佈，限制了哪些水道屬於《清潔水法》的聯邦管轄範圍，從而取消了對濕地和臨時溪流的保護。</p>
<p>吉爾布蘭德表示：“特朗普政府再次無視科學，將污染成本轉嫁給家庭和社區，所有這一切都是為了大企業的利益。” 根據她的聯盟，州政府將不得不承擔執行環境保護的費用，而公用事業客户將不成比例地承擔改善水質的成本。</p>
<p>政府將重新定義 “相對永久” 的水域為 “全年或至少在濕季期間保持靜止或持續流動的水域。” 濕地只有在與更大、受保護的水體物理接觸時，才能獲得聯邦保護，並且能夠維持地表水。</p>
<p>這種重新定義將排除被幹燥土地和人造障礙隔開的濕地，或僅在暴風雨期間填滿的濕地。“短暫” 溪流或僅在季節性或降雨後存在的春季池塘也被排除在外。</p>
<p>其他技術性變化包括將 “跨州水域” 移除為受保護類別，因此跨越州界的湖泊或溪流不會自動獲得聯邦保護。此外，1985 年前開發的農田、在乾燥土地上修建的溝渠和地下水也將被排除在外。</p>
<p>泰爾表示，這些變化將提供美國人應得的 “持久監管確定性”。前紐約州立法者澤爾丁對此表示贊同，將新政策框定為為面臨不斷變化的法規的土地所有者、農民和企業家提供清晰度。</p>
<p>澤爾丁在 11 月表示：“我們聽到了來自全國各地的美國人，他們希望擁有清潔水和明確的規則。美國的土地所有者不應再被迫花費寶貴的資金僱傭律師或顧問，僅僅是為了告訴他們是否有美國水域在他們的財產上。” 他補充道：“EPA 正在兑現特朗普總統的承諾，最終確定 WOTUS 的修訂定義，以保護國家的可航行水域免受污染，推動合作聯邦主義，賦權於各州，並將促進全國經濟增長。”</p>
<p>確實，該提案獲得了商業界的支持，特別是農業部門。美國農場局聯合會主席齊皮·杜瓦爾（Zippy Duvall）表示，該組織很高興該規則 “終於解決了這些問題，並採取措施提供急需的清晰度。”</p>
<p>政府堅持認為，新規則將與最高法院 2023 年的 “薩克特訴 EPA” 裁決保持一致，該裁決縮小了聯邦權力。但吉爾布蘭德簽署的信件認為，回滾措施過於激進。他們辯稱，放鬆對上游水道的監管只會保護污染者，將洪水管理和污染清理的責任轉嫁給資源不足的市政當局和納税人。</p>
<p>他們將短暫溪流和濕地比作過濾國家水源的毛細血管和腎臟。他們引用 EPA 的估計，如果該政策付諸實踐，只有 19% 的非潮汐濕地將繼續受到聯邦保護。</p>
<p>吉爾布蘭德和其他參議員寫道：“該提案在法律上沒有必要，科學上不合理，並將通過允許更多有害化學物質進入我們的水道而危害公共和環境健康。”</p>
<p>請查看他們的信件，信中由康涅狄格州的理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）、新澤西州的科裏·布克（Cory Booker）、伊利諾伊州的塔米·達克沃斯（Tammy Duckworth）、新墨西哥州的馬丁·海因裏希（Martin Heinrich）、馬薩諸塞州的愛德華·馬基（Edward Markey）、特拉華州的麗莎·布朗特·羅切斯特（Lisa Blunt Rochester）、佛蒙特州的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、馬里蘭州的安吉拉·阿爾索布魯克斯（Angela Alsobrooks）和克里斯·範霍倫（Chris Van Hollen）、俄勒岡州的傑夫·梅克利（Jeff Merkley）和羅恩·懷登（Ron Wyden）、加利福尼亞州的亞歷克斯·帕迪拉（Alex Padilla）和亞當·希夫（Adam Schiff）、以及羅德島的傑克·裏德（Jack Reed）和謝爾頓·懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）簽署。</p>
<p>Schiff-EPA-DOD-WOTUS-proposal-letter-1 下載</p>
<ul>
<li>麥考利·卡爾金向銀幕上的母親凱瑟琳·歐哈拉致敬：‘我以為我們還有時間’</li>
<li>參議院民主黨人抨擊澤爾丁的 EPA，反對削弱聯邦水資源保護的提案</li>
<li>前谷歌工程師因出售人工智能商業機密被定罪</li>
<li>實時更新：參議院就資金方案進行投票</li>
<li>紐森對奧茲博士提出民權投訴，涉及對洛杉磯亞美尼亞社區的指控</li>
</ul>

<p>參議院民主黨人，由參議員基爾斯滕·吉爾布蘭德領導，批評了環境保護局（EPA）提出的 “美國水域” 規則的修改，稱其削弱了聯邦水資源保護，並威脅到數百萬人的飲用水。該提案限制了《清潔水法》的管轄權，EPA 將其描述為提供監管明確性，但反對者認為這有利於污染者，並可能危害公共健康。參議員們的信中強調了對濕地和溪流保護潛在喪失的擔憂，強調了需要強有力的環境保護措施</p>

<p>Sen. Kirsten Gillibrand (N.Y.) and 15 other Senate Democrats took aim at the Environmental Protection Agency (EPA) on Wednesday. They said the agency’s plan to limit federal water protections ignores science and threatens drinking water for millions of Americans.</p>
<div class="lb-trans"><p>紐約州參議員基爾斯滕·吉爾布蘭德（Kirsten Gillibrand）和其他 15 位參議院民主黨人於週三對環境保護署（EPA）發起了攻擊。他們表示，該機構限制聯邦水資源保護的計劃無視科學，威脅到數百萬美國人的飲用水。</p>
</div><p>In a letter sent on January 28 to EPA Administrator Lee Zeldin and Army Corps of Engineers Assistant Secretary Adam Telle, they rebuked a proposed “Waters of the United States” rule. Unveiled in November, the WOTUS proposal limits which waterways fall under the Clean Water Act’s federal jurisdiction, thereby eliminating protections for wetlands and temporary streams.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 1 月 28 日發給 EPA 管理員李·澤爾丁（Lee Zeldin）和陸軍工程兵團助理秘書亞當·泰爾（Adam Telle）的信中，他們對一項提議的 “美國水域” 規則表示反對。該提案於 11 月公佈，限制了哪些水道屬於《清潔水法》的聯邦管轄範圍，從而取消了對濕地和臨時溪流的保護。</p>
</div><p>“The Trump administration is once again ignoring the science and shifting the cost of pollution onto families and communities, all to benefit big corporations,” Gillibrand said. According to her coalition, the states will have to foot the bill for enforcing environmental protections, with utility customers disproportionately bearing the cost of improving water quality.</p>
<div class="lb-trans"><p>吉爾布蘭德表示：“特朗普政府再次無視科學，將污染成本轉嫁給家庭和社區，所有這一切都是為了大企業的利益。” 根據她的聯盟，州政府將不得不承擔執行環境保護的費用，而公用事業客户將不成比例地承擔改善水質的成本。</p>
</div><p>The government would redefine “relatively permanent” waters as those that are “standing or continuously flowing year-round or at least during the wet season.” Wetlands would only receive federal protection when they physically touch a larger, protected body of water and can maintain surface water.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府將重新定義 “相對永久” 的水域為 “全年或至少在濕季期間保持靜止或持續流動的水域。” 濕地只有在與更大、受保護的水體物理接觸時，才能獲得聯邦保護，並且能夠維持地表水。</p>
</div><p>That redefinition would exclude wetlands separated by dry land and man-made barriers, or those that only fill during storms. “Ephemeral” streams or vernal pools that only exist seasonally or after rainfall are also left out.</p>
<div class="lb-trans"><p>這種重新定義將排除被幹燥土地和人造障礙隔開的濕地，或僅在暴風雨期間填滿的濕地。“短暫” 溪流或僅在季節性或降雨後存在的春季池塘也被排除在外。</p>
</div><p>Other technical changes include removing “interstate waters” as a protected category, so a lake or stream that crosses state lines wouldn’t be automatically federally protected. Also excluded would be farmland developed before 1985, ditches constructed on dry land, and groundwater.</p>
<div class="lb-trans"><p>其他技術性變化包括將 “跨州水域” 移除為受保護類別，因此跨越州界的湖泊或溪流不會自動獲得聯邦保護。此外，1985 年前開發的農田、在乾燥土地上修建的溝渠和地下水也將被排除在外。</p>
</div><p>Telle has said the changes would provide “durable regulatory certainty” that Americans deserve. Former New York lawmaker Zeldin agreed, framing the new policy as providing clarity for landowners, farmers, and entrepreneurs struggling with shifting regulations.</p>
<div class="lb-trans"><p>泰爾表示，這些變化將提供美國人應得的 “持久監管確定性”。前紐約州立法者澤爾丁對此表示贊同，將新政策框定為為面臨不斷變化的法規的土地所有者、農民和企業家提供清晰度。</p>
</div><p>“We heard from Americans across the country who want clean water and a clear rule. No longer should America’s landowners be forced to spend precious money hiring an attorney or consultant just to tell them whether a Water of the United States is on their property,” Zeldin said in November. “EPA is delivering on President Trump’s promise to finalize a revised definition for WOTUS that protects the nation’s navigable waters from pollution, advances cooperative federalism by empowering states, and will result in economic growth across the country.”</p>
<div class="lb-trans"><p>澤爾丁在 11 月表示：“我們聽到了來自全國各地的美國人，他們希望擁有清潔水和明確的規則。美國的土地所有者不應再被迫花費寶貴的資金僱傭律師或顧問，僅僅是為了告訴他們是否有美國水域在他們的財產上。” 他補充道：“EPA 正在兑現特朗普總統的承諾，最終確定 WOTUS 的修訂定義，以保護國家的可航行水域免受污染，推動合作聯邦主義，賦權於各州，並將促進全國經濟增長。”</p>
</div><p>Indeed, the proposal earned support from the business community, particularly the agricultural sector. American Farm Bureau Federation President Zippy Duvall said the organization was glad the rule “finally addresses those concerns and takes steps to provide much-needed clarity.”</p>
<div class="lb-trans"><p>確實，該提案獲得了商業界的支持，特別是農業部門。美國農場局聯合會主席齊皮·杜瓦爾（Zippy Duvall）表示，該組織很高興該規則 “終於解決了這些問題，並採取措施提供急需的清晰度。”</p>
</div><p>The administration maintains that new rules would align with the Supreme Court’s 2023 “Sackett vs. EPA” ruling that narrowed federal authority. But the letter signed by Gillibrand contends that the rollback goes too far. They argued that deregulating waterways upstream just protects polluters by forcing flood management and pollution cleanup onto municipalities and taxpayers with inadequate resources.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府堅持認為，新規則將與最高法院 2023 年的 “薩克特訴 EPA” 裁決保持一致，該裁決縮小了聯邦權力。但吉爾布蘭德簽署的信件認為，回滾措施過於激進。他們辯稱，放鬆對上游水道的監管只會保護污染者，將洪水管理和污染清理的責任轉嫁給資源不足的市政當局和納税人。</p>
</div><p>They compared ephemeral streams and wetlands as capillaries and kidneys filtering the nation’s water. And they cited an EPA estimate that only 19% of non-tidal wetlands would remain under federal protection if the policy were put into practice.</p>
<div class="lb-trans"><p>他們將短暫溪流和濕地比作過濾國家水源的毛細血管和腎臟。他們引用 EPA 的估計，如果該政策付諸實踐，只有 19% 的非潮汐濕地將繼續受到聯邦保護。</p>
</div><p>“The proposed rule is legally unnecessary, scientifically unsound, and will harm public and environmental health by allowing more harmful chemicals into our waterways,” Gillibrand and the other senators wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>吉爾布蘭德和其他參議員寫道：“該提案在法律上沒有必要，科學上不合理，並將通過允許更多有害化學物質進入我們的水道而危害公共和環境健康。”</p>
</div><p>Check out their letter below, written by Senators Richard Blumenthal of Connecticut, Cory Booker of New Jersey, Tammy Duckworth of Illinois, Martin Heinrich of New Mexico, Edward Markey of Massachusetts, Lisa Blunt Rochester of Delaware, Bernie Sanders of Vermont, Angela Alsobrooks and Chris Van Hollen of Maryland, Jeff Merkley and Ron Wyden of Oregon, Alex Padilla and Adam Schiff of California, and Jack Reed and Sheldon Whitehouse of Rhode Island:</p>
<div class="lb-trans"><p>請查看他們的信件，信中由康涅狄格州的理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）、新澤西州的科裏·布克（Cory Booker）、伊利諾伊州的塔米·達克沃斯（Tammy Duckworth）、新墨西哥州的馬丁·海因裏希（Martin Heinrich）、馬薩諸塞州的愛德華·馬基（Edward Markey）、特拉華州的麗莎·布朗特·羅切斯特（Lisa Blunt Rochester）、佛蒙特州的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、馬里蘭州的安吉拉·阿爾索布魯克斯（Angela Alsobrooks）和克里斯·範霍倫（Chris Van Hollen）、俄勒岡州的傑夫·梅克利（Jeff Merkley）和羅恩·懷登（Ron Wyden）、加利福尼亞州的亞歷克斯·帕迪拉（Alex Padilla）和亞當·希夫（Adam Schiff）、以及羅德島的傑克·裏德（Jack Reed）和謝爾頓·懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）簽署。</p>
</div><p>Schiff-EPA-DOD-WOTUS-proposal-letter-1 Download</p>
<div class="lb-trans"><p>Schiff-EPA-DOD-WOTUS-proposal-letter-1 下載</p>
</div><ul>
<li>Macaulay Culkin honors on-screen mom Catherine O’Hara: ‘I thought we had time’</li>
<li>Senate Democrats blast Zeldin’s EPA over proposal to roll back federal water protections</li>
<li>Former Google engineer convicted of selling AI trade secrets</li>
<li>Live updates: Senate sets up vote on funding package</li>
<li>Newsom files a civil rights complaint against Dr. Oz over accusations against LA Armenian community</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>麥考利·卡爾金向銀幕上的母親凱瑟琳·歐哈拉致敬：‘我以為我們還有時間’</li>
<li>參議院民主黨人抨擊澤爾丁的 EPA，反對削弱聯邦水資源保護的提案</li>
<li>前谷歌工程師因出售人工智能商業機密被定罪</li>
<li>實時更新：參議院就資金方案進行投票</li>
<li>紐森對奧茲博士提出民權投訴，涉及對洛杉磯亞美尼亞社區的指控</li>
</ul>
</div>

參議院民主黨人抨擊澤爾丁領導的環保署提出的削減聯邦水保護的提案