CZ 在 AMA 中回應了市場的 FUD、10 月 10 日的閃崩以及 Alpha 的爭議

作者：CoolFish；來源：X@kricspan 最近，趙長鵬（CZ）成為加密社區爭議的焦點。從去年 10 月 10 日的市場閃崩，到 Binance Alpha 的 “上市” 爭議，再到市場操縱的指控，圍繞 CZ 和 Binance 的 FUD（恐懼、不確定性和懷疑）在社交媒體上肆虐。 CZ 最近還在 Binance Square 舉行了一場 AMA，持續一個小時，回答了 12 個問題。關於 10 月 10 日的閃崩，他指出這並不是 Binance 的系統問題或 Binance 所做的任何事情；關税公告是在閃崩之前發佈的。至於故意拋售股票導致市場下跌，CZ 表示，任何單一實體通過拋售造成價格崩潰是極其困難的，他和 Binance 實際上並不參與加密交易以從中獲利。 關於幣安 Alpha 上市的爭議，CZ 認為幣安 Alpha 在嚴格意義上不能被視為真正的 “上市”。任何相對不錯的項目都可以進入 Alpha；它僅僅提供了一個進入去中心化生態系統的入口……以下是 AMA 的完整總結。1. 幣安廣場會考慮使用 “幣安生活” 作為小費代幣嗎？CZ：我認為這是一個關於幣安產品團隊的問題。我不管理幣安，也不管理這個產品。作為用户，我確實對這個產品提供了一些反饋。我知道這個產品目前的表現不是很好。但除此之外，我不知道他們的計劃是什麼。2. CZ，你對 Aster 有什麼看法？CZ：重申一下，我不想對任何特定的幣發表評論。但一般來説，我認為永續合約去中心化交易所（Perp DEX）行業和這個領域將會存在很長時間。Aster 是 BNB 鏈的原生項目，我是他們的顧問。我認為這個團隊很棒；我認識他們很多年，所以我的觀點是有偏見的。但你知道，我喜歡這個項目，我買了很多 Aster。這就是我能説的全部。3. 我想談談最近的事件，當然，還有 FUD。我想説的是，FUD 顯然是被操控的，大家都知道這一點。然而，假裝一切都很完美對任何人都沒有好處。如果我們作為社區或 BNB 家族，真的想知道下次發生這種情況時該站在哪一邊，必須合理解釋並解決一些問題。因為我堅信有三種人：粉絲（支持者）、黑粉（散佈 FUD 的人）和第三種人——其他人。第三種人是最重要的，因為他們沒有情緒，沒有偏見，只是在觀察並做出決策。這是我們需要溝通的羣體。我認為，鑑於當前的情況，一些話題應該直接解決。例如，上市、Alpha 和 BNB 鏈對 Meme Coin 的支持——這些必須被解決。我相信這些很可能是 FUD 和混淆的主要來源，人們普遍不滿意。我認為即使是 “Meme Rush” 也增加了混淆；我個人並不認為 Meme Rush 有什麼好處，我希望你能澄清這一點，或者讓幣安的某個人來澄清。謝謝。CZ：首先，我想聲明：我不管理幣安，也不代表幣安。這是一個個人 AMA，所以所有觀點僅代表我自己，包括我對幣安的看法，這些看法更多是基於股東或用户的角度，而不是運營者的角度。關於最近的 FUD，我看到的最頻繁的投訴是關於 10 月 10 日的崩盤。有些人説這是幣安造成的。我想非常明確地説：顯然，關税公告是在崩盤之前發佈的，而不是幣安的系統性問題或幣安做的任何事情。我相信幣安和行業內的所有其他平台一樣，正在應對由於關税公告而湧入的用户交易。我認為這一點很清楚。然後有人問幣安是否故意拋售或操縱市場導致價格崩盤？我也可以非常明確地説：我們——無論是我個人還是幣安——實際上並不交易加密貨幣以從中獲利。我們不這樣做。 我相信我個人和幣安作為一個平台在我們的資產負債表上持有大量比特幣。這是我們自己的錢。這與 MicroStrategy 不同，後者是從投資者那裏籌集資金來購買比特幣，因此他們持有更多。但從資產負債表的角度來看，幣安可能是全球最大的比特幣持有者之一。另一種推理也是錯誤的：要明白，比特幣本身是一個 2 萬億美元的市場。任何單一實體通過拋售導致價格崩盤都是極其困難的。他們可能冒着數千億美元的風險試圖影響比特幣的價格。任何單一實體或個人這樣做都必須承擔可能失去數千億美元的風險。我絕對不想這樣做，我也不知道世界上有沒有人會瘋狂到這樣做。基本上，如果市場對你不利，你就會失去那筆錢。我不知道世界上有多少人有那麼多現金可以支配。因此，這部分論點也不成立。而且，正如我今天早些時候在推特上所説，幣安.com 全球現在是一個受全球監管機構 ADGM 監管的實體，可以審計所有賬户的所有交易。幣安還有一個美國監察員。因此，幣安不可能做任何陰暗的事情。基於這一切，如果你們中的任何人仍然認為幣安故意導致崩盤或試圖通過拋售比特幣來操縱價格，那純屬幻想。你們可能生活在一個虛構的世界裏，而現實世界與您想象的完全不同。如果你繼續這樣生活，你不太可能成功。我在網上看到其他甚至更離譜的指控，比如有一條評論説：“嘿 CZ，你值 920 億美元，你拋棄了所有用户嗎？你是通過賣加密貨幣賺到那 920 億美元的嗎？” 我相信，如果我沒記錯，這個數字來自福布斯。首先，福布斯是基於估值進行計算的。僅僅因為福布斯説我有一定的淨資產，並不意味着我有那麼多現金。此外，我沒有兑現我的公司股票，也沒有將加密貨幣兑換成法幣。我不打算這樣做；我不想持有法幣，包括我認為是長期貶值資產的穩定幣。我寧願持有比特幣、BNB 等。因此，我沒有出售任何有意義的數量，也不打算出售。因此，這些指控也是錯誤的。再説一次，如果你相信這些事情，你的世界觀是相當扭曲的，從長遠來看對你沒有任何好處。還有關於可能導致崩潰的系統性問題的投訴。我相信，對於所有受到系統問題影響的人——我聽説在高峰時段確實有少量系統性能問題——幣安已經對所有受影響的人進行了補償。幣安在照顧用户方面做得遠超預期。還要理解，世界上沒有任何技術可以保證 100% 持續運行。我不相信任何網站或交易所可以保證 100% 正常運行。互聯網會宕機，Cloudflare 有時會失敗，甚至 Twitter 有時也無法正常工作。如果你把所有的賭注都押在這些東西總是順利運行上，並且如果它們出現一點小問題就失去所有的錢，那麼你就承擔了過大的風險。此外，我認為儘管使用條款明確説明這些情況可能會發生，平台不承擔責任，但幣安在補償因系統問題造成的損失方面做得非常出色，即使它沒有必要。還有很多人的損失與這些小的系統問題完全無關。幣安整體上是正常運作的；我聽説只有極少數用户在賬户餘額更新方面遇到了一些可追溯的問題。許多其他用户正在尋求與這些問題無關的損失索賠。還有一個更大的羣體聲稱幣安對 10 月 10 日的崩盤負有全部責任，並要求全額賠償。這完全是荒謬的。再説一次，如果你繼續這樣想，你會發現未來很難成功。這是我對我所看到的一些事情的看法。我認為有一些有幫助的建議，比如 Ben 的建議。我也收到了關於上市、幣安 Alpha 等的評論。我不管理幣安，幣安可以根據自己的最佳判斷進行構建。我的理解是，幣安 Alpha 基本上列出了所有內容；它甚至不是一個真正的 “上市” 平台。任何相對不錯的項目都可以進入 Alpha。幣安 Alpha 通過一箇中心化的界面提供了進入去中心化生態系統的入口。這是我的理解。進入 Alpha 並不意味着什麼；現貨上市會更困難。當然，有不同的觀點：如果幣安 Alpha 沒有提供那個入口，幣安可能會失去那些會在其他地方訪問 DeFi 生態系統的用户。因此，幣安 Alpha 解決了這個問題。投訴是因為幣安 Alpha 上有太多內容，稀釋了好的項目，導致好的幣缺乏流動性。這是另一個誤解。僅僅因為一個代幣在 DeFi 網絡上上市，並不意味着你必須購買它。同樣，僅僅因為幣安 Alpha 允許你購買它，並不意味着每個人都必須購買。好的項目仍然會有更多的買家，而差的項目仍然會有更少的買家。許多人傾向於認為 幣安僅僅因為支持或提供訪問某個幣就對其表現負責。** 我認為這種理解也是錯誤的。幣安是一個提供訪問的交易所；就像納斯達克上的每隻股票都表現良好一樣，交易所無法保證每一隻股票的表現。交易所或市場的責任是提供訪問；選擇和研究仍然是你自己的工作。這是我的觀點。4. 我們最近看到了一些關於你的負面評論，尤其是在過去兩三天。你個人認為這些評論來自哪裏？為什麼？ CZ：中文中有一個詞叫 “水軍”，你可以用 Grok、ChatGPT 或任何 AI 搜索一下。這是一個非常成熟的行業，通常由競爭對手資助。人們會被支付去傳播虛假信息或發起攻擊。很容易識別：大多數水軍成員或攻擊者都是你從未互動過的賬户，你不認識他們，而且通常是小號或新賬户，關注者很少。有時他們還會支付擁有大量粉絲的 KOL 來進行這些行為。我強烈建議不要這樣做。為了錢去攻擊他人而損害自己的聲譽是得不償失的。 從長遠來看，這通常是淨損失；做積極的事情能賺更多的錢。這是一個方面，競爭對手。另一個方面是那些虧損的人，比如在 10 月 10 日或上個月虧損的人，他們在尋找替罪羊。我認為這一羣體很小，但非常 vocal。重申一下，如果你不對自己的交易行為負責，只是指責別人，你就無法在交易中取得成功。你按下了買入按鈕，你按下了賣出按鈕，你需要對這個行為負責。你不能僅僅因為按鈕在那裏就按下它，也不能僅僅因為有人這麼説就按下它。根據我所知，我從未要求人們購買或出售特定的幣。因此，如果人們指責我或幣安而不是指責自己，他們需要反思自己的行為。還有一些人在 10 月 10 日沒有虧損，但他們仍然想要施壓我或幣安進行賠償，或者要求我或幣安購買更多比特幣等等。確實有這樣的人。我不知道有多少，但肯定有一些。攻擊者的動機各不相同。這只是幾個方面。如果可以的話，我想補充一下最後一部分。正如我所説，有三種類型的人。第一種會告訴你一切都很好，幣安是最好的，這當然是事實。第二種人就是你剛才提到的，出於各種原因傳播 FUD 的人；他們往往是最吵的。有時當我看到相同的文案和相同的圖片時，我知道這是有組織和預謀的，有時像今天這樣直接回應是必要的。但大多數人實際上屬於第三種類型；他們既不是死忠粉絲，也不是仇恨者。他們只是普通的交易者，想了解當前的情況。我認為我們忽視了這一羣體。他們中的絕大多數確實有一些擔憂。我們忽視了 98% 有真實擔憂的人。其中之一是 "Meme Rush"。正如我在第一次嘗試提問時所説的，我真的不理解這個產品背後的目的。我知道你不經營幣安，也不代表他們，但每當幣安、BNB 鏈或任何相關產品出現問題時，大家都會指責你。那 98% 是我們應該傾聽的多數，因為傳播 FUD 的人總是存在。支持者也總是存在，因為他們理解。** 大多數人知道幣安不可能導致 10 月 10 日的市場波動，CZ 也不可能單獨造成。我認為人們給了你太多的 "權力"，假設你可以操控整個市場，這簡直是荒謬的。是的，這就是我想分享的觀點。** CZ：這裏有很多好的觀點。讓我再談談 Meme Rush。我並沒有設計那個產品；我只是從網上的公開信息中瞭解到它。我相信它的初衷是減少 "rug pulls" 或詐騙，提供一種更規範的方式來確保質量，並通過與 Four Memes 的合作在 BNB 鏈生態系統中實現這一目標，然後快速推出 Alpha。但我認為它的執行並不好，導致了很多 PVP（玩家對玩家）戰鬥。他們嘗試了很多次迭代，但我沒有跟進每一次迭代。我自己不是 Meme 幣交易者，所以對此瞭解不多。但你關於 98% 的觀點非常好。我們來算一下：幣安有 3 億用户。如果每 10 萬人中有 1 人投訴或有問題，那就是 3000 人。3000 人在社交媒體上可以發出很多聲音。但大多數人是理性的，我們仍然需要解決他們的擔憂。我認為幣安做的遠遠超出了預期。但如果我今天看看社交媒體，都是關於 "幣安導致 10 月 10 日市場崩盤" 的，這簡直是不可能的。幣安只是對此做出了回應。然後還有 "CZ 導致 10 月 10 日市場崩盤" 或 "CZ 操控市場" 這樣的説法，完全沒有根據。當我看到這些投訴時，我知道這純粹是 FUD（恐懼、不確定性和懷疑）。但當人們提出改善產品的真實建議時，那是我們需要傾聽的地方。我花更多時間在 BNB 區塊鏈生態系統、我們的 Labs 投資項目、Giggle Academy 和為其他政府提供建議上。6. 我還有一個問題要問 CZ。既然我們在談論 FUD，你認為這種 FUD 對行業有用嗎？CZ：基本上，它並沒有真正起作用。它以不同的方式起作用。我認為傳播 FUD 的人不明白：你不能在沒有反覆提到某人或某個平台的情況下説壞話。你實際上是在給那個平台更多的公關和曝光。當人們不斷聽到 "幣安，幣安" 時，這給新手和加密世界的老手留下了非常深刻的印象：幣安顯然是行業中最大的交易平台。指責幣安可以控制市場實際上讓幣安顯得強大，使其成為你唯一需要去的平台。許多之前沒有使用幣安的用户可能會來查看並註冊。我的粉絲數量就是一個很好的例子。在過去的一年裏，我的粉絲數量沒有增長，我認為這是因為推特的算法不斷刪除假粉絲，這是一件好事。但最近，增長率超過了刪除率，增長非常快。大多數公司並不害怕攻擊和 FUD（因為人們可以看穿它），而是害怕沒有人談論他們。但在這種情況下，每個人都在談論我，談論幣安。在他們瞭解後，他們會發現這是一個好的平台。然而，FUD 也有其他負面後果：當許多人制造大量 FUD 時，確實會在社區中造成恐慌，導致價格進一步下跌。這實際上傷害了那些持有加密貨幣但傳播 FUD 的人。它往往不會以策劃者預期的方式發揮作用。它確實在許多地方造成了痛苦，但在某些方面也有所幫助。它也幫助團結了我們的支持者。我們的支持者變得更加堅定，因為他們看到了對我和平台的這些毫無根據的攻擊。支持者感到有必要捍衞他們所相信的。這在某種程度上使我們的用户更加忠誠。我在過去多次看到這一點：當人們攻擊幣安時，幣安用户和幣安天使變得更加支持。即使在幣安歷史上最困難的時期（包括應對司法部的指控），其市場地位並沒有惡化；實際上是改善了。所以它以不同的方式起作用，但不是他們所期望的方式。我想説的是：許多人可能不喜歡聽到這個，但我相信世界上最重要的事情是尊重自己，尊重自己的決定和行為。通過尊重自己和自己的行為，你需要對它們負責。如果你做不到這一點，總是指責別人，你就不會在生活中取得成功。我知道許多人不喜歡聽到這個，但這是一個非常基本的原則。我堅信幣安在保護用户方面做得遠遠超出了預期。這就是為什麼，儘管受到負面攻擊，3 億用户仍然選擇幣安。就是這麼簡單。7. **CZ，** 考慮到最近的市場下跌，你認為今年 "超級週期" 的可能性仍然很高嗎？除了購買比特幣或 BNB 等主流幣外，你對更新投資組合有什麼建議？CZ：老實説，幾周前我對比特幣超級週期相當樂觀。但現在，考慮到社區中引發的 FUD 和情緒，坦率地説，我不再那麼自信了。因為 FUD 越多，社區越焦慮，這肯定會產生負面影響。而且基本上，我們現在生活在一個全球非常動盪的時期。地緣政治等等。很難預測接下來會發生什麼。所以我認為從根本上講，會有非常高的波動性。你第二個問題是，除了比特幣或 BNB，還有什麼其他投資策略？我不是最適合回答這個問題的人。我在關注一些 Aster。我已經談到過一點。我不是最適合提供那種建議的人。有很多策略，我不知道你的個人情況、風險承受能力，或者你熟悉和不熟悉的東西。對我有效的可能對你無效。而對我有效的事情非常無聊。我做的和你已經做的事情一樣：我持有比特幣、BNB 和一點 Aster。就這樣，所以我沒有進行很多有趣的投資。我是一個建設者；我為其他人建立平台。我目前的投資是建立 Giggle Academy 等。所以我不是一個適合詢問投資策略的人。8. 我想問 CZ，考慮到最近的市場下跌，你認為超級週期仍然有可能嗎？CZ：我仍然認為這是可能的。但任何事情都有可能，對吧？僅僅因為我相信某件事並不意味着我就是對的。我認為我有 50% 的可能性是錯的。所以這並不意味着什麼。此外，我不建議人們根據其他人的想法進行操作。那種策略通常表現不佳。謝謝。9. 嗨 CZ。我知道你不做市場預測，但我有一個小問題。我看到你在迪拜峯會與彼得（Schiff）的辯論。我覺得你以非常合理的論點贏得了辯論。但黃金目前正在飆升。我每天向我的社區解釋，我認為比特幣在許多標準上都要好。我想聽聽你的想法。 CZ：我完全同意你的觀點；我認為比特幣比黃金要好得多。但我們必須理解，比特幣是新的，它的採用率仍然很低。黃金的市場資本化大約是比特幣的 10 倍，這意味着至少有 10 倍的人瞭解或持有黃金。他們對黃金更為熟悉，這意味着黃金在今天的接受度要高出 10 倍以上。這是一個熟悉度的問題。 比特幣太新了。 正如我提到的，我們現在處於一個動盪的地緣政治世界，人們希望持有他們能夠理解並在緊急情況下使用的資產。黃金就是這樣的選擇。我認為，僅僅因為我們一致認為比特幣是比黃金更優越的貨幣系統或技術，並不意味着每個人都會立即意識到這一點。例如，我們可以説人工智能是一項偉大的技術，可以做任何事情並完成我們所有的工作。但這並不意味着人工智能今天就能完成我們所有的工作。這是一個時機問題。所以，這就是我的看法。但今天是否會更好，或者幾年後是否會更好，很難説。謝謝。10. 你認為人工智能會塑造交易和交易所的未來嗎？如果是的話，以什麼方式？CZ：我認為人工智能絕對會對我們生活的幾乎每個方面產生巨大影響，包括交易、市場、價格發現、交易執行等等。首先，在交易方面，我認為人工智能可能會使交易變得更加簡單。因為今天大多數交易界面都非常繁瑣，不夠人性化。我們必須查看圖表，輸入價格和數量，然後點擊紅色或綠色按鈕。我們真正想要的，尤其是在大額交易時，是進行許多操作以避免影響市場。我們真正想做的是告訴人工智能，“將我的 10% 的穩定幣轉換為比特幣或 BNB。” 然後人工智能應該計算出執行的匯率和價格，理想情況下接近 VWAP（成交量加權平均價格）或最佳平均價格。如果金額較小，就一次性執行；如果金額較大，就分批執行，以避免市場衝擊。此外，人工智能應該能夠提供許多建議，比如哪些代幣好，哪些代幣不好，進行研究並分析社區情緒。研究可以更快地進行。因此，人工智能在這一領域有着巨大的影響。更快的人工智能還可以進行高頻交易；如果你喜歡這樣，它可以更快地對新聞做出反應。我不建議大多數散户投資者參與其中。與那些在構建更快技術上投入重金的人競爭是很困難的。在交易所領域，人工智能可以做更多的事情，從客户支持到風險分析、緩解和運營。人工智能可以做很多事情。隨着技術的成熟，它將影響生活的每個方面。區塊鏈技術也是如此。隨着區塊鏈技術的成熟，它將影響我們貨幣系統的每個方面，包括支付、貸款和債務。11. Binance 如何管理用户資金以確保在極端市場壓力下的全額儲備？CZ：我今天不管理 Binance，我不運營它。我仍然是股東，但 Binance 使用的是儲備證明。這可能是任何人驗證資金到位的最簡單方法。對於那些不熟悉儲備證明原理的人：這是一種數學方法，概念上使用 Merkle 樹。我現在不知道具體的機制，但邏輯是使用一種機制，允許你在不向所有人披露你餘額的情況下，數學上驗證你的餘額是否包含在他們在交易所發佈的總餘額中。這可以通過數學實現。如果你想了解更多關於資產證明的細節，我相信人工智能可以詳細告訴你。但 Binance 是最早實施資產證明的交易所之一。而且 Binance 也是完全合規的。餘額經過審計。Binance 還發布冷錢包地址，便於追蹤。我認為這是目前最透明的交易所之一。它是一個 100% 儲備的平台。在其歷史上也經歷了幾次考驗。我記得是在 2022 年 12 月？是的，2022 年。Binance 在一週內處理了大約 140 億美元的提款。我記得當時平台的總資產大約在 600 億美元左右。所以比例相當大。在那一週的星期三，單日處理了 70 億美元。很少有傳統銀行能夠支持這種水平的提款。他們會稱之為 “銀行擠兑”。但 Binance 作為一個 100% 儲備的交易所，毫無問題地處理了這一切。我當時是 Binance 的首席執行官，所以我記得非常清楚。我當時和一些朋友在吃晚餐。我的朋友們説：“看，Binance 有這麼多提款。” “你不應該忙嗎？” 我説：“只要系統能處理，錢就在那兒。” 所有的幣都在那兒。我幫不了太多。所以 Binance 在實踐中證明了自己非常出色。希望這能解答你的擔憂。我可以就這個話題談很久，但我現在就停在這裏。如果你是機構，你也可以使用第三方平台進行託管（例如 Ceffu），並通過一種名為 “Mirror” 的產品將你的資產鏡像到 Binance 進行交易。這是另一種解決方案。就我所知，你還可以在 Ceffu 上以可驗證的鏈上方式存儲加密貨幣。12. 我想分享一些建議和反饋。首先，我和許多亞洲用户面臨的一個問題是，雖然在直播期間有字幕按鈕，但沒有專門針對亞洲社區的字幕，尤其是巴基斯坦和印度用户，他們代表了三個主要社區：中國、巴基斯坦和印度。他們在溝通和理解上遇到困難，儘管他們渴望學習，但由於語言障礙，無法理解直播內容。我的第一個建議是增加烏爾都語字幕。其次，關於 Binance，針對維護認證徽章的 KOL 的季度激勵或獎勵系統將鼓勵長期參與。第三，如果能夠在 Binance Academy 內建立高質量內容的推廣路徑，例如，允許我發佈一篇關於 Binance 功能的文章，符合 Binance Academy 的標準，這不僅會激勵我們，還會給我們機會獲得高度認可。CZ：謝謝。非常感謝你的反饋。我同意你所説的一切。我想 Binance Square 的開發者正在傾聽，所以他們一定收到了反饋。我對當前的產品也非常不滿意：它很卡，運行不順暢。這次 AMA 很糟糕，甚至比上一次更糟。兩週前我做中文 AMA 時軟件也不太好，我想現在可能更糟。我們會反饋。關於字幕，這個產品相對較新，我相信他們會增加更多語言支持。增加語言支持現在並不困難；這主要依賴於日益成熟的人工智能。我認為這不是問題，只是時間問題。這次直播沒有像我希望的那樣順利進行，主要是由於技術問題。但我希望 Square 團隊能迅速改善產品，使下次更加順暢。我希望在大約兩週後再次與大家交談。好的，謝謝大家。