<p>印度最高法院週二對 Meta 發出了異常尖鋭的警告，表示不會允許這家社交媒體巨頭 “玩弄” 印度用户的隱私權，同時法官質疑 WhatsApp 如何利用個人數據獲利。</p>
<p>這些評論是在 Meta 對 WhatsApp 2021 年隱私政策所施加的罰款提出上訴時作出的。法官們反覆詢問該公司，用户在這個幾乎是默認通訊平台的市場中，如何能夠真正同意數據共享的做法。</p>
<p>印度擁有超過 5 億用户，是 WhatsApp 最大的市場，也是 Meta 廣告業務的關鍵增長領域。案件中的法官質疑該平台生成的元數據的潛在商業價值，以及這些數據如何在 Meta 更廣泛的廣告和人工智能功能中獲利。</p>
<p>在聽證會上，首席法官 Surya Kant 表示，最高法院不會允許 Meta 和 WhatsApp 在上訴期間共享 “任何一條信息”，並認為用户在接受 WhatsApp 的隱私政策時幾乎沒有真正的選擇。</p>
<p>Kant 稱該消息服務在實踐中是壟斷，質疑 “一個在街上賣水果的貧窮女性” 或一名家庭工人如何能夠理解他們的數據是如何被使用的。</p>
<p>其他法官也向 Meta 施壓，詢問用户數據在消息內容之外是如何被分析的。法官 Joymalya Bagchi 表示，法院希望審查行為數據的商業價值以及這些數據如何用於定向廣告，認為即使是匿名或孤立的信息也具有經濟價值。政府律師補充説，個人數據不僅被收集，還被商業利用。</p>
<p>Meta 的律師表示，該平台的消息是端到端加密的，甚至公司也無法訪問，辯稱所涉及的隱私政策並沒有削弱用户保護或允許聊天內容用於廣告。</p>
<p>Techcrunch 活動</p>
<p>波士頓，馬薩諸塞州 |2026 年 6 月 23 日</p>
<p>此案源於 WhatsApp 2021 年隱私政策的更新，要求印度用户接受與 Meta 更廣泛的數據共享條款，否則停止使用該服務。印度的競爭監管機構隨後對其處以 21.3 億印度盧比（約 2360 萬美元）的罰款，認為該政策濫用了 WhatsApp 在消息市場的主導地位。該裁決在上訴中得到維持，隨後 Meta 和 WhatsApp 向最高法院提出挑戰。Meta 的律師告訴法院，罰款已被支付。</p>
<p>最高法院已將此案延期至 2 月 9 日，允許 Meta 和 WhatsApp 更詳細地解釋其數據做法。根據競爭監管機構的建議，法院還同意將信息技術部作為案件的一方，擴大訴訟範圍。</p>
<p>Meta 拒絕發表評論。</p>
<p>WhatsApp 在全球範圍內面臨着對其數據隱私的高度審查。美國當局據報道正在調查 WhatsApp 聊天可能沒有公司所聲稱的那麼私密的説法，這引發了關於加密消息平台如何處理用户數據的更廣泛問題。</p>
<p>在印度，WhatsApp 還在應對新的監管限制，包括最近的 SIM 綁定規則，旨在遏制欺詐，這可能限制小型企業使用該消息服務的廣泛程度。</p>

META

<p>印度最高法院對 Meta 發出了嚴厲警告，針對 WhatsApp 在用户隱私處理方面的做法，質疑該平台如何利用個人數據進行盈利。法院批評了用户缺乏實質性同意，特別是在 WhatsApp 占主導地位的市場中。此案源於 2021 年的隱私政策更新，導致 Meta 因濫用市場地位被罰款 21.3 億印度盧比。最高法院已將此案延期至 2 月 9 日，允許 Meta 進一步解釋其數據處理做法，因全球對數據隱私的審查日益加劇</p>

<p>India’s Supreme Court on Tuesday delivered an unusually sharp rebuke to Meta, warning that it would not allow the social media giant to “play with the right to privacy” of Indian users, as judges questioned how WhatsApp monetizes personal data.</p>
<div class="lb-trans"><p>印度最高法院週二對 Meta 發出了異常尖鋭的警告，表示不會允許這家社交媒體巨頭 “玩弄” 印度用户的隱私權，同時法官質疑 WhatsApp 如何利用個人數據獲利。</p>
</div><p>The comments were made as Meta appealed a penalty imposed over WhatsApp’s 2021 privacy policy. The judges repeatedly asked the company how users can meaningfully consent to data-sharing practices in a market where the app is pretty much the default communications platform.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些評論是在 Meta 對 WhatsApp 2021 年隱私政策所施加的罰款提出上訴時作出的。法官們反覆詢問該公司，用户在這個幾乎是默認通訊平台的市場中，如何能夠真正同意數據共享的做法。</p>
</div><p>With more than 500 million users, India is WhatsApp’s largest market and a key growth area for Meta’s advertising business. Judges in the case question the potential commercial value of metadata generated by the platform, and how such data could be monetized across Meta’s wider advertising and AI functions.</p>
<div class="lb-trans"><p>印度擁有超過 5 億用户，是 WhatsApp 最大的市場，也是 Meta 廣告業務的關鍵增長領域。案件中的法官質疑該平台生成的元數據的潛在商業價值，以及這些數據如何在 Meta 更廣泛的廣告和人工智能功能中獲利。</p>
</div><p>During the hearing, Chief Justice Surya Kant said the Supreme Court would not allow Meta and WhatsApp to share even “a single piece of information” while the appeal was pending, arguing that users faced little real choice in accepting WhatsApp’s privacy policy.</p>
<div class="lb-trans"><p>在聽證會上，首席法官 Surya Kant 表示，最高法院不會允許 Meta 和 WhatsApp 在上訴期間共享 “任何一條信息”，並認為用户在接受 WhatsApp 的隱私政策時幾乎沒有真正的選擇。</p>
</div><p>Calling the messaging service a monopoly in practice, Kant questioned how “a poor woman selling fruits on the street” or a domestic worker could be expected to grasp how their data was being used.</p>
<div class="lb-trans"><p>Kant 稱該消息服務在實踐中是壟斷，質疑 “一個在街上賣水果的貧窮女性” 或一名家庭工人如何能夠理解他們的數據是如何被使用的。</p>
</div><p>Other judges also pressed Meta on how user data was analyzed beyond message content. Justice Joymalya Bagchi said the court wanted to examine the commercial value of behavioral data and how it was used for targeted advertising, arguing that even anonymized or siloed information carried economic worth. Government lawyers added that personal data was not only collected but also commercially exploited.</p>
<div class="lb-trans"><p>其他法官也向 Meta 施壓，詢問用户數據在消息內容之外是如何被分析的。法官 Joymalya Bagchi 表示，法院希望審查行為數據的商業價值以及這些數據如何用於定向廣告，認為即使是匿名或孤立的信息也具有經濟價值。政府律師補充説，個人數據不僅被收集，還被商業利用。</p>
</div><p>Meta’s lawyers said the platform’s messages are end-to-end encrypted and inaccessible even to the company, arguing that the privacy policy in question did not weaken user protections or allow chat content to be used for advertising.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 的律師表示，該平台的消息是端到端加密的，甚至公司也無法訪問，辯稱所涉及的隱私政策並沒有削弱用户保護或允許聊天內容用於廣告。</p>
</div><p>Techcrunch event</p>
<div class="lb-trans"><p>Techcrunch 活動</p>
</div><p>Boston, MA|June 23, 2026</p>
<div class="lb-trans"><p>波士頓，馬薩諸塞州 |2026 年 6 月 23 日</p>
</div><p>The case stems from a 2021 update to WhatsApp’s privacy policy that required users in India to accept broader data-sharing terms with Meta or stop using the service. India’s competition regulator later imposed a ₹2.13 billion (around $23.6 million) penalty, finding that the policy abused WhatsApp’s dominant position in the messaging market. That ruling was upheld on appeal before Meta and WhatsApp moved the Supreme Court to challenge it. Meta’s lawyers told the court the penalty had already been paid.</p>
<div class="lb-trans"><p>此案源於 WhatsApp 2021 年隱私政策的更新，要求印度用户接受與 Meta 更廣泛的數據共享條款，否則停止使用該服務。印度的競爭監管機構隨後對其處以 21.3 億印度盧比（約 2360 萬美元）的罰款，認為該政策濫用了 WhatsApp 在消息市場的主導地位。該裁決在上訴中得到維持，隨後 Meta 和 WhatsApp 向最高法院提出挑戰。Meta 的律師告訴法院，罰款已被支付。</p>
</div><p>The Supreme Court has adjourned the matter until February 9, allowing Meta and WhatsApp to explain their data practices in greater detail. At the suggestion of the competition regulator, the court also agreed to add the IT ministry as a party to the case, widening the scope of the proceedings.</p>
<div class="lb-trans"><p>最高法院已將此案延期至 2 月 9 日，允許 Meta 和 WhatsApp 更詳細地解釋其數據做法。根據競爭監管機構的建議，法院還同意將信息技術部作為案件的一方，擴大訴訟範圍。</p>
</div><p>Meta declined to comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 拒絕發表評論。</p>
</div><p>WhatsApp has been facing heightened scrutiny over its data privacy across the world. Authorities in the U.S. have reportedly examined claims that WhatsApp chats may not be as private as the company asserts, adding to broader questions about how encrypted messaging platforms handle user data.</p>
<div class="lb-trans"><p>WhatsApp 在全球範圍內面臨着對其數據隱私的高度審查。美國當局據報道正在調查 WhatsApp 聊天可能沒有公司所聲稱的那麼私密的説法，這引發了關於加密消息平台如何處理用户數據的更廣泛問題。</p>
</div><p>In India, WhatsApp is also navigating new regulatory constraints, including recent SIM-binding rules aimed at curbing fraud, which could limit how widely small businesses use the messaging service.</p>
<div class="lb-trans"><p>在印度，WhatsApp 還在應對新的監管限制，包括最近的 SIM 綁定規則，旨在遏制欺詐，這可能限制小型企業使用該消息服務的廣泛程度。</p>
</div>

India’s Supreme Court to WhatsApp: ‘You cannot play with the right to privacy’

- 印度最高法院警告 Meta 不可侵犯用户隱私權，質疑 WhatsApp 數據盈利方式。  
- 最高法院指責 WhatsApp 的隱私政策造成市場壟斷，影響用户知情權。  
- 該案延至 2 月 9 日審理，Meta 需進一步説明數據使用情況。

印度最高法院對 WhatsApp 表示：‘你不能侵犯隱私權’