<p>一月氣象指標是金融市場上流傳的眾多 “傳説” 之一。其邏輯很簡單：一月的表現被認為可以預測該指數在接下來一年的表現。積極的一月意味着未來一年將是牛市；消極的一月則暗示未來一年可能較弱。</p>
<p>在本文中，我們將探討這一觀點是否有真實的統計基礎，還是僅僅是巧合。為此，我們將使用標準普爾 500 指數，這是美國股市的基準指數。標準普爾 500 包括 500 家市值最大的公司，與道瓊斯等指數相比，提供了更廣泛和多樣化的衡量標準。</p>
<p>我們的目標是基於數據確定一月氣象指標在最近幾十年是否顯示出任何實際的有效性。我們將從 1990 年開始，採用系統化和可重複的方法來測試這一觀點。從那裏，我們將評估一月的表現是否確實影響接下來十一個月的回報。</p>
<h2><strong>我們如何測試氣象指標：規則和回測策略</strong></h2>
<p>如前所述，我們在本研究中使用標準普爾 500 指數。需要注意的是，這是對一個金融指數的理論回測，無法在現實條件下直接交易。在實踐中，人們需要使用相關的工具，如 ETF、期貨合約或其他衍生品。</p>
<p>目前，該指數交易在約 7000 點左右。為了保持分析的清晰和可比性，我們將為每筆交易分配理論頭寸 100,000 美元。</p>
<p>以下是策略規則：</p>
<ul>
<li>我們將一月視為 “觀察” 月份。</li>
<li>如果一月最後一個交易日的收盤價高於第一個交易日的開盤價，則認為一月是積極的。</li>
<li>在這種情況下，我們將在下一個月的第一個交易日開盤時建立一個 <strong>多頭</strong> 頭寸（即二月初）。</li>
<li>該頭寸將持有至下一年的開始。</li>
<li>不應用止損或止盈，我們旨在模擬中長期投資邏輯，而非短期交易。</li>
</ul>
<p>在接下來的部分中，我們將看到這一簡單設置自 1990 年以來的表現，以及所謂的一月氣象指標是否顯示出任何實際優勢。</p>
<h2><strong>積極一月的結果：穩定的權益和良好的回報</strong></h2>
<p>從圖 1 中可以看到，權益線顯示出整體穩定的增長，在測試期間始終保持上升趨勢。雖然存在回撤，但幅度有限，該策略在最具挑戰性的市場階段也能順利應對。</p>
<p>一個有用的參考點是所謂的 “失落的十年”（2000-2010 年），在此期間，由於兩次主要的熊市，標準普爾 500 基本持平，每次都有深度回撤。在這種情況下，影響較小：該系統捕捉到了那些年份的積極階段，並保持了穩定的權益線，避免了十年間過於消極的結果。</p>
<p>圖 2 從統計上證實了這一行為：平均交易回報為 11,157 美元，代表每筆交易分配的 100,000 美元的平均收益為 11.1%。正如氣象指標的邏輯所預期，所有交易都是多頭，勝率高達 80.95%。</p>
<p>總體而言，結果表明，在一月以積極的姿態結束的年份，接下來的十一個月往往會產生有利且穩定的回報。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150440/F1-1024x622.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150440/F1-1024x622.png"/></p>
<p><em>圖 1. 策略權益線 – 積極一月</em></p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150452/F2-1024x404.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150452/F2-1024x404.png"/></p>
<p><em>圖 2. 總交易分析 – 積極一月</em></p>
<h2><strong>如果一月以負面結束呢？數字顯示錶現較弱</strong></h2>
<p>為了進一步測試一月氣象指標，圖 3 展示了應用相同邏輯但在負面一月情況下的權益線：如果該月收盤低於開盤水平，我們仍然在二月初開設一個多頭頭寸，並持有至下一年一月。這有助於我們評估一月是否真的影響了接下來的一年。</p>
<p>與積極一月的情況相比，結果的權益線明顯更加不穩定：回撤更深且更頻繁，尤其是在波動的市場時期。儘管權益線整體仍然處於正值，但增長遠不如線性。</p>
<p>圖 4 提供了統計確認：共進行了 14 筆交易，全部為多頭，9 筆獲利，5 筆虧損，勝率為 64%。平均交易回報降至 6,557 美元，約為分配的 100,000 美元的 +6.5% 回報，顯著低於積極一月的情況。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150559/F3-1024x622.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150559/F3-1024x622.png"/></p>
<p><em>圖 3. 策略權益線 – 負面一月</em></p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150612/F4-1024x399.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150612/F4-1024x399.png"/></p>
<p><em>圖 4. 總交易分析 – 負面一月</em></p>
<h2><strong>一月氣象指標的操作意義</strong></h2>
<p>測試結果明確表明：一月不僅僅是另一個月份。當一月以積極的姿態結束時，接下來的十一個月往往會表現得更強勁，而當一月以負面結束時則相反。這在權益曲線和統計數據中都很明顯：積極一月的平均交易更高，勝率更好，增長更穩定；而負面一月的結果較弱，波動更大，盈利能力幾乎減半。這證實了一月的方向確實影響了這一年的質量。</p>
<p>那麼為什麼會發生這種情況呢？最合乎邏輯的解釋並不一定涉及宏觀經濟變量，而是一些更簡單的因素：投資者心理。當市場在年初表現強勁時，許多交易者將其視為看漲信號並跟隨其後，進一步推動市場上漲。相反，疲弱的 1 月則會促使謹慎，降低風險偏好，導致更為防禦性的市場環境。實際上，這是一種集體的趨勢跟隨行為，投資者對 1 月表現的反應最終會強化最初的趨勢。</p>
<p>這裏一個常被忽視的因素是每年 1 月舉行的世界經濟論壇。這是全球領導人、跨國公司首席執行官、機構投資者和頂尖宏觀經濟學家聚集的地方。在這個活動中分享的經濟預測、風險評估和戰略展望不可避免地會影響市場情緒，因為它提供了全球決策者如何看待世界經濟的最新快照。</p>
<p>另一個關鍵點是：儘管負面的 1 月會產生較弱的結果，但這並不意味着應持有長期的空頭頭寸。回測數據顯示這些年份的整體回報仍然是正的，股權曲線並不支持全年看跌的觀點。此外，長期做空並不常見且效率低下，尤其是在股票指數上，股票指數自然會隨着時間的推移而上漲。</p>
<p>也就是説，儘管負面的 1 月往往導致較低的回報，但這仍然是有用的：可以考慮將空頭策略作為對沖。換句話説，如果 1 月以虧損結束，而你預計這一年表現平平，那麼實施特定的空頭策略可能是合理的，或許基於均值迴歸或看跌突破，以保護你的投資組合，而不是試圖 “做空整年”。</p>
<h2><strong>結論：1 月晴雨表對系統化交易者有用嗎？</strong></h2>
<p>1 月晴雨表並不是一條金科玉律，但也不是可以忽視的東西。歷史數據清楚地表明，當 1 月表現積極時，接下來的一年往往會伴隨有利的條件：更高的平均回報、降低的波動性，以及更好的長期交易成功概率。</p>
<p>對於系統化交易者或管理結構化投資組合的投資者來説，這種洞察可以融入更廣泛的操作框架中。</p>
<p>下次再見，祝交易愉快！</p>
<p><strong><em>Benzinga 免責聲明：本文來自一位未付費的外部貢獻者。它不代表 Benzinga 的報道，並且未經過內容或準確性的編輯。</em></strong></p>

中盤價值股 ETF - Vanguard

3 倍做多標普 500 ETF - ProShares

美國小盤成長股 ETF - Vanguard

<p>一月晴雨表表明，一月份標準普爾 500 指數的表現可以預測市場在全年剩餘時間的行為。積極的一月預示着牛市年，而消極的一月則暗示表現較弱。1990 年的一項研究顯示，積極的一月在接下來的十一個月中平均帶來 11.1% 的收益，勝率為 80.95%。相反，消極的一月則導致較低的回報，平均為 +6.5%，勝率為 64%，這表明一月對市場表現有顯著影響</p>

<p>The January Barometer is one of many “legends” that circulate in the financial markets. Its logic is simple: the performance recorded in January is said to predict how the index will behave for the rest of the year. A positive January implies a bullish year ahead; a negative January suggests a weaker one.</p>
<div class="lb-trans"><p>一月氣象指標是金融市場上流傳的眾多 “傳説” 之一。其邏輯很簡單：一月的表現被認為可以預測該指數在接下來一年的表現。積極的一月意味着未來一年將是牛市；消極的一月則暗示未來一年可能較弱。</p>
</div><p>In this article, we’ll examine whether this idea has any real statistical foundation or if it’s just a coincidence. To do so, we’ll use the S&amp;P 500, the benchmark index for the U.S. stock market. The S&amp;P500 includes the 500 largest-cap companies and provides a broader and more diversified measure compared to indexes like the Dow Jones.</p>
<div class="lb-trans"><p>在本文中，我們將探討這一觀點是否有真實的統計基礎，還是僅僅是巧合。為此，我們將使用標準普爾 500 指數，這是美國股市的基準指數。標準普爾 500 包括 500 家市值最大的公司，與道瓊斯等指數相比，提供了更廣泛和多樣化的衡量標準。</p>
</div><p>Our goal is to determine, based on data, whether the January Barometer has shown any real usefulness in recent decades. We'll test the idea using a systematic and repeatable approach, starting from 1990. From there, we’ll assess whether January's performance actually impacts returns over the following eleven months.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們的目標是基於數據確定一月氣象指標在最近幾十年是否顯示出任何實際的有效性。我們將從 1990 年開始，採用系統化和可重複的方法來測試這一觀點。從那裏，我們將評估一月的表現是否確實影響接下來十一個月的回報。</p>
</div><h2><strong>How We Tested the Barometer: Rules and Backtesting Strategy</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>我們如何測試氣象指標：規則和回測策略</strong></h2>
</div><p>As mentioned, we’re using the S&amp;P500 for this study. It’s important to note this is a theoretical backtest of a financial index, which can’t be traded directly in real-world conditions. In practice, one would need to use a correlated instrument like an ETF, a futures contract, or other derivatives.</p>
<div class="lb-trans"><p>如前所述，我們在本研究中使用標準普爾 500 指數。需要注意的是，這是對一個金融指數的理論回測，無法在現實條件下直接交易。在實踐中，人們需要使用相關的工具，如 ETF、期貨合約或其他衍生品。</p>
</div><p>Currently, the index trades around 7,000 points. To keep the analysis clear and comparable, we’ll allocate a theoretical position of $100,000 for each trade.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前，該指數交易在約 7000 點左右。為了保持分析的清晰和可比性，我們將為每筆交易分配理論頭寸 100,000 美元。</p>
</div><p>Here are the strategy rules:</p>
<div class="lb-trans"><p>以下是策略規則：</p>
</div><ul>
<li>We treat January as the “observed” month.</li>
<li>If the closing price of the last daily bar in January is higher than the opening price of the first day, January is considered positive.</li>
<li>In that case, we open a <strong>long</strong> position on the index at the opening of the first bar in the next month (i.e., the beginning of February).</li>
<li>The position is held until the start of the following year.</li>
<li>No stop loss or take profit is applied, we aim to simulate a medium- to long-term investment logic, not short-term trading.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>我們將一月視為 “觀察” 月份。</li>
<li>如果一月最後一個交易日的收盤價高於第一個交易日的開盤價，則認為一月是積極的。</li>
<li>在這種情況下，我們將在下一個月的第一個交易日開盤時建立一個 <strong>多頭</strong> 頭寸（即二月初）。</li>
<li>該頭寸將持有至下一年的開始。</li>
<li>不應用止損或止盈，我們旨在模擬中長期投資邏輯，而非短期交易。</li>
</ul>
</div><p>In the following sections, we’ll see how this simple setup has performed since 1990 and whether the so-called January Barometer has shown any real advantage.</p>
<div class="lb-trans"><p>在接下來的部分中，我們將看到這一簡單設置自 1990 年以來的表現，以及所謂的一月氣象指標是否顯示出任何實際優勢。</p>
</div><h2><strong>Results with a Positive January: Steady Equity and Solid Returns</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>積極一月的結果：穩定的權益和良好的回報</strong></h2>
</div><p>Looking at Figure 1, we see that the equity line shows an overall steady growth, with a consistent upward trend throughout the test period. Drawdowns are present but limited, and the strategy navigates even the most challenging market phases without major issues.</p>
<div class="lb-trans"><p>從圖 1 中可以看到，權益線顯示出整體穩定的增長，在測試期間始終保持上升趨勢。雖然存在回撤，但幅度有限，該策略在最具挑戰性的市場階段也能順利應對。</p>
</div><p>A useful reference point is the so-called “lost decade” (2000–2010), during which the S&amp;P 500 was essentially flat due to two major bear markets, each with deep drawdowns. In this case, the impact was more muted: the system caught the positive stretches during those years and maintained a stable equity line, avoiding an overly negative outcome for the decade.</p>
<div class="lb-trans"><p>一個有用的參考點是所謂的 “失落的十年”（2000-2010 年），在此期間，由於兩次主要的熊市，標準普爾 500 基本持平，每次都有深度回撤。在這種情況下，影響較小：該系統捕捉到了那些年份的積極階段，並保持了穩定的權益線，避免了十年間過於消極的結果。</p>
</div><p>Figure 2 confirms this behavior statistically: the average trade return is $11,157, which represents an average gain of 11.1% on the $100,000 allocated per trade. As expected from the barometer’s logic, all trades are long, and the win rate is an impressive 80.95%.</p>
<div class="lb-trans"><p>圖 2 從統計上證實了這一行為：平均交易回報為 11,157 美元，代表每筆交易分配的 100,000 美元的平均收益為 11.1%。正如氣象指標的邏輯所預期，所有交易都是多頭，勝率高達 80.95%。</p>
</div><p>Overall, the results suggest that in years when January ends on a positive note, the following eleven months tend to yield favorable and consistent returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>總體而言，結果表明，在一月以積極的姿態結束的年份，接下來的十一個月往往會產生有利且穩定的回報。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150440/F1-1024x622.png" alt="" original-src="https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150440/F1-1024x622.png"/></p>
<p><em>Figure 1. Strategy Equity Line – Positive January</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖 1. 策略權益線 – 積極一月</em></p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150452/F2-1024x404.png" alt="" original-src="https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150452/F2-1024x404.png"/></p>
<p><em>Figure 2. Total Trade Analysis – Positive January</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖 2. 總交易分析 – 積極一月</em></p>
</div><h2><strong>What If January Ends in the Red? Weaker Performance by the Numbers</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>如果一月以負面結束呢？數字顯示錶現較弱</strong></h2>
</div><p>To further test the January Barometer, Figure 3 shows the equity line resulting from applying the exact same logic, but in the case of a negative January: if the month closes below its opening level, we still open a long position at the beginning of February and hold it until the following January. This helps us assess whether January truly influences the rest of the year.</p>
<div class="lb-trans"><p>為了進一步測試一月氣象指標，圖 3 展示了應用相同邏輯但在負面一月情況下的權益線：如果該月收盤低於開盤水平，我們仍然在二月初開設一個多頭頭寸，並持有至下一年一月。這有助於我們評估一月是否真的影響了接下來的一年。</p>
</div><p>The resulting equity line is noticeably more erratic compared to the positive-January scenario: drawdowns are deeper and more frequent, particularly during volatile market periods. While the equity line still ends up in positive territory overall, the growth is far less linear.</p>
<div class="lb-trans"><p>與積極一月的情況相比，結果的權益線明顯更加不穩定：回撤更深且更頻繁，尤其是在波動的市場時期。儘管權益線整體仍然處於正值，但增長遠不如線性。</p>
</div><p>Figure 4 provides statistical confirmation: a total of 14 trades were taken, all long, with 9 winners and 5 losers, resulting in a 64% win rate. The average trade drops to $6,557, or about +6.5% return on the $100,000 allocated, significantly lower than in the case of a positive January.</p>
<div class="lb-trans"><p>圖 4 提供了統計確認：共進行了 14 筆交易，全部為多頭，9 筆獲利，5 筆虧損，勝率為 64%。平均交易回報降至 6,557 美元，約為分配的 100,000 美元的 +6.5% 回報，顯著低於積極一月的情況。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150559/F3-1024x622.png" alt="" original-src="https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150559/F3-1024x622.png"/></p>
<p><em>Figure 3. Strategy Equity Line – Negative January</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖 3. 策略權益線 – 負面一月</em></p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150612/F4-1024x399.png" alt="" original-src="https://contributor-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/02/04150612/F4-1024x399.png"/></p>
<p><em>Figure 4. Total Trade Analysis – Negative January</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖 4. 總交易分析 – 負面一月</em></p>
</div><h2><strong>The Operational Meaning of the January Barometer</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>一月氣象指標的操作意義</strong></h2>
</div><p>The tests make one thing clear: January is not just another month. When it ends in positive territory, the next eleven months tend to deliver much stronger performance compared to when January ends in the red. This is evident both in the equity curves and in the stats: higher average trades, better win rates, and more stable growth for positive Januarys; weaker results, larger swings, and nearly half the profitability for negative ones. This confirms that January’s direction truly impacts the quality of the year.</p>
<div class="lb-trans"><p>測試結果明確表明：一月不僅僅是另一個月份。當一月以積極的姿態結束時，接下來的十一個月往往會表現得更強勁，而當一月以負面結束時則相反。這在權益曲線和統計數據中都很明顯：積極一月的平均交易更高，勝率更好，增長更穩定；而負面一月的結果較弱，波動更大，盈利能力幾乎減半。這證實了一月的方向確實影響了這一年的質量。</p>
</div><p>So why does this happen? The most logical explanation doesn’t necessarily involve macroeconomic variables, but something simpler: investor psychology. When the market starts the year strong, many traders see it as a bullish signal and follow suit, fueling further upside. Conversely, a weak January encourages caution, reduces risk appetite, and leads to a more defensive environment. In essence, a kind of collective trend-following behavior kicks in, where investor reactions to January’s performance end up reinforcing the initial trend.</p>
<div class="lb-trans"><p>那麼為什麼會發生這種情況呢？最合乎邏輯的解釋並不一定涉及宏觀經濟變量，而是一些更簡單的因素：投資者心理。當市場在年初表現強勁時，許多交易者將其視為看漲信號並跟隨其後，進一步推動市場上漲。相反，疲弱的 1 月則會促使謹慎，降低風險偏好，導致更為防禦性的市場環境。實際上，這是一種集體的趨勢跟隨行為，投資者對 1 月表現的反應最終會強化最初的趨勢。</p>
</div><p>One often-overlooked element here is the World Economic Forum in Davos, which takes place in January. This is where world leaders, CEOs of global corporations, institutional investors, and top macroeconomic minds gather. The economic forecasts, risk assessments, and strategic outlooks shared during this event inevitably influence market sentiment by offering an up-to-date snapshot of how global decision-makers view the world economy.</p>
<div class="lb-trans"><p>這裏一個常被忽視的因素是每年 1 月舉行的世界經濟論壇。這是全球領導人、跨國公司首席執行官、機構投資者和頂尖宏觀經濟學家聚集的地方。在這個活動中分享的經濟預測、風險評估和戰略展望不可避免地會影響市場情緒，因為它提供了全球決策者如何看待世界經濟的最新快照。</p>
</div><p>Another key point: even though negative Januarys produce weaker results, they don't justify holding long-term short positions. The backtest still shows overall positive returns in those years, and the equity line doesn’t support a bearish outlook for the full year. Moreover, shorting for the long term is neither common nor efficient, especially with equity indexes, which naturally tend to move upward over time.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一個關鍵點是：儘管負面的 1 月會產生較弱的結果，但這並不意味着應持有長期的空頭頭寸。回測數據顯示這些年份的整體回報仍然是正的，股權曲線並不支持全年看跌的觀點。此外，長期做空並不常見且效率低下，尤其是在股票指數上，股票指數自然會隨着時間的推移而上漲。</p>
</div><p>That said, the fact that a negative January often leads to lower returns can still be useful: short strategies could be considered as a hedge. In other words, if January ends in the red and you’re expecting a lackluster year, it might make sense to implement specific short systems, perhaps based on mean reversion or bearish breakouts, to protect your portfolio, rather than attempting to “short the year” outright.</p>
<div class="lb-trans"><p>也就是説，儘管負面的 1 月往往導致較低的回報，但這仍然是有用的：可以考慮將空頭策略作為對沖。換句話説，如果 1 月以虧損結束，而你預計這一年表現平平，那麼實施特定的空頭策略可能是合理的，或許基於均值迴歸或看跌突破，以保護你的投資組合，而不是試圖 “做空整年”。</p>
</div><h2><strong>Conclusion: Is the January Barometer Useful for Systematic Traders?</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>結論：1 月晴雨表對系統化交易者有用嗎？</strong></h2>
</div><p>The January Barometer isn’t a golden rule, but it’s not something to ignore either. Historical data clearly shows that when January ends positively, the rest of the year tends to follow with favorable conditions: higher average returns, reduced volatility, and better odds of success for long trades.</p>
<div class="lb-trans"><p>1 月晴雨表並不是一條金科玉律，但也不是可以忽視的東西。歷史數據清楚地表明，當 1 月表現積極時，接下來的一年往往會伴隨有利的條件：更高的平均回報、降低的波動性，以及更好的長期交易成功概率。</p>
</div><p>For systematic traders or those managing structured portfolios, this kind of insight can be integrated into broader operational frameworks.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於系統化交易者或管理結構化投資組合的投資者來説，這種洞察可以融入更廣泛的操作框架中。</p>
</div><p>Until next time, happy trading!</p>
<div class="lb-trans"><p>下次再見，祝交易愉快！</p>
</div><p><strong><em>Benzinga Disclaimer: This article is from an unpaid external contributor. It does not represent Benzinga’s reporting and has not been edited for content or accuracy.</em></strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong><em>Benzinga 免責聲明：本文來自一位未付費的外部貢獻者。它不代表 Benzinga 的報道，並且未經過內容或準確性的編輯。</em></strong></p>
</div>

Does January Really Set The Tone For The Year? Testing The S&P 500 January Barometer

benzinga_article

做空標普 500 ETF - ProShares

2 倍做空標普 500 ETF - ProShares

超大盤股價值 ETF - Vanguard

全美價值股指數 ETF - Vanguard

Avantis US Large Cap Value ETF

美國小盤價值股 ETF - Avantis

核心標普美國增長 ETF - iShares

標普 400 中盤價值股 ETF - Vanguard

標普 600 小盤價值股 ETF - SPDR

美國大盤成長股 ETF - Charles Schwab

羅素 2000 價值股指數 ETF - iShares

全美成長股指數 MSCI ETF - Vanguard

2 倍做多標普 500 ETF - ProShares

標普 500 ETF - Vanguard

標普 500 指數

超大盤股成長 ETF - Vanguard

核心美國價值 ETF - iShares

羅素 1000 成長指數 ETF - iShares

美國小盤價值股 ETF - Vanguard

3 倍做空標普 500 ETF - Direxion

3 倍做空標普 500 ETF - ProShares

一月份是否真的能為全年定下基調？測試標普 500 一月晴雨表