<p>泰瓦面臨超過 3800 起關於 Paragard 宮內節育器的訴訟</p>
<p>此次審判是首次測試這些索賠的標誌性案件</p>
<p>泰瓦於 2017 年將 Paragard 出售給 CooperSurgical</p>
<p>作者：戴安娜·諾瓦克·瓊斯</p>
<p>2 月 4 日（路透社）——亞特蘭大聯邦法院的陪審團支持泰瓦製藥公司，在首次審判中測試了該公司未能警告女性其 Paragard 宮內避孕器在取出時可能會斷裂的索賠。經過兩週的審判，陪審團在週二駁回了原告保琳·裏卡德試圖讓公司對未能警告她其產品問題的指控負責。</p>
<p>裏卡德的案件是超過 3800 起類似索賠中的一起，是此次訴訟中的第一個所謂的 “標誌性” 案件——這些審判用於測試陪審團的索賠並確定其潛在和解的價值。</p>
<p>裏卡德的律師埃琳·科普蘭表示，裁決並沒有改變那些因 Paragard 提起訴訟的女性所經歷的事情。</p>
<p>科普蘭説：“我們將繼續揭露公司文件中被掩蓋的內容，包括讓女性處於無知狀態的行為，並要求問責，無論任何一次審判的結果如何。”</p>
<p>在一份聲明中，泰瓦的發言人表示，裁決確認了其在此案中的立場，並稱 “我們將繼續積極辯護，反對我們認為錯誤表述該重要產品安全性的信息的索賠。”</p>
<p>Paragard 是一種非激素避孕裝置，或稱宮內節育器，由銅製成，可以植入子宮並使用多年。訴訟聲稱該公司未能警告女性該宮內節育器在體內可能會斷裂，導致可能影響生育的傷害，並且通常需要外科手術取出。</p>
<p>裏卡德於 2021 年起訴該公司，聲稱她需要多次手術才能取出她的 Paragard 宮內節育器。她的案件是數千起案件中的一起，這些案件已在亞特蘭大聯邦法院的多區訴訟中集中在一位法官面前。</p>
<p>泰瓦於 2017 年將 Paragard 出售給 CooperSurgical。裏卡德對 CooperSurgical 的索賠被單獨駁回。泰瓦面臨來自像裏卡德這樣的人的索賠，他們在公司擁有 Paragard 產品時接受了宮內節育器。泰瓦辯稱，原告的索賠受到聯邦藥品標籤法的優先權限制，並表示公司已充分警告醫生關於斷裂的風險。</p>
<p>裏卡德的案件是接下來幾個月計劃進行的三場標誌性審判中的第一場。</p>
<p>該案件為：Paragard IUD 產品責任訴訟，喬治亞州北區美國地區法院，案號 1:20-md-02974。</p>
<p>原告方：埃琳·科普蘭（Fibich Leebron Copeland &amp; Briggs）和尼科爾·伯格（Keller Postman）</p>
<p>泰瓦方：哈梅·桑托斯（Goodwin Procter）和克里斯托弗·莫里斯及帕梅拉·費雷爾（Butler Snow）</p>

梯瓦制藥

美國醫藥設備 ETF - iShares

美國制藥 ETF - iShares

<p>梯瓦製藥在與其 Paragard 宮內節育器相關的索賠中贏得了首場陪審團審判，陪審團駁回了原告關於設備在移除時可能斷裂的警告不足的指控。此次審判是針對梯瓦的超過 3,800 起訴訟中的一部分，該公司於 2017 年將 Paragard 出售給 CooperSurgical。該裁決支持了梯瓦的辯護，聲稱公司已充分告知醫生相關風險。此案是正在進行的訴訟中三場標誌性審判中的第一場</p>

<p>Teva faces over 3,800 lawsuits over Paragard IUD claims</p>
<div class="lb-trans"><p>泰瓦面臨超過 3800 起關於 Paragard 宮內節育器的訴訟</p>
</div><p>Trial was the first bellwether to test the claims</p>
<div class="lb-trans"><p>此次審判是首次測試這些索賠的標誌性案件</p>
</div><p>Teva sold Paragard to CooperSurgical in 2017</p>
<div class="lb-trans"><p>泰瓦於 2017 年將 Paragard 出售給 CooperSurgical</p>
</div><p>By Diana Novak Jones</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：戴安娜·諾瓦克·瓊斯</p>
</div><p>Feb 4 (Reuters) - A jury in Atlanta federal court has sided with Teva Pharmaceuticals in the first trial testing claims the company failed to warn women that its Paragard intrauterine contraceptive device could break apart during removal. After a two-week trial, the jury on Tuesday rejected plaintiff Pauline Rickard’s attempt to hold the company liable for allegedly failing to warn her about problems with its product.</p>
<div class="lb-trans"><p>2 月 4 日（路透社）——亞特蘭大聯邦法院的陪審團支持泰瓦製藥公司，在首次審判中測試了該公司未能警告女性其 Paragard 宮內避孕器在取出時可能會斷裂的索賠。經過兩週的審判，陪審團在週二駁回了原告保琳·裏卡德試圖讓公司對未能警告她其產品問題的指控負責。</p>
</div><p>Rickard’s case, which is among more than 3,800 lawsuits over similar claims, was the first so-called “bellwether” in the litigation — trials that are used to test claims before juries and determine their value for potential settlements.</p>
<div class="lb-trans"><p>裏卡德的案件是超過 3800 起類似索賠中的一起，是此次訴訟中的第一個所謂的 “標誌性” 案件——這些審判用於測試陪審團的索賠並確定其潛在和解的價值。</p>
</div><p>Erin Copeland, an attorney for Rickard, said the verdict doesn’t change what the women who have sued over Paragard have experienced.</p>
<div class="lb-trans"><p>裏卡德的律師埃琳·科普蘭表示，裁決並沒有改變那些因 Paragard 提起訴訟的女性所經歷的事情。</p>
</div><p>“We will continue to expose what has been buried in the company documents, including the conduct that kept women in the dark, and demand accountability, regardless of the outcome of any one trial,” Copeland said.</p>
<div class="lb-trans"><p>科普蘭説：“我們將繼續揭露公司文件中被掩蓋的內容，包括讓女性處於無知狀態的行為，並要求問責，無論任何一次審判的結果如何。”</p>
</div><p>In a statement, a spokesperson for Teva said the verdict affirms its position in the case and “we will continue to vigorously defend against claims that we believe misrepresent this important product’s safety profile.”</p>
<div class="lb-trans"><p>在一份聲明中，泰瓦的發言人表示，裁決確認了其在此案中的立場，並稱 “我們將繼續積極辯護，反對我們認為錯誤表述該重要產品安全性的信息的索賠。”</p>
</div><p>Paragard is a non-hormonal contraceptive device, or IUD made from copper that can be implanted in the uterus and used for years. The lawsuits claim the company failed to warn women that the IUD can break apart while inside the body, causing injuries that can impact fertility and often requiring surgical removal.</p>
<div class="lb-trans"><p>Paragard 是一種非激素避孕裝置，或稱宮內節育器，由銅製成，可以植入子宮並使用多年。訴訟聲稱該公司未能警告女性該宮內節育器在體內可能會斷裂，導致可能影響生育的傷害，並且通常需要外科手術取出。</p>
</div><p>Rickard sued the company in 2021, claiming she needed multiple procedures to remove her Paragard IUD. Her case was among the thousands that have been centralized before a single judge in the Atlanta federal court in a multi-district litigation.</p>
<div class="lb-trans"><p>裏卡德於 2021 年起訴該公司，聲稱她需要多次手術才能取出她的 Paragard 宮內節育器。她的案件是數千起案件中的一起，這些案件已在亞特蘭大聯邦法院的多區訴訟中集中在一位法官面前。</p>
</div><p>Teva sold Paragard to CooperSurgical in 2017. Rickard’s claims against CooperSurgical were dismissed separately. Teva faces claims from people like Rickard, who received their IUDs when the company owned the Paragard product. Teva has argued that the plaintiffs’ claims are preempted by federal law governing drug labeling and said the company adequately warned physicians of the risk of breakage.</p>
<div class="lb-trans"><p>泰瓦於 2017 年將 Paragard 出售給 CooperSurgical。裏卡德對 CooperSurgical 的索賠被單獨駁回。泰瓦面臨來自像裏卡德這樣的人的索賠，他們在公司擁有 Paragard 產品時接受了宮內節育器。泰瓦辯稱，原告的索賠受到聯邦藥品標籤法的優先權限制，並表示公司已充分警告醫生關於斷裂的風險。</p>
</div><p>Rickard’s case is the first of three planned bellwether trials coming up in the next few months.</p>
<div class="lb-trans"><p>裏卡德的案件是接下來幾個月計劃進行的三場標誌性審判中的第一場。</p>
</div><p>The case is In Re: Paragard IUD Products Liability Litigation, U.S. District Court for the Northern District of Georgia, No 1:20-md-02974.</p>
<div class="lb-trans"><p>該案件為：Paragard IUD 產品責任訴訟，喬治亞州北區美國地區法院，案號 1:20-md-02974。</p>
</div><p>For the plaintiffs: Erin Copeland of Fibich Leebron Copeland &amp; Briggs; and Nicole Berg of Keller Postman</p>
<div class="lb-trans"><p>原告方：埃琳·科普蘭（Fibich Leebron Copeland &amp; Briggs）和尼科爾·伯格（Keller Postman）</p>
</div><p>For Teva: Jaime Santos of Goodwin Procter; and Christopher Morris and Pamela Ferrell of Butler Snow</p>
<div class="lb-trans"><p>泰瓦方：哈梅·桑托斯（Goodwin Procter）和克里斯托弗·莫里斯及帕梅拉·費雷爾（Butler Snow）</p>
</div>

梯瓦製藥在美國首次陪審團審判中勝訴，案件涉及 Paragard 宮內節育器的傷害索賠