<p>英國最新核電站內的水下 “魚迪斯科” 被嘲諷為在英國建設項目中巨大成本和繁瑣官僚主義的一個例子。</p>
<p>但至少這個旨在保護魚類物種的新系統確實有效。</p>
<p>負責薩默塞特亨克利角 C 電廠開發的 EDF 公司週二表示，聲學魚類驅避器的試驗——水下揚聲器發出聲音以驅趕魚類，被稱為 “魚迪斯科”——發現其 “非常有效”。</p>
<p>斯旺西大學的科學家在海洋和實驗室水槽中的測試顯示，當設備開啓時，只有一條帶標籤的 Twait shad 魚在 98 英尺內接近該設備，而關閉時則有 14 條。</p>
<p>EDF 表示，這表明 “有效性超過 90%”，儘管今年晚些時候還將進行進一步的試驗。</p>
<p>魚迪斯科是計劃為核電站投入的 7 億英鎊魚類保護措施的一部分，EDF 表示，這使得該地點在海洋保護能力上超過了世界上任何可比地點。</p>
<p>斯旺西大學的研究結果受到活動人士的歡迎，他們表示這些結果證明，部長們不應削弱核電的環境標準。</p>
<p>本週，一個由約 60 名跨黨派後座議員組成的小組，包括 30 多名來自工黨的人士，聯合自然慈善機構警告稱，任何放鬆標準的舉動將引發 “不必要且極具破壞性的環境倒退”。</p>
<p>然而，他們遭到了支持增長的活動人士和行業專家的反對，後者指出政府的審查發現核電開發商面臨 “碎片化” 的監管體系，常常施加 “過度” 的要求，而對成本或權衡幾乎不予考慮。</p>
<p>亨克利的冷卻管道將在核反應堆投入運行後每秒抽取約 132,000 升水來自塞文河口以冷卻兩台核反應堆。</p>
<p>根據環境署的數據，這有可能使超過 400 萬條魚面臨被殺的風險。這些魚包括大西洋鮭魚、鯡魚、歐洲海鱸魚和瀕臨滅絕的歐洲鰻魚。</p>
<p>為了減輕電廠的影響，EDF 表示已在魚類保護措施上投入了 7 億英鎊，包括一條耗資 5 億英鎊的特殊進水管口、一個耗資 1.5 億英鎊的魚類回收和返回系統，以及另外 5000 萬英鎊的 “聲學魚類驅避器”。</p>
<p>這家法國國有能源巨頭表示，這些措施的有效性意味着它不必在附近再創建一個 900 英畝的鹽沼。</p>
<p>亨克利的魚類保護措施的批評者稱其為 “監管瘋狂”，認為這些措施為項目增加了巨大的成本和延誤，而帶來的好處卻微乎其微。</p>
<p>經濟學家約翰·芬格爾頓的審查發現，魚類保護措施每年將拯救 “0.083 條鮭魚”，以及 “0.028 條海鱒、六條河鰻、18 條阿利斯鯡和 528 條 Twait shad”。</p>
<p>支持增長的活動組織 “英國重塑” 的山姆·理查茲表示：“在亨克利角 C 上花費 7 億英鎊用於魚類保護，包括現在傳奇的 ‘魚迪斯科’，是極其不可辯護的。</p>
<p>“這是最新的研究，突顯了英國規劃系統和習慣性法規對重大基礎設施項目施加的巨大成本和延誤，幾乎沒有收益。”</p>
<p>理查茲先生還指出斯旺西大學的研究發現，實際上被認定為有風險的鮭魚會避開亨克利地點。</p>
<p>研究人員表示，遷徙到大西洋的鮭魚通常使用主要通道，“遠離亨克利角 C”。在兩年內，只有兩條帶標籤的鮭魚在進水管一公里內被探測到。</p>
<p>理查茲先生説：“經過多年的延誤和數億的支出，我們被告知魚類根本不靠近亨克利的進水口。這不是環保主義，而是監管瘋狂。”</p>
<p>然而，野生動物信託組織的馬特·布朗為這些措施辯護，並指責反對者歪曲了拯救的魚類數量。</p>
<p>布朗先生表示：“我們對聲學魚類驅避器與其他兩項措施的結合感到滿意。</p>
<p>“我們希望看到的是 EDF 停止抱怨。這是一個對魚類，包括受保護物種至關重要的水域，但仍然有持續的建議認為這完全是多餘的。”</p>
<p>布朗先生表示，單獨有 50,000 條瀕危鰻魚每年面臨被殺的風險。</p>
<p>他補充説：“我們認為這是好消息——這是有效的緩解措施，也是規則正常運作的一個例子。”</p>
<p>預計部長們將在未來幾周內公佈簡化核能法規的計劃。</p>

<p>在欣克利角 C 核電站，一種名為 “魚迪斯科” 的新型聲學魚類驅避系統已被證明在驅魚方面有效，報告的有效性超過 90%。法國電力公司（EDF）已投資 7 億英鎊用於魚類保護措施，以減輕環境影響，這一舉措因高成本和監管延誤而受到批評。雖然一些人認為這些措施過於繁瑣，但另一些人則辯護稱這是保護瀕危物種所必需的。政府預計將很快宣佈簡化核能監管的計劃</p>

<p>An underwater “fish disco” at Britain’s newest nuclear power station has been mocked as an example of the huge cost and bureaucracy involved with building things in the UK.</p>
<div class="lb-trans"><p>英國最新核電站內的水下 “魚迪斯科” 被嘲諷為在英國建設項目中巨大成本和繁瑣官僚主義的一個例子。</p>
</div><p>But at least the new system, designed to preserve fish species, actually works.</p>
<div class="lb-trans"><p>但至少這個旨在保護魚類物種的新系統確實有效。</p>
</div><p>EDF, the developer behind Hinkley Point C plant in Somerset, on Tuesday said trials of the acoustic fish deterrent – underwater speakers that blast out sound to keep fish away, dubbed the “fish disco” – found it was “highly effective”.</p>
<div class="lb-trans"><p>負責薩默塞特亨克利角 C 電廠開發的 EDF 公司週二表示，聲學魚類驅避器的試驗——水下揚聲器發出聲音以驅趕魚類，被稱為 “魚迪斯科”——發現其 “非常有效”。</p>
</div><p>Tests at sea and in laboratory tanks by scientists at Swansea University showed that only a single tagged twait shad came within 98 feet of the device when it was switched on, compared to 14 when it was off.</p>
<div class="lb-trans"><p>斯旺西大學的科學家在海洋和實驗室水槽中的測試顯示，當設備開啓時，只有一條帶標籤的 Twait shad 魚在 98 英尺內接近該設備，而關閉時則有 14 條。</p>
</div><p>This suggested “an effectiveness of more than 90pc”, EDF said, although further trials will be carried out later this year.</p>
<div class="lb-trans"><p>EDF 表示，這表明 “有效性超過 90%”，儘管今年晚些時候還將進行進一步的試驗。</p>
</div><p>The fish disco forms part of £700m of fish protection measures planned for the nuclear power plant, which EDF said gave the site more marine conservation capability than any comparable site in the world.</p>
<div class="lb-trans"><p>魚迪斯科是計劃為核電站投入的 7 億英鎊魚類保護措施的一部分，EDF 表示，這使得該地點在海洋保護能力上超過了世界上任何可比地點。</p>
</div><p>The findings by Swansea University were welcomed by activists, who said the results proved that ministers should not water down environmental standards for nuclear power.</p>
<div class="lb-trans"><p>斯旺西大學的研究結果受到活動人士的歡迎，他們表示這些結果證明，部長們不應削弱核電的環境標準。</p>
</div><p>This week, a cross-party group of some 60 backbench MPs, including more than 30 from the Labour benches, joined nature charities to warn that any relaxation of standards would trigger “unnecessary and hugely damaging environmental regression”.</p>
<div class="lb-trans"><p>本週，一個由約 60 名跨黨派後座議員組成的小組，包括 30 多名來自工黨的人士，聯合自然慈善機構警告稱，任何放鬆標準的舉動將引發 “不必要且極具破壞性的環境倒退”。</p>
</div><p>However, they are being opposed by pro-growth campaigners and industry experts who have pointed to a government review that found nuclear developers faced a “fragmented” regulatory system that often imposed “disproportionate” demands with little regard to costs or trade-offs.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，他們遭到了支持增長的活動人士和行業專家的反對，後者指出政府的審查發現核電開發商面臨 “碎片化” 的監管體系，常常施加 “過度” 的要求，而對成本或權衡幾乎不予考慮。</p>
</div><p>Hinkley’s cooling pipes will suck in around 132,000 litres of water per second from the Severn Estuary to cool the plant’s two nuclear reactors once they are operational.</p>
<div class="lb-trans"><p>亨克利的冷卻管道將在核反應堆投入運行後每秒抽取約 132,000 升水來自塞文河口以冷卻兩台核反應堆。</p>
</div><p>According to the Environment Agency, this risks putting more than four million fish at risk of being killed. These include Atlantic salmon, herring, European sea bass and European eels, which are critically endangered.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據環境署的數據，這有可能使超過 400 萬條魚面臨被殺的風險。這些魚包括大西洋鮭魚、鯡魚、歐洲海鱸魚和瀕臨滅絕的歐洲鰻魚。</p>
</div><p>To mitigate the plant’s impact, EDF said it had spent £700m on fish protection measures, including a special intake pipe mouth costing £500m, a fish recovery and return system for £150m and an “acoustic fish deterrent” costing another £50m.</p>
<div class="lb-trans"><p>為了減輕電廠的影響，EDF 表示已在魚類保護措施上投入了 7 億英鎊，包括一條耗資 5 億英鎊的特殊進水管口、一個耗資 1.5 億英鎊的魚類回收和返回系統，以及另外 5000 萬英鎊的 “聲學魚類驅避器”。</p>
</div><p>The French state-owned energy giant said the effectiveness of these measures meant it should not have to also create a 900-acre salt-marsh nearby.</p>
<div class="lb-trans"><p>這家法國國有能源巨頭表示，這些措施的有效性意味着它不必在附近再創建一個 900 英畝的鹽沼。</p>
</div><p>Critics of the fish protection measures at Hinkley have branded them “regulatory madness”, arguing they have added huge costs and delays to the project for disproportionately small benefits.</p>
<div class="lb-trans"><p>亨克利的魚類保護措施的批評者稱其為 “監管瘋狂”，認為這些措施為項目增加了巨大的成本和延誤，而帶來的好處卻微乎其微。</p>
</div><p>A review by the economist John Fingleton found the fish protection measures would save “0.083 salmon per year” along with “0.028 sea trout, six river lamprey, 18 Allis shad, and 528 twaite shad”.</p>
<div class="lb-trans"><p>經濟學家約翰·芬格爾頓的審查發現，魚類保護措施每年將拯救 “0.083 條鮭魚”，以及 “0.028 條海鱒、六條河鰻、18 條阿利斯鯡和 528 條 Twait shad”。</p>
</div><p>Sam Richards, of pro-growth campaign group Britain Remade, said: “Blowing £700m on fish protection for Hinkley Point C, including the now-legendary ‘fish disco’, is indefensible in the extreme.</p>
<div class="lb-trans"><p>支持增長的活動組織 “英國重塑” 的山姆·理查茲表示：“在亨克利角 C 上花費 7 億英鎊用於魚類保護，包括現在傳奇的 ‘魚迪斯科’，是極其不可辯護的。</p>
</div><p>“This is just the latest piece of research that highlights the huge costs and delays Britain’s planning system and habit regulations foist on major infrastructure projects, for little gain.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“這是最新的研究，突顯了英國規劃系統和習慣性法規對重大基礎設施項目施加的巨大成本和延誤，幾乎沒有收益。”</p>
</div><p>Mr Richards also pointed to findings by Swansea University that salmon identified as at risk in fact avoid the Hinkley site.</p>
<div class="lb-trans"><p>理查茲先生還指出斯旺西大學的研究發現，實際上被認定為有風險的鮭魚會避開亨克利地點。</p>
</div><p>Salmon migrating to the Atlantic generally used the main channel “well away from Hinkley Point C”, researchers said. In two years, only two tagged salmon were detected within a kilometre of the intake pipes.</p>
<div class="lb-trans"><p>研究人員表示，遷徙到大西洋的鮭魚通常使用主要通道，“遠離亨克利角 C”。在兩年內，只有兩條帶標籤的鮭魚在進水管一公里內被探測到。</p>
</div><p>Mr Richards said: “After years of delay and hundreds of millions spent, we’re told fish barely go near the intakes at Hinkley anyway. This isn’t environmentalism, it’s regulatory madness.”</p>
<div class="lb-trans"><p>理查茲先生説：“經過多年的延誤和數億的支出，我們被告知魚類根本不靠近亨克利的進水口。這不是環保主義，而是監管瘋狂。”</p>
</div><p>However, Matt Browne, of the Wildlife Trusts, defended the measures and accused opponents of misrepresenting the number of fish saved.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，野生動物信託組織的馬特·布朗為這些措施辯護，並指責反對者歪曲了拯救的魚類數量。</p>
</div><p>Mr Browne said: “We are happy with the acoustic fish deterrent, combined with the other two measures.</p>
<div class="lb-trans"><p>布朗先生表示：“我們對聲學魚類驅避器與其他兩項措施的結合感到滿意。</p>
</div><p>“What we would like to see is for EDF to stop belly-aching. This is a hugely important stretch of water for fish, including protected species, and yet there have been persistent suggestions that somehow this is all unnecessary.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們希望看到的是 EDF 停止抱怨。這是一個對魚類，包括受保護物種至關重要的水域，但仍然有持續的建議認為這完全是多餘的。”</p>
</div><p>Some 50,000 endangered eels alone were at risk of being killed each year without the measures, Mr Browne said.</p>
<div class="lb-trans"><p>布朗先生表示，單獨有 50,000 條瀕危鰻魚每年面臨被殺的風險。</p>
</div><p>He added: “We say this is good news – it is effective mitigation and an example of the rules working as they should do.”</p>
<div class="lb-trans"><p>他補充説：“我們認為這是好消息——這是有效的緩解措施，也是規則正常運作的一個例子。”</p>
</div><p>Ministers are expected to set out plans for simplifying nuclear regulations in the coming weeks.</p>
<div class="lb-trans"><p>預計部長們將在未來幾周內公佈簡化核能法規的計劃。</p>
</div>

研究人員發現，欣克利角 C 的 “魚迪斯科” 實際上是有效的