Anthropic 新品引發的企業軟件股近萬億美元拋售潮，暴露了市場對 AI 威脅的過度恐慌。
巴克萊（Barclays）指出，投資者忽略了一個關鍵技術區分：AI 工具確實在蠶食 SaaS 公司的應用層業務，但尚無法撼動其底層&#34;系統記錄&#34;基礎設施——這恰是 Salesforce、SAP 等企業的核心護城河。
<img class="wscnph" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/bd443a33-2a44-4c19-aa38-8787de57111c.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="974" height="1014" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/bd443a33-2a44-4c19-aa38-8787de57111c.png"/>
Anthropic 上週發佈的 Claude Cowork 等產品，成為壓垮企業軟件股的最後一根稻草。客户關係管理軟件股 Salesforce 和財務管理軟件股 Workday 在過去 12 個月累計下跌超 40%。
這場恐慌性拋售背後，是投資者對 AI 能力邊界的認知模糊。市場普遍認為，Anthropic 和 OpenAI 等新一代 AI 工具將全面取代傳統 SaaS 軟件，導致老牌企業價值歸零。
據巴克萊 2 月 10 日發佈報告《Software Is Not Dead, Just Changing》，這種&#34;一刀切&#34;的簡單邏輯並不適用於多數企業軟件公司。
<h2 style="text-align: left">AI 能做什麼，不能做什麼</h2>
生成式 AI 的本質優勢在於模式識別和&#34;初稿生成&#34;，但其概率性特徵也構成了根本性侷限。AI 在處理自然語言、代碼編寫等需要從海量數據中提取模式的任務時表現出色，但在需要絕對準確性的場景中力不從心。
據巴克萊報告，傳統軟件基於確定性規則運行，相同輸入必然產生相同輸出。而 AI 軟件本質上是概率性的，通過學習行為而非硬編碼邏輯來運作，無法保證每次輸出的一致性。
這意味着 AI 是在更高抽象層級上工作的軟件，而非傳統軟件的替代品。
這一技術特性決定了 AI 的適用邊界。在知識工作、內容生成等容錯場景中，AI 可以替代甚至超越傳統 SaaS 應用；但在賬單處理、合規審計、業務規則執行等要求&#34;唯一正確答案&#34;的領域，AI 尚無法勝任。
獨立分析師 Benedict Evans 指出，成功的 SaaS 產品源於將獨特的組織問題映射為工作流程，再編碼為軟件。這種經年累積的定製化業務規則，正是銀行、醫院、零售商等企業的基礎設施，也是 Epic Systems、Oracle 等公司的根基所在。
<h2 style="text-align: left">被錯殺的一半，&#34;系統記錄&#34;層難以被取代</h2>
巴克萊報告明確提出，三類企業軟件公司在拋售中被錯誤定價，值得投資者重新審視。
首先是系統記錄類公司。如 Salesforce 作為客户關係管理系統，掌握着企業關於客户和營收的&#34;唯一真相&#34;——交易進度、折扣審批、銷售提成、營收預測等，都是需要確定性答案的關鍵數據。
SAP 的地位更為穩固。作為企業財務系統記錄，SAP CEO Christian Klein 在 1 月財報電話會議上強調，先進的生成式 AI 模型無法處理公司賴以生存的關鍵業務數據和工作流。
巴克萊認為 SAP 比 Salesforce 更具黏性，因為財務真相的不可替代性更強。Workday 在人力資源和薪資領域的地位類似。
AI 不僅不會取代這些系統，反而會增加其重要性。AI 代理將創造更多數據觸點，系統記錄需要處理的複雜度隨之上升。巴克萊研報指出，&#34;這意味着這些系統的重要性增加而非價值歸零，與市場觀點相反&#34;。
<h2 style="text-align: left">數據工具與 AI 算力板塊也被市場誤判</h2>
除系統記錄類公司外，巴克萊報告指出另外兩類被市場誤判的投資機會。
第二類是 AI 代理的受益者。AI 會帶來更多代碼與數據需求，JFrog（FROG）這類管理軟件製品版本與安全的工具，以及數據廠商如 Snowflake（SNOW）與 MongoDB（MDB），可能因 AI 擴張而增加使用量。
第三類是 AI 計算提供商。這裏存在市場最大的邏輯矛盾。如果 AI 強大到足以衝擊整個軟件行業，算力需求理應激增，但 Oracle、CoreWeave 等公司卻在拋售中遭受重創。&#34;這裏必有問題，應該深入研究，市場情緒過度悲觀，&#34;巴克萊分析師寫道。
<h2>賣對的一半，應用層的利潤遭擠壓</h2>
市場恐慌並非全無道理。SaaS 公司建立在數據庫基礎設施之上的應用層，長期以來表現糟糕：界面笨拙、不夠直觀、價格虛高，有時還存在安全漏洞。更糟的是，客户常因遷移成本高昂而被鎖定在劣質系統中。
美國經濟自由項目研究總監 Matt Stoller 寫道：&#34;美國軟件行業模式圍繞壟斷化塑造，以高價提供低質量和糟糕的安全性。&#34;他描述了 2016 年與社區銀行家的會議，後者痛斥其利基軟件供應商&#34;昂貴&#34;且&#34;糟糕&#34;。
瑞典金融科技公司 Klarna 在 2024 年停用 Salesforce 和 Workday 軟件，轉而使用 Deel 和 Neo4j 等小型 SaaS 公司產品，並用 AI 編碼工具 Cursor 在其上構建更現代的應用層。
這揭示了AI 對 SaaS 真正的威脅路徑：客户不是簡單地用 AI 工具替換 SaaS 軟件，而是用 AI 構建自有應用，擠出昂貴的界面層，同時保留底層數據。
<h2 style="text-align: left">軟件板塊的重新定價還將持續</h2>
這場市場修正對企業軟件應用層而言是必要的。SaaS 公司長期享受高估值倍數，因為它們同時控制基礎設施和界面。如果 Anthropic 和 OpenAI 的技術可以覆蓋在系統記錄之上，將開始侵蝕 SaaS 公司的定價權。
巴克萊研報總結稱：&#34;這意味着對企業軟件臃腫的應用層來説，輕鬆獲取高利潤的時代可能已經結束。&#34;但這並不等同於整個行業的末日。關鍵在於區分哪些公司依賴應用層利潤，哪些公司的價值根植於不可替代的系統記錄層。
SAP 在 1 月財報電話會議上的表態代表了系統記錄廠商的信心。其他 SaaS 高管也在反擊看跌觀點。但市場需要時間消化這些技術細節，區分真正的破壞性威脅與被誇大的恐慌。
當前拋售的無差別性表明，信貸市場等此前對軟件行業瞭解有限的投資者，正在基於最極端的觀點做出決策。
隨着對 AI 能力邊界和 SaaS 公司業務模式的理解加深，市場可能會重新定價那些被錯誤歸類為&#34;AI 受害者&#34;的企業。但對於那些長期依賴劣質應用層收取高額費用的公司而言，估值擠壓可能才剛剛開始。

半導體 3 倍做多 - Direxion

標普半導體 ETF - SPDR

動態半導體 ETF - Invesco

半導體 ETF - VanEck Vectors

全球科技股指數 ETF - iShares

費城交易所 半導體 ETF - iShares

Anthropic 引發的萬億拋售潮暴露了市場恐慌。投資者誤判了 AI 的能力邊界，AI 雖能蠶食軟件應用層，卻難撼動採集真實數據的 “系統記錄層” 根基。巴克萊研報指出，軟件股的重定價還將持續，投資者需要區分哪些公司依賴應用層利潤，哪些公司的價值根植於不可替代的系統記錄層。

- 企業軟件股因 AI 恐慌拋售接近萬億美元，Salesforce 和 Workday 下跌超 40%。  
- 巴克萊報告強調，AI 無法替代傳統系統記錄，反而增加其重要性。  
- 市場需識別真正的風險與價值，重新審視被誤判的企業。

AI vs SaaS：先賣再問，市場 “賣對了一半”？