<p>幾十年來，華盛頓將核能視為過去的遺物，更多的是管理、儲存和道歉，而不是部署和擴展。這個時代即將結束。</p>
<p>隨着人工智能、數據中心、產業回流、製造業和人口增長導致電力需求激增，美國正在重新發現一個基本真理：現代經濟無法依靠希望、天氣預報和補貼來供電。你需要密集、可靠、全天候的能源，而核能正好提供了這一點。</p>
<p>這一時刻與過去虛幻的核能復興不同之處在於，推動這一變化的不是政治家的空洞承諾，而是私營部門的創新。美國公司正在推進技術，做到了聯邦項目從未能做到的事情，將長期被忽視的負擔轉變為戰略資產。</p>
<p>被視為不可觸碰廢物的使用過的核燃料，仍然包含超過 90% 的原始能量。然而，美國在數十個地點儲存了超過 90,000 噸這樣的核燃料，每年花費納税人近 10 億美元，僅僅是為了保護這些本可以為國家提供數代電力的材料。</p>
<p>先進的燃料回收徹底改變了這一局面。新的工藝可以安全地將使用過的燃料轉化為現代反應堆可用的材料，而不是將其埋藏或儲存。這不是投機性的科學或氣候時代的願景。像法國這樣的國家已經回收核燃料數十年，提供了可靠的電力和良好的安全記錄。今天的不同之處在於，美國公司正在開發更高效、更經濟、並且針對下一代反應堆量身定製的方法，重新奪回我們曾經定義的領域的領導地位。</p>
<p>同樣的邏輯適用於多餘的冷戰鈈。多年來，華盛頓在如何處理這些鈈上爭論不休，同時花費數十億美元來確保其安全。更聰明的解決方案是將其重新利用。將多餘的鈈轉化為先進反應堆燃料，既減少了國家安全負擔，又能生產國內能源、創造技術崗位和美國製造的燃料。真正消除未使用鈈的唯一方法是消耗它，而不是將其封存。</p>
<p>這種對核能的新重視反映了能源部正在進行的更廣泛轉變。在能源部長克里斯·賴特的領導下，聯邦能源政策正逐步迴歸工程現實，而不是政治幻想。當政府恢復國家煤炭委員會，推翻拜登政府時期的取消時，賴特直言不諱地指出忽視已證明能源來源的後果，稱之前的決定是 “無知和傲慢” 的產物。</p>
<p>這種批評超越了國內政策，直接適用於美國如何與中國競爭。在華盛頓花費多年限制自身發電以追求氣候領導地位的同時，北京卻在建設數百吉瓦的新煤電，通常在幾個月內而非幾十年內投入使用。煤炭仍然是中國電網的支柱，為鋼鐵、水泥、製造業和其人工智能雄心背後的數據中心提供可靠的電力。</p>
<p>中國理解許多西方政策制定者忽視的一個事實：工業主導地位需要能源的豐富。你無法在間歇性電力和政治議程上運營一個先進的經濟，更不用説軍事或製造基地。北京的積極煤炭建設並不是其氣候言辭的矛盾——而是對現實的承認。</p>
<p>核能是美國的戰略答案。由回收材料和多餘鈈驅動的先進反應堆可以持續運行，不受天氣影響，也不依賴於外國濃縮服務。一些估計表明，重新處理核材料可能釋放出相當於多個主要石油生產國儲備的能量。這是一個顯而易見的競爭優勢。</p>
<p>這關乎於認識到什麼真正使醫院運轉、工廠生產和數據中心在線。核能、天然氣和煤炭是一個希望在技術和經濟上領先的國家不可或缺的工具，而不是將其能源安全外包給對手和脆弱的供應鏈。</p>
<p>與依賴天氣的電力相比，差異顯而易見。風能和太陽能需要大量土地使用、大規模的輸電建設和持續的備份，但在需求最高時仍然無法滿足。電池充其量只能提供幾分鐘或幾小時的電力，而不是幾天或幾周。核能在最需要的時候提供電力——在熱浪、寒潮和電網緊急情況下，毫無歉意或藉口。</p>
<p>美國的核能復興並不是由強制措施、補貼或精英主義言辭驅動的，而是由現實驅動的。如果美國想要超越中國、回流產業並保持經濟和地緣政治領導地位，就必須建立基於物理學而非政治的能源系統。通過釋放私營部門的核能發展、擴大煤炭和天然氣發電，並拒絕天氣可以替代可靠電力的幻想，美國有機會將數十年的能源管理不善轉變為跨代優勢。</p>
<p><em>傑森·艾薩克是美國能源研究所的首席執行官。</em></p>

北岸全球鈾礦開採 ETF - Exchange Traded Concepts

鈾礦 ETF - GlobalX

鈾礦核能 ETF - VanEck Vectors

<p>美國正經歷核能復興，因人工智能和製造業增長導致對可靠電力的需求激增。私營公司的創新正在將使用過的核燃料轉化為可用能源，重新奪回美國在核技術領域的領導地位。能源部正在將重點轉回實際能源解決方案，認識到核能、天然氣和煤炭在經濟和技術領導力中的重要性。這一對核能的重新承諾旨在確保能源安全，並在與中國等國家的競爭中保持競爭力，強調現代經濟對可靠電力來源的需求</p>

<p>For decades, Washington treated nuclear energy like a relic of the past, something to manage, store, and apologize for rather than deploy and expand. That era is ending.</p>
<div class="lb-trans"><p>幾十年來，華盛頓將核能視為過去的遺物，更多的是管理、儲存和道歉，而不是部署和擴展。這個時代即將結束。</p>
</div><p>As electricity demand surges due to artificial intelligence, data centers, reshoring, manufacturing and population growth, the U.S. is rediscovering a basic truth: You cannot power a modern economy on hope, weather forecasts, and subsidies. You need dense, reliable, round-the-clock energy, and nuclear delivers exactly that.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着人工智能、數據中心、產業回流、製造業和人口增長導致電力需求激增，美國正在重新發現一個基本真理：現代經濟無法依靠希望、天氣預報和補貼來供電。你需要密集、可靠、全天候的能源，而核能正好提供了這一點。</p>
</div><p>What makes this moment different from illusory nuclear renaissances of the past is not lofty promises from politicians but innovation from the private sector. American companies are advancing technologies that do what federal programs never could, turning long-ignored liabilities into strategic assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一時刻與過去虛幻的核能復興不同之處在於，推動這一變化的不是政治家的空洞承諾，而是私營部門的創新。美國公司正在推進技術，做到了聯邦項目從未能做到的事情，將長期被忽視的負擔轉變為戰略資產。</p>
</div><p>Used nuclear fuel, treated for decades as untouchable waste, still contains more than 90 percent of its original energy. Yet the U.S. has stored more than 90,000 tons of it across dozens of sites, costing taxpayers close to $1 billion annually just to guard material that could be powering the country for generations.</p>
<div class="lb-trans"><p>被視為不可觸碰廢物的使用過的核燃料，仍然包含超過 90% 的原始能量。然而，美國在數十個地點儲存了超過 90,000 噸這樣的核燃料，每年花費納税人近 10 億美元，僅僅是為了保護這些本可以為國家提供數代電力的材料。</p>
</div><p>Advanced fuel recycling changes that equation entirely. Instead of burying or warehousing used fuel, new processes can safely convert it into usable material for modern reactors. This is not speculative science or climate-era wishcasting. Countries like France have been recycling nuclear fuel for decades, delivering dependable electricity with strong safety records. The difference today is that American firms are developing approaches that are more efficient, more economical, and tailored to next-generation reactors, reclaiming U.S. leadership in a field we once defined.</p>
<div class="lb-trans"><p>先進的燃料回收徹底改變了這一局面。新的工藝可以安全地將使用過的燃料轉化為現代反應堆可用的材料，而不是將其埋藏或儲存。這不是投機性的科學或氣候時代的願景。像法國這樣的國家已經回收核燃料數十年，提供了可靠的電力和良好的安全記錄。今天的不同之處在於，美國公司正在開發更高效、更經濟、並且針對下一代反應堆量身定製的方法，重新奪回我們曾經定義的領域的領導地位。</p>
</div><p>The same logic applies to surplus Cold War plutonium. For years, Washington argued endlessly over how to dispose of it while spending billions to secure it. The smarter solution is to put it back to work. Repurposing surplus plutonium into advanced reactor fuel reduces a national security liability while producing domestic energy, skilled jobs and fuel made in America. The only way to truly eliminate unused plutonium is to consume it, not to entomb it.</p>
<div class="lb-trans"><p>同樣的邏輯適用於多餘的冷戰鈈。多年來，華盛頓在如何處理這些鈈上爭論不休，同時花費數十億美元來確保其安全。更聰明的解決方案是將其重新利用。將多餘的鈈轉化為先進反應堆燃料，既減少了國家安全負擔，又能生產國內能源、創造技術崗位和美國製造的燃料。真正消除未使用鈈的唯一方法是消耗它，而不是將其封存。</p>
</div><p>This renewed seriousness around nuclear mirrors a broader shift underway at the Department of Energy. Under Energy Secretary Chris Wright, federal energy policy is moving back toward engineering reality and away from political fantasy. When the administration reinstated the National Coal Council, reversing its elimination under the Biden administration, Wright was blunt about the consequences of ignoring proven energy sources, calling the prior decision a product of “ignorance and arrogance.”</p>
<div class="lb-trans"><p>這種對核能的新重視反映了能源部正在進行的更廣泛轉變。在能源部長克里斯·賴特的領導下，聯邦能源政策正逐步迴歸工程現實，而不是政治幻想。當政府恢復國家煤炭委員會，推翻拜登政府時期的取消時，賴特直言不諱地指出忽視已證明能源來源的後果，稱之前的決定是 “無知和傲慢” 的產物。</p>
</div><p>That critique extends beyond domestic policy. It applies directly to how the U.S. competes with China. While Washington spent years constraining its own power generation in the name of climate leadership, Beijing was building hundreds of gigawatts of new coal-fired generation, often commissioning plants over months rather than decades. Coal remains the backbone of China’s grid, supplying the dependable electricity that powers steel, cement, manufacturing, and the data centers behind its AI ambitions.</p>
<div class="lb-trans"><p>這種批評超越了國內政策，直接適用於美國如何與中國競爭。在華盛頓花費多年限制自身發電以追求氣候領導地位的同時，北京卻在建設數百吉瓦的新煤電，通常在幾個月內而非幾十年內投入使用。煤炭仍然是中國電網的支柱，為鋼鐵、水泥、製造業和其人工智能雄心背後的數據中心提供可靠的電力。</p>
</div><p>China understands something many Western policymakers ignored: Industrial dominance requires energy abundance. You cannot run an advanced economy, let alone a military or manufacturing base, on intermittent power and political agendas. Beijing’s aggressive coal buildout is not a contradiction of its climate rhetoric — it is an admission of reality.</p>
<div class="lb-trans"><p>中國理解許多西方政策制定者忽視的一個事實：工業主導地位需要能源的豐富。你無法在間歇性電力和政治議程上運營一個先進的經濟，更不用説軍事或製造基地。北京的積極煤炭建設並不是其氣候言辭的矛盾——而是對現實的承認。</p>
</div><p>Nuclear is America’s strategic answer. Advanced reactors, fueled by recycled material and surplus plutonium, can operate continuously, independent of weather and without reliance on foreign enrichment services. Some estimates suggest that reprocessing nuclear material could unlock energy equivalent to several times the reserves of major oil-producing nations. It is a competitive advantage hiding in plain sight.</p>
<div class="lb-trans"><p>核能是美國的戰略答案。由回收材料和多餘鈈驅動的先進反應堆可以持續運行，不受天氣影響，也不依賴於外國濃縮服務。一些估計表明，重新處理核材料可能釋放出相當於多個主要石油生產國儲備的能量。這是一個顯而易見的競爭優勢。</p>
</div><p>This is about recognizing what actually keeps hospitals operating, factories producing, and data centers online. Nuclear, natural gas, and coal are indispensable tools for a country that intends to lead technologically and economically rather than outsource its energy security to adversaries and fragile supply chains.</p>
<div class="lb-trans"><p>這關乎於認識到什麼真正使醫院運轉、工廠生產和數據中心在線。核能、天然氣和煤炭是一個希望在技術和經濟上領先的國家不可或缺的工具，而不是將其能源安全外包給對手和脆弱的供應鏈。</p>
</div><p>The contrast with weather-dependent power could not be clearer. Wind and solar require vast land use, massive transmission buildout, and constant backup, yet still fail when demand is highest. Batteries offer minutes or hours at best, not days or weeks. Nuclear delivers power when it is needed most — during heat waves, cold snaps, and grid emergencies, without apology or excuse.</p>
<div class="lb-trans"><p>與依賴天氣的電力相比，差異顯而易見。風能和太陽能需要大量土地使用、大規模的輸電建設和持續的備份，但在需求最高時仍然無法滿足。電池充其量只能提供幾分鐘或幾小時的電力，而不是幾天或幾周。核能在最需要的時候提供電力——在熱浪、寒潮和電網緊急情況下，毫無歉意或藉口。</p>
</div><p>America’s nuclear comeback is not being driven by mandates, subsidies, or elitist rhetoric. It is being driven by reality. If the U.S. wants to out-innovate China, reshore industry, and maintain economic and geopolitical leadership, it must build energy systems grounded in physics, not politics. By unleashing private-sector nuclear development, expanding coal and natural gas generation, and rejecting the illusion that weather can replace reliable power, America has the opportunity to turn decades of energy mismanagement into a multi-generational advantage.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國的核能復興並不是由強制措施、補貼或精英主義言辭驅動的，而是由現實驅動的。如果美國想要超越中國、回流產業並保持經濟和地緣政治領導地位，就必須建立基於物理學而非政治的能源系統。通過釋放私營部門的核能發展、擴大煤炭和天然氣發電，並拒絕天氣可以替代可靠電力的幻想，美國有機會將數十年的能源管理不善轉變為跨代優勢。</p>
</div><p><em>Jason Isaac is CEO of the American Energy Institute.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>傑森·艾薩克是美國能源研究所的首席執行官。</em></p>
</div>

美國的核能復興終於到來了