<p>特朗普總統在他的 Truth Social 平台上宣佈，他將阻止價值 47 億美元的戈登·霍威橋的開通，該橋連接底特律和安大略省的温莎，除非美國 “擁有這一資產的一半”。對此，加拿大總理馬克·卡尼指出，加拿大政府為這座橋支付了費用，但密歇根州將共同擁有這座橋。</p>
<p>特朗普對加拿大還有其他不滿，包括加拿大對美國威士忌的購買急劇下降以及其吝嗇的國防預算。但他特別對卡尼在一月份世界經濟論壇上的演講感到憤怒，卡尼在演講中表示，為了不被美國和中國完全邊緣化，“中等強國必須共同採取行動，因為如果我們不在桌子上，我們就會在菜單上。” 他還補充道，“這不是主權。”</p>
<p>卡尼的演講可能讓在場的歐洲成員感到興奮，但當他迅速與北京簽署一項新的廣泛貿易協議時，這一演講顯得空洞。此外，這次演講並沒有開創任何新的加拿大立場。相反，它喚起了一個長期存在且並未完全沉寂的加拿大國際政治立場，追溯到冷戰最激烈的時期。卡尼反映了近 80 年來加拿大領導人尋求與美國劃清界限的傳統。</p>
<p>萊斯特·皮爾遜是最早的著名且直言不諱的倡導者，他認為他的國家和其他 “中等強國” 可以在大國之間找到某種平衡。在第二次世界大戰結束時，皮爾遜作為加拿大駐美國大使，概述了中等強國的角色，尤其是加拿大的角色，認為加拿大 “在一組國家中處於領導地位，這些國家的進口足以使其對四大國（美國、英國、蘇聯和中國）來説是必要的，但又不重要到可以被接受為那四國之一。”</p>
<p>1951 年，皮爾遜當時是加拿大的外交部長，他對加拿大觀眾表示，與美國將會有 “困難和摩擦”。他補充道，這些 “如果美國意識到我們非常渴望與她合作並支持她……我們並不願意僅僅成為別人聲音的回聲，那麼就會更容易解決。”</p>
<p>幾位加拿大領導人與皮爾遜的擔憂不謀而合。不到十年後，總理約翰·迪芬貝克拒絕了華盛頓的計劃，即在加拿大從美國獲得的 56 枚博莫克導彈上部署核彈頭，從而使他與約翰·肯尼迪總統的關係變得緊張。此外，迪芬貝克試圖減少加拿大與美國的貿易逆差，並轉而與不同的貿易伙伴多樣化貿易，因為他認為美國對加拿大主權構成威脅。</p>
<p>在 1960 年代和 1970 年代初，皮爾遜（現在是總理）和他的繼任者皮埃爾·艾利奧特·特魯多對美國在越南的戰爭僅表示冷淡支持。三十年後，總理讓·克雷蒂安公開反對美國對伊拉克的攻擊。</p>
<p>然而，儘管這四位領導人的任期內與華盛頓的緊張關係，沒人主張與美國公開決裂。卡尼也沒有。</p>
<p>卡尼當然有理由對美國的霸凌感到憤恨。儘管他最近對將加拿大吸收進美國的言論有所收斂，但特朗普隨時可能重申他的計劃。另一方面，特朗普對加拿大緩慢的國防開支和一些限制性貿易做法的不滿並非沒有道理。</p>
<p>關於戈迪·霍威橋的最新爭議不太可能是兩國之間的最後一次爭吵，尤其是在唐納德·特朗普仍然在任期間。儘管如此，兩國仍將繼續需要彼此。美國是加拿大最大的商品和服務貿易伙伴，而加拿大是美國第二大貿易伙伴。美國是加拿大最大的投資者；加拿大是美國第二大投資者。兩國仍然是北美防空司令部的合作伙伴，並共同運營北方預警系統，其升級是在里根時期我談判的。</p>
<p>卡尼顯然無法承受與華盛頓的完全決裂。無論他多麼厭惡特朗普的態度，無論他多麼希望加拿大引領 “中等強國” 的第三條道路，他都應該小心避免加劇已經緊張的加美關係，直到達到無法挽回的地步。這將對兩國造成政治、軍事和經濟災難，而任何中等強國的聯盟都無法彌補。</p>
<p>Dov S. Zakheim 是戰略與國際研究中心的高級顧問，同時也是外交政策研究所董事會副主席。他曾於 2001 年至 2004 年擔任國防部副部長（財務主管）和首席財務官，並於 1985 年至 1987 年擔任國防部副副部長。</p>

2 倍做空納斯達克指數 ETF - ProShares

雲計算股指數 ETF - First Trust

<p>特朗普總統威脅要阻止價值 47 億美元的戈登·霍普橋，除非美國擁有其一半的股份，這促使加拿大總理馬克·卡尼強調加拿大為該橋提供了資金。貿易糾紛和卡尼在世界經濟論壇上對中等強國的評論引發了緊張局勢。歷史上，加拿大領導人一直尋求在處理與美國關係時保持主權。儘管持續存在摩擦，但兩國在經濟上仍然相互依賴，美國是加拿大最大的貿易伙伴。卡尼必須謹慎管理這一關係，以避免政治和經濟災難</p>

<p>President Trump has announced on his Truth Social platform that he will block the opening of the $4.7 billion Gordon Howe bridge connecting Detroit to Windsor, Ontario unless the U.S. “owns one half of this asset.” In response, Canadian Prime Minister Minister Mark Carney has pointed out that the Canadian Government paid for the bridge, but that the State of Michigan will jointly own the bridge.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普總統在他的 Truth Social 平台上宣佈，他將阻止價值 47 億美元的戈登·霍威橋的開通，該橋連接底特律和安大略省的温莎，除非美國 “擁有這一資產的一半”。對此，加拿大總理馬克·卡尼指出，加拿大政府為這座橋支付了費用，但密歇根州將共同擁有這座橋。</p>
</div><p>Trump has other grievances against Canada, including the sharp drop in Canadian purchases of American whiskey and its miserly defense budgets. But he particularly smolders over Carney’s speech in January at the World Economic Forum, in which the Canadian prime minister stated that in order not to be totally sidelined by the U.S. and China, “the middle powers must act together, because if we’re not at the table, we’re on the menu.” And he added, “This is not sovereignty.”</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普對加拿大還有其他不滿，包括加拿大對美國威士忌的購買急劇下降以及其吝嗇的國防預算。但他特別對卡尼在一月份世界經濟論壇上的演講感到憤怒，卡尼在演講中表示，為了不被美國和中國完全邊緣化，“中等強國必須共同採取行動，因為如果我們不在桌子上，我們就會在菜單上。” 他還補充道，“這不是主權。”</p>
</div><p>Carney’s speech may have excited the European members of his audience, but it rang hollow when he promptly signed a new and expansive trade agreement with Beijing. Moreover, the speech did not break any new Canadian ground. To the contrary, it evoked a longstanding and not entirely dormant Canadian international political stance harking back to the years when the Cold War was at its height. Carney reflects a nearly 80-year-old tradition of Canadian leaders who sought to chart a separate path from the U.S.</p>
<div class="lb-trans"><p>卡尼的演講可能讓在場的歐洲成員感到興奮，但當他迅速與北京簽署一項新的廣泛貿易協議時，這一演講顯得空洞。此外，這次演講並沒有開創任何新的加拿大立場。相反，它喚起了一個長期存在且並未完全沉寂的加拿大國際政治立場，追溯到冷戰最激烈的時期。卡尼反映了近 80 年來加拿大領導人尋求與美國劃清界限的傳統。</p>
</div><p>Lester Pearson was the earliest prominent and vocal  exponent of the notion that his country and other “middle powers” could somehow navigate between the  great powers. Toward the end of World War II, Pearson, the Canadian Ambassador to the U.S., outlined the role of the middle powers, in general and of Canada in particular, with his country “the leader among a group of States which are importing enough to be necessary to the Big Four [the U.S., the United Kingdom, the Soviet Union and China] but not important enough to be accepted as one of that quartet.”</p>
<div class="lb-trans"><p>萊斯特·皮爾遜是最早的著名且直言不諱的倡導者，他認為他的國家和其他 “中等強國” 可以在大國之間找到某種平衡。在第二次世界大戰結束時，皮爾遜作為加拿大駐美國大使，概述了中等強國的角色，尤其是加拿大的角色，認為加拿大 “在一組國家中處於領導地位，這些國家的進口足以使其對四大國（美國、英國、蘇聯和中國）來説是必要的，但又不重要到可以被接受為那四國之一。”</p>
</div><p>In 1951, Pearson, by then Canada’s External Affairs Minister, told a Canadian audience that there would be “difficulties and frictions” with the U.S. He added that these “will be easier to settle if the United States realizes that while we are most anxious to work with her and support her… we are not willing to be merely an echo of somebody else’s voice.”</p>
<div class="lb-trans"><p>1951 年，皮爾遜當時是加拿大的外交部長，他對加拿大觀眾表示，與美國將會有 “困難和摩擦”。他補充道，這些 “如果美國意識到我們非常渴望與她合作並支持她……我們並不願意僅僅成為別人聲音的回聲，那麼就會更容易解決。”</p>
</div><p>Several Canadian leaders shared Pearson’s concerns. Less than a decade later,  Prime Minsiter John Diefenbaker rejected Washington’s plan to place nuclear warheads on the 56 Bomarc missiles that Canada had acquired from the U.S., thereby souring his relationship with President John Kennedy. Moreover, foreshadowing Carney, Diefenbaker tried to reduce his country’s trade deficit with the U.S. and instead diversify trade with different trading partners because he perceived an American threat to Canadian sovereignty.</p>
<div class="lb-trans"><p>幾位加拿大領導人與皮爾遜的擔憂不謀而合。不到十年後，總理約翰·迪芬貝克拒絕了華盛頓的計劃，即在加拿大從美國獲得的 56 枚博莫克導彈上部署核彈頭，從而使他與約翰·肯尼迪總統的關係變得緊張。此外，迪芬貝克試圖減少加拿大與美國的貿易逆差，並轉而與不同的貿易伙伴多樣化貿易，因為他認為美國對加拿大主權構成威脅。</p>
</div><p>During the 1960s and early 1970s, Pearson, now Prime Minister, and his successor, Pierre Elliot Trudeau, offered only lukewarm support for the  American War in Vietnam. Three decades later, Prime Minister Jean Chretien openly opposed the American attack on Iraq.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 1960 年代和 1970 年代初，皮爾遜（現在是總理）和他的繼任者皮埃爾·艾利奧特·特魯多對美國在越南的戰爭僅表示冷淡支持。三十年後，總理讓·克雷蒂安公開反對美國對伊拉克的攻擊。</p>
</div><p>Yet despite the tension with Washington that marked the tenures of all four men, none advocated an open break with the U.S. And neither has Carney.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，儘管這四位領導人的任期內與華盛頓的緊張關係，沒人主張與美國公開決裂。卡尼也沒有。</p>
</div><p>Carney certainly has reason to resent American bullying. Though he has recently toned down his comments about absorbing Canada into the U.S., Trump could well reiterate his plan at any time. On the other had, Trump’s unhappiness with Canada’s sluggish defense spending and some of its restrictive trade practices is not without merit.</p>
<div class="lb-trans"><p>卡尼當然有理由對美國的霸凌感到憤恨。儘管他最近對將加拿大吸收進美國的言論有所收斂，但特朗普隨時可能重申他的計劃。另一方面，特朗普對加拿大緩慢的國防開支和一些限制性貿易做法的不滿並非沒有道理。</p>
</div><p>The latest flap over the Gordie Howe bridge is unlikely to be the last between the two countries, certainly not for as long as Donald Trump remains in office.  Nevertheless, both countries will continue to need each other. The U.S. is Canada’s largest trading partner in goods and services, while Canada is America’s second-largest trading partner. The U.S. is the largest investor in Canada;  Canada is the second-largest investor in the U.S. The two countries remain NORAD partners, and jointly operate the North Warning System, whose upgrade I negotiated during the Reagan years,</p>
<div class="lb-trans"><p>關於戈迪·霍威橋的最新爭議不太可能是兩國之間的最後一次爭吵，尤其是在唐納德·特朗普仍然在任期間。儘管如此，兩國仍將繼續需要彼此。美國是加拿大最大的商品和服務貿易伙伴，而加拿大是美國第二大貿易伙伴。美國是加拿大最大的投資者；加拿大是美國第二大投資者。兩國仍然是北美防空司令部的合作伙伴，並共同運營北方預警系統，其升級是在里根時期我談判的。</p>
</div><p>Carney simply cannot afford a complete rupture with Washington. However much he may resent Trump’s attitude, and however much he seeks to have Canada lead a third way for “middle powers,” he should take care to avoid aggravating the already tense Canadian-American relationship until it reaches a point of no return. That would be a political, military and economic disaster for both countries for which no concert of middle powers could ever compensate.</p>
<div class="lb-trans"><p>卡尼顯然無法承受與華盛頓的完全決裂。無論他多麼厭惡特朗普的態度，無論他多麼希望加拿大引領 “中等強國” 的第三條道路，他都應該小心避免加劇已經緊張的加美關係，直到達到無法挽回的地步。這將對兩國造成政治、軍事和經濟災難，而任何中等強國的聯盟都無法彌補。</p>
</div><p><em>Dov S. Zakheim is a senior adviser at the</em> Center for Strategic and International Studies <em>and vice chairman of the board for the</em> Foreign Policy Research Institute <em>. He was undersecretary of Defense (comptroller) and chief financial officer for the Department of Defense from 2001 to 2004 and a deputy undersecretary of Defense from 1985 to 1987.</em></p>
<div class="lb-trans"><p>Dov S. Zakheim 是戰略與國際研究中心的高級顧問，同時也是外交政策研究所董事會副主席。他曾於 2001 年至 2004 年擔任國防部副部長（財務主管）和首席財務官，並於 1985 年至 1987 年擔任國防部副副部長。</p>
</div>

Canada and the US still need one another

- 特朗普宣佈將阻止連接底特律與温莎的橋，除非美國 “擁有一半資產”。  
- 加拿大總理卡尼指出橋款由加拿大政府支付，密歇根州共同擁有該橋。  
- 兩國關係緊張，但依然需要相互依賴，避免關係破裂造成災難。

加拿大和美國仍然互相需要