<p>一家美國律師事務所指控聯想違反了司法部關於向外國對手（即中國）大規模轉移數據的嚴格規定。</p>
<p>阿爾梅達律師事務所代表位於舊金山的 “斯賓塞·克里斯蒂，個人及代表所有類似情況的其他人” 提起的案件，圍繞去年司法部實施的數據安全計劃法規展開。</p>
<p>根據訴訟文件 [PDF]，這些法規 “旨在防止對手國家獲取大量行為數據，這些數據可能被用於監視、分析或利用美國公民的行為。”</p>
<p>投訴書指出，司法部的規則 “明確表示，通過自動廣告系統和相關數據庫將美國消費者的信息發送給中國實體是被禁止的。”</p>
<p>案件指出，“受保護個人標識符” 的門檻為 100,000 名美國人或更多，並列出了多種潛在標識符，從政府和金融賬户號碼到 IMEI、MAC 和 SIM 號碼、人口統計數據以及廣告 ID。</p>
<p>接着指控聯想的網站 “使用追蹤器，暴露美國人的行為數據給外國對手。”</p>
<p>“當用户訪問網站首頁時，網站加載了眾多第一方和第三方追蹤實現，測量並記錄用户數據，” 其中包括 TikTok、Facebook、Microsoft 和 Google 等。</p>
<p>這使得聯想能夠收集大量個人數據，指控稱 “聯想明知允許訪問或轉移此類大量美國敏感個人數據給符合司法部規則的實體或個人，包括其直接或間接受中國人控制的外國母公司，如聯想集團。”</p>
<p>這意味着在中國管轄下運營的聯想集團 “可以利用這些數據為美國居民建立詳細檔案，識別心理或財務脆弱性，並針對敏感角色的個人——如法官、軍人、記者、政治家或異議人士，” 律師們如此指控。</p>
<ul>
<li>聯想猜測你即將嘗試退出 VMware</li>
<li>聯想展示了可以扭轉和滾動的新筆記本電腦</li>
<li>在聯想收購 IBM 的 x86 服務器業務 11 年後，利潤仍然難以捉摸</li>
<li>聯想將 “雲” 放入雲計算中，提出空中數據中心的構想</li>
</ul>
<p>這些數據可能被 “用於個人畫像、強制性目標定位，甚至勒索。”</p>
<p>訴狀稱，原告在 2025 年 11 月和 12 月多次訪問聯想的網站，觸發了違反 “他合理隱私期望” 的追蹤器，導致 “個人信息未經授權披露給外國實體。”</p>
<p>訴訟要求獲得集體訴訟地位，並尋求 “救濟、賠償和返還”，以及 “由法院和/或陪審團確定的法定賠償金。”</p>
<p>_The Register_詢問聯想對此案的評論，以及是否將客户數據轉移至中國。</p>
<p>聯想在一份聲明中表示：“任何暗示聯想不當分享客户數據的説法都是錯誤的。我們非常重視數據隱私和安全，遵守全球所有適用的數據保護法律和法規，包括嚴格的美國要求。我們的數據實踐是透明的、合法的，並旨在保護我們的客户。”</p>
<p>訴狀對追蹤器的使用保持沉默，儘管這些追蹤器最終可能被用於個人畫像並可能針對敏感職位的人，但這種使用本身是否被允許。</p>
<p><em>The Reg</em> 已聯繫阿爾梅達律師事務所，但尚未收到回覆，該所專注於數據隱私和安全案件以及集體訴訟和解等領域。®</p>

聯想集團

聯想集團(ADR)

<p>一家美國律師事務所已對聯想集團提起集體訴訟，指控該公司通過將大量數據轉移至中國違反了美國司法部的規定。訴訟稱，聯想的網站使用了追蹤器，暴露了美國的行為數據給外國對手，從而可能導致對敏感個人的畫像和針對性攻擊。聯想否認這些指控，堅稱遵守數據保護法律。該訴訟尋求集體訴訟地位，並要求因未經授權披露個人信息而獲得賠償</p>

<p>A US law firm has accused Lenovo of violating Justice Department strictures about the bulk transfer of data to foreign adversaries, namely China.</p>
<div class="lb-trans"><p>一家美國律師事務所指控聯想違反了司法部關於向外國對手（即中國）大規模轉移數據的嚴格規定。</p>
</div><p>The case filed by Almeida Law Group on behalf of San Francisco-based &#34;Spencer Christy, individually and on behalf of all others similarly situated&#34; centers on the Data Security Program regulations implemented by the DOJ last year.</p>
<div class="lb-trans"><p>阿爾梅達律師事務所代表位於舊金山的 “斯賓塞·克里斯蒂，個人及代表所有類似情況的其他人” 提起的案件，圍繞去年司法部實施的數據安全計劃法規展開。</p>
</div><p>According to the suit [PDF], these were &#34;implemented to prevent adversarial countries from acquiring large quantities of behavioral data which could be used to surveil, analyze, or exploit American citizens' behavior.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>根據訴訟文件 [PDF]，這些法規 “旨在防止對手國家獲取大量行為數據，這些數據可能被用於監視、分析或利用美國公民的行為。”</p>
</div><p>The complaint states the DOJ rule &#34;makes clear that sending American consumers' information to Chinese entities through automated advertising systems and associated databases with the requisite controls is prohibited.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>投訴書指出，司法部的規則 “明確表示，通過自動廣告系統和相關數據庫將美國消費者的信息發送給中國實體是被禁止的。”</p>
</div><p>The case states the threshold for &#34;covered personal identifiers&#34; is 100,000 US persons or more and lists a range of potential identifiers, from government and financial account numbers to IMEIs, MAC, and SIM numbers, demographic data, and advertising IDs.</p>
<div class="lb-trans"><p>案件指出，“受保護個人標識符” 的門檻為 100,000 名美國人或更多，並列出了多種潛在標識符，從政府和金融賬户號碼到 IMEI、MAC 和 SIM 號碼、人口統計數據以及廣告 ID。</p>
</div><p>It then alleges that Lenovo's website &#34;uses trackers which expose American's [sic] behavioral data to foreign adversaries.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>接着指控聯想的網站 “使用追蹤器，暴露美國人的行為數據給外國對手。”</p>
</div><p>&#34;When a user lands on the homepage of Website, [sic] the Website loads numerous first and third-party tracking implementations that measure and record user data,&#34; it says, including the likes of TikTok, Facebook, Microsoft, and Google.</p>
<div class="lb-trans"><p>“當用户訪問網站首頁時，網站加載了眾多第一方和第三方追蹤實現，測量並記錄用户數據，” 其中包括 TikTok、Facebook、Microsoft 和 Google 等。</p>
</div><p>This allows Lenovo to collect bulk personal data, it claims, and &#34;Lenovo knowingly permits access to, or transfer of, such bulk US sensitive personal data to entities or persons that qualify as covered persons under the DOJ Rule, including its foreign parents that are directly or indirectly controlled by persons in China, such as the Lenovo Group.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>這使得聯想能夠收集大量個人數據，指控稱 “聯想明知允許訪問或轉移此類大量美國敏感個人數據給符合司法部規則的實體或個人，包括其直接或間接受中國人控制的外國母公司，如聯想集團。”</p>
</div><p>This means that Lenovo Group, operating under Chinese jurisdiction, &#34;can use this data to build detailed dossiers on US residents, identify psychological or financial vulnerabilities, and target individuals in sensitive roles – such as jurists, military personnel, journalists, politicians, or dissidents,&#34; or so the lawyers allege.</p>
<div class="lb-trans"><p>這意味着在中國管轄下運營的聯想集團 “可以利用這些數據為美國居民建立詳細檔案，識別心理或財務脆弱性，並針對敏感角色的個人——如法官、軍人、記者、政治家或異議人士，” 律師們如此指控。</p>
</div><ul>
<li>Lenovo has a hunch you're about to try quitting VMware</li>
<li>Lenovo shows off new laptops that twist and roll</li>
<li>Eleven years after Lenovo acquired IBM's x86 server biz, profits are still elusive</li>
<li>Lenovo puts the 'cloud' in cloud computing, proposes mid-air datacenters</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>聯想猜測你即將嘗試退出 VMware</li>
<li>聯想展示了可以扭轉和滾動的新筆記本電腦</li>
<li>在聯想收購 IBM 的 x86 服務器業務 11 年後，利潤仍然難以捉摸</li>
<li>聯想將 “雲” 放入雲計算中，提出空中數據中心的構想</li>
</ul>
</div><p>That data could be &#34;weaponized for profiling, coercive targeting, or even blackmail.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>這些數據可能被 “用於個人畫像、強制性目標定位，甚至勒索。”</p>
</div><p>The named plaintiff visited Lenovo's website multiple times in November and December 2025, the suits says, triggering trackers that violated &#34;his reasonable expectation of privacy&#34; and resulting in &#34;the unauthorized disclosure of personal information to a foreign entity.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>訴狀稱，原告在 2025 年 11 月和 12 月多次訪問聯想的網站，觸發了違反 “他合理隱私期望” 的追蹤器，導致 “個人信息未經授權披露給外國實體。”</p>
</div><p>The suit calls for class action status and seeks &#34;relief, restitution, and disgorgement&#34; as well as &#34;statutory damages in amounts to be determined by the Court and/or jury.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>訴訟要求獲得集體訴訟地位，並尋求 “救濟、賠償和返還”，以及 “由法院和/或陪審團確定的法定賠償金。”</p>
</div><p><em>The Register</em> asked Lenovo to comment on the case, and whether it had transferred customer data to China.</p>
<div class="lb-trans"><p>_The Register_詢問聯想對此案的評論，以及是否將客户數據轉移至中國。</p>
</div><p>In a statement, Lenovo said: &#34;Any suggestion that Lenovo improperly shares customer data is false. We take data privacy and security seriously and comply with all applicable data protection laws and regulations globally, including stringent US requirements. Our data practices are transparent, lawful, and designed to protect our customers.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>聯想在一份聲明中表示：“任何暗示聯想不當分享客户數據的説法都是錯誤的。我們非常重視數據隱私和安全，遵守全球所有適用的數據保護法律和法規，包括嚴格的美國要求。我們的數據實踐是透明的、合法的，並旨在保護我們的客户。”</p>
</div><p>The suit remains silent on whether the use of trackers, which could ultimately be used to profile individuals and potentially target those in sensitive positions, is permissible in and of itself.</p>
<div class="lb-trans"><p>訴狀對追蹤器的使用保持沉默，儘管這些追蹤器最終可能被用於個人畫像並可能針對敏感職位的人，但這種使用本身是否被允許。</p>
</div><p><em>The Reg</em> contacted but has not heard back from Almeida Law Group, which specializes in data privacy and security cases, and class action settlements, among other areas. ®</p>
<div class="lb-trans"><p><em>The Reg</em> 已聯繫阿爾梅達律師事務所，但尚未收到回覆，該所專注於數據隱私和安全案件以及集體訴訟和解等領域。®</p>
</div>

美國律師啓動隱私集體訴訟，指控聯想集團將大量數據傳輸到中國