<p>安德魯·凱什納</p>
<p>消費者可能面臨更多的經濟不確定性</p>
<p>最高法院對特朗普總統關税的裁決可能對美國人的錢包意味着什麼。</p>
<p>最高法院裁定推翻特朗普總統的許多關税，這對總統的議程是一次重大打擊。但對於注重成本的消費者來説，短期內的影響可能是進一步的經濟不確定性，幾乎沒有價格下調的可能。</p>
<p>在週五以 6-3 的投票結果裁定特朗普在 1977 年《國際緊急經濟權力法》下沒有權力實施其廣泛的關税之前，經濟研究人員和公眾輿論調查表示，消費者因這些關税支付了更多費用。</p>
<p>特朗普在週五的新聞發佈會上稱法院的裁決 “令人深感失望”。然而，他反覆強調他有權實施其他關税，以刺激國內製造業和就業。</p>
<p>總統宣佈了一項基於不同權威的 10% 全球關税，並表示他將進行貿易調查，以可能為額外的關税提供理由。他表示，仍然存在的關税現在在法律上是穩固的，而裁決消除了未解決的法律問題。“美國經濟，實際上是世界經濟，重新帶來了巨大的確定性，” 特朗普説。</p>
<p>隨着特朗普政府準備在裁決後提高剩餘關税，專家表示公司面臨太多不確定性，無法降低價格。</p>
<p>換句話説，在最高法院裁決之前，價格可承受性是關注的焦點，而現在仍然如此。</p>
<p>家庭因關税每年支付的額外費用約為 1681 美元，而這一數字現在可能降至約 781 美元，耶魯預算實驗室的執行董事兼聯合創始人瑪莎·金貝爾表示。</p>
<p>“這一裁決並沒有解決經濟不確定性。如果説有什麼變化，那就是增加了經濟不確定性，” 金貝爾説。</p>
<p>根據耶魯預算實驗室週五下午的最新預測，家庭每年可能因關税支付 1471 美元。</p>
<p>儘管一系列關税被推翻，但這並不會轉化為消費者的價格下調，她説。“我們歷史上看到的是，當關税降低時，如果價格上漲，它們不會下降，” 金貝爾告訴 MarketWatch。</p>
<p>這是為什麼呢？</p>
<p>除非有外部推動因素——比如新的競爭者——否則企業不會降低消費者已經習慣支付的價格，她説。在這種情況下尤其如此。“特別是如果企業認為更多的關税即將到來，他們為什麼要降低價格，然後再不得不提高價格呢？”</p>
<p>根據惠譽評級美國經濟學負責人奧盧·索諾拉的説法，法院的裁決取消了去年的 60% 以上的關税。他表示，這大約將國家的有效關税率減半，並可能使每年的關税收入減少約 2000 億美元。</p>
<p>目前尚不清楚某些行業是否會出現價格下調。“這一裁決可能會降低那些關税轉嫁影響顯著的商品的價格——比如玩具等，” 索諾拉説，指的是那些將關税成本轉嫁給消費者的行業。這也可能是那些承擔了關税的公司的利潤勝利，他説。</p>
<p>然而，他表示，“關税可能會以某種形式迴歸，因此企業可能不願意降低價格，直到對關税率最終落在哪裏有更大的確定性。這可能是一個漫長的過程。”</p>
<p>這一裁決的整體影響將在接下來的幾周和幾個月內變得更加清晰，KPMG 貿易與海關業務的税務合夥人安德魯·西西利亞諾表示。“對消費者價格的影響將取決於企業調整的速度，以及政府是否採取替代的關税措施，” 他説。</p>
<p>但還有很多事情有待觀察，長期影響 “將取決於情況的發展——我們正在日復一日地監測事態進展。”</p>
<p>根據標普全球市場情報，“關税逆轉的直接影響可能導致追溯退款，而不是未來的價格減免。” 該公司的專家表示，來自歐盟、日本或韓國的商品，或與墨西哥和加拿大的貿易協議下的商品，可能在關税處理上 “幾乎沒有變化”。</p>
<p>消費者的退款呢？</p>
<p>另一個可能會混亂且漫長的事情是，任何公司根據現在無效的關税向美國政府支付的款項的退款過程。最高法院的裁決提出了一個巨大的退款問題，按一個估算可能價值在 1000 億到 1300 億美元之間。另一個估算發現，退款可能總額達到 1750 億美元。</p>
<p>特朗普表示，最高法院的裁決提出了一個關於退款的緊迫問題——但法官們從未對此作出回應。“沒有討論，” 他對一名詢問公司退款如何進行的記者回應説。“我們將在接下來的五年裏打官司，” 他説。</p>
<p>根據金貝爾的説法，任何退款資金不太可能流回消費者。資金可能會流向企業和進口商。“任何轉嫁給消費者的關税，消費者都得自己承擔，” 她説。</p>
<p>退款應該歸消費者，馬薩諸塞州的民主黨參議員伊麗莎白·沃倫表示，她是特朗普的強烈批評者。在退款的狂潮中，“大型企業及其律師和遊説者可以起訴關税退款，然後將錢據為己有。這是遊戲被操控的又一個例子。”</p>
<p>加入 “不要短視自己” 直播問答</p>
<p>報税季節讓你感到壓力？我們來幫你。加入 “不要短視自己” 直播，向 MarketWatch 的安德魯·凱什納和貝絲·平斯克提問你的税務問題，時間是 2026 年 2 月 25 日星期三，東部時間下午 1:30。</p>
<p>-安德魯·凱什納</p>
<p>此內容由 MarketWatch 創建，MarketWatch 由道瓊斯公司運營。MarketWatch 與道瓊斯新聞社和《華爾街日報》獨立出版。</p>
<p>（完）道瓊斯新聞社</p>
<p>2005 年 2 月 20 日東部時間</p>

3 倍做多納指 ETF - ProShares

<p>最高法院對特朗普許多關税的裁決可能會導致消費者面臨更大的經濟不確定性，預計價格下降幅度有限。儘管裁決消除了圍繞關税的法律問題，但專家表示，由於對未來關税的擔憂，公司不太可能降低價格。家庭仍可能面臨顯著的年度關税成本，而公司可能獲得的任何退款也可能複雜且耗時。消費者價格的長期影響將取決於企業的調整方式以及政府未來的關税措施</p>

<p>Andrew Keshner</p>
<div class="lb-trans"><p>安德魯·凱什納</p>
</div><p>Consumers may face only more economic uncertainty from here</p>
<div class="lb-trans"><p>消費者可能面臨更多的經濟不確定性</p>
</div><p>Here's what the Supreme Court's ruling on President Trump's tariffs may mean for Americans' wallets.</p>
<div class="lb-trans"><p>最高法院對特朗普總統關税的裁決可能對美國人的錢包意味着什麼。</p>
</div><p>The Supreme Court's decision to strike down many of President Donald Trump's tariffs is a massive blow to the president's agenda. But for cost-conscious consumers, the immediate impact could be further economic uncertainty, with few price cuts in store.</p>
<div class="lb-trans"><p>最高法院裁定推翻特朗普總統的許多關税，這對總統的議程是一次重大打擊。但對於注重成本的消費者來説，短期內的影響可能是進一步的經濟不確定性，幾乎沒有價格下調的可能。</p>
</div><p>Ahead of Friday's 6-3 decision that Trump lacked the power to impose his sweeping array of tariffs under the International Emergency Economic Powers Act of 1977, economic researchers as well as public-opinion surveys said consumers were paying more due to the levies.</p>
<div class="lb-trans"><p>在週五以 6-3 的投票結果裁定特朗普在 1977 年《國際緊急經濟權力法》下沒有權力實施其廣泛的關税之前，經濟研究人員和公眾輿論調查表示，消費者因這些關税支付了更多費用。</p>
</div><p>Trump called the court's decision &#34;deeply disappointing&#34; at a Friday press conference. Yet he repeatedly stressed that he has the power to impose other tariffs in order to spur domestic manufacturing and jobs.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普在週五的新聞發佈會上稱法院的裁決 “令人深感失望”。然而，他反覆強調他有權實施其他關税，以刺激國內製造業和就業。</p>
</div><p>The president announced a 10% global tariff based on different authority and said he would pursue trade investigations to potentially justify additional levies. The tariffs that do remain in place are now on firm legal ground, he said, and the ruling removed unresolved legal questions. &#34;Great certainty has been brought back to the economy of the United States, and actually the economy of the world,&#34; Trump said.</p>
<div class="lb-trans"><p>總統宣佈了一項基於不同權威的 10% 全球關税，並表示他將進行貿易調查，以可能為額外的關税提供理由。他表示，仍然存在的關税現在在法律上是穩固的，而裁決消除了未解決的法律問題。“美國經濟，實際上是世界經濟，重新帶來了巨大的確定性，” 特朗普説。</p>
</div><p>With the Trump administration poised to dial up remaining tariffs after the decision, experts say companies face too much uncertainty to cut their prices.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着特朗普政府準備在裁決後提高剩餘關税，專家表示公司面臨太多不確定性，無法降低價格。</p>
</div><p>In other words, affordability was the watchword before the high court's decision, and it remains so.</p>
<div class="lb-trans"><p>換句話説，在最高法院裁決之前，價格可承受性是關注的焦點，而現在仍然如此。</p>
</div><p>Households were paying approximately $1,681 extra per year because of the tariffs, and that figure could now drop to an estimated $781, said Martha Gimbel, executive director and co-founder of the Yale Budget Lab.</p>
<div class="lb-trans"><p>家庭因關税每年支付的額外費用約為 1681 美元，而這一數字現在可能降至約 781 美元，耶魯預算實驗室的執行董事兼聯合創始人瑪莎·金貝爾表示。</p>
</div><p>&#34;This ruling does not resolve economic uncertainty. If anything, it increased economic uncertainty,&#34; said Gimbel.</p>
<div class="lb-trans"><p>“這一裁決並沒有解決經濟不確定性。如果説有什麼變化，那就是增加了經濟不確定性，” 金貝爾説。</p>
</div><p>With the batch of new levies, households could possibly pay $1,471 annually for tariffs, according to updated Yale Budget Lab projections Friday afternoon.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據耶魯預算實驗室週五下午的最新預測，家庭每年可能因關税支付 1471 美元。</p>
</div><p>Even though a swath of tariffs have been struck down, it will not translate into a price cut for consumers, she said. &#34;What we've seen historically is when tariffs come down, if prices increase, they don't come down,&#34; Gimbel told MarketWatch.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管一系列關税被推翻，但這並不會轉化為消費者的價格下調，她説。“我們歷史上看到的是，當關税降低時，如果價格上漲，它們不會下降，” 金貝爾告訴 MarketWatch。</p>
</div><p>Why is that?</p>
<div class="lb-trans"><p>這是為什麼呢？</p>
</div><p>Unless there's some outside push - like a new competitor - businesses will not cut prices that customers have grown accustomed to paying, she said. That's especially the case here. &#34;Particularly if a business thinks more tariffs are coming, why would they lower them just to have to raise them again?&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>除非有外部推動因素——比如新的競爭者——否則企業不會降低消費者已經習慣支付的價格，她説。在這種情況下尤其如此。“特別是如果企業認為更多的關税即將到來，他們為什麼要降低價格，然後再不得不提高價格呢？”</p>
</div><p>The court's decision wiped out more than 60% of last year's tariffs, according to Olu Sonola, head of U.S. economics at Fitch Ratings. It roughly halved the nation's effective tariff rate and could shrink yearly tariff revenue by approximately $200 billion, he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據惠譽評級美國經濟學負責人奧盧·索諾拉的説法，法院的裁決取消了去年的 60% 以上的關税。他表示，這大約將國家的有效關税率減半，並可能使每年的關税收入減少約 2000 億美元。</p>
</div><p>It remains to be seen whether there could be price cuts in some sectors. &#34;The decision could lower prices for goods where tariff passthrough has been meaningful - toys and the like come to mind,&#34; Sonola said, referring to sectors where companies passed on the cost of tariffs to their customers. It could also be a profit win for the companies that ate the levies, he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前尚不清楚某些行業是否會出現價格下調。“這一裁決可能會降低那些關税轉嫁影響顯著的商品的價格——比如玩具等，” 索諾拉説，指的是那些將關税成本轉嫁給消費者的行業。這也可能是那些承擔了關税的公司的利潤勝利，他説。</p>
</div><p>Nevertheless, he said, &#34;tariffs are likely to return in some form, so firms may be reluctant to cut prices until there's greater certainty about where tariff rates ultimately settle. This could be a lengthy process.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，他表示，“關税可能會以某種形式迴歸，因此企業可能不願意降低價格，直到對關税率最終落在哪裏有更大的確定性。這可能是一個漫長的過程。”</p>
</div><p>The decision's big-picture impact will grow clearer in the coming weeks and months, said Andrew Siciliano, the tax partner heading up KPMG's trade and customs practice. &#34;The impact on consumer prices will depend on how quickly businesses adjust and whether the administration pursues alternative tariff measures,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一裁決的整體影響將在接下來的幾周和幾個月內變得更加清晰，KPMG 貿易與海關業務的税務合夥人安德魯·西西利亞諾表示。“對消費者價格的影響將取決於企業調整的速度，以及政府是否採取替代的關税措施，” 他説。</p>
</div><p>But a lot remains to be seen, and the long-term impact &#34;will hinge on how the situation evolves - and we are monitoring developments day by day.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>但還有很多事情有待觀察，長期影響 “將取決於情況的發展——我們正在日復一日地監測事態進展。”</p>
</div><p>According to S&amp;P Global Market Intelligence, &#34;immediate implications of tariff reversal are likely to result in retroactive refunds, not future price relief.&#34; Experts at the firm said the tariff costs for goods coming from the European Union, Japan or South Korea, or goods that fall under trade deals with Mexico and Canada, may see &#34;little to no change in tariff treatment.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>根據標普全球市場情報，“關税逆轉的直接影響可能導致追溯退款，而不是未來的價格減免。” 該公司的專家表示，來自歐盟、日本或韓國的商品，或與墨西哥和加拿大的貿易協議下的商品，可能在關税處理上 “幾乎沒有變化”。</p>
</div><p>What about refunds for consumers?</p>
<div class="lb-trans"><p>消費者的退款呢？</p>
</div><p>Another thing that's likely to be messy and lengthy is any process of reimbursing money that companies paid to the U.S. government under the now invalid tariffs. The Supreme Court decision opened up a massive question about refunds that could be worth somewhere between $100 billion and $130 billion by one count. A different estimate found that the refunds might total $175 billion.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一個可能會混亂且漫長的事情是，任何公司根據現在無效的關税向美國政府支付的款項的退款過程。最高法院的裁決提出了一個巨大的退款問題，按一個估算可能價值在 1000 億到 1300 億美元之間。另一個估算發現，退款可能總額達到 1750 億美元。</p>
</div><p>Trump said the Supreme Court's decision raised an immediate question about refunds - but the judges never answered it. &#34;It's not discussed,&#34; he responded to a reporter who asked how refunds to companies could play out. &#34;We'll end up being in court for the next five years,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普表示，最高法院的裁決提出了一個關於退款的緊迫問題——但法官們從未對此作出回應。“沒有討論，” 他對一名詢問公司退款如何進行的記者回應説。“我們將在接下來的五年裏打官司，” 他説。</p>
</div><p>It's not likely that any refund money will flow back to customers, according to Gimbel. The money would likely go to businesses and importers instead. &#34;Any tariff passed on to consumers, the consumer will have to eat,&#34; she said.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據金貝爾的説法，任何退款資金不太可能流回消費者。資金可能會流向企業和進口商。“任何轉嫁給消費者的關税，消費者都得自己承擔，” 她説。</p>
</div><p>The refunds should go to consumers, said Sen. Elizabeth Warren, a Democrat from Massachusetts and fierce Trump critic. In the refund rush, &#34;giant corporations with their armies of lawyers and lobbyists can sue for tariff refunds, then just pocket the money for themselves. It's one more example of how the game is rigged.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>退款應該歸消費者，馬薩諸塞州的民主黨參議員伊麗莎白·沃倫表示，她是特朗普的強烈批評者。在退款的狂潮中，“大型企業及其律師和遊説者可以起訴關税退款，然後將錢據為己有。這是遊戲被操控的又一個例子。”</p>
</div><p>JOIN THE DON'T SHORT YOURSELF LIVE Q&amp;A</p>
<div class="lb-trans"><p>加入 “不要短視自己” 直播問答</p>
</div><p>Tax season stressing you out? We've got you. Join Don't Short Yourself Live to ask MarketWatch's Andrew Keshner and Beth Pinsker your tax questions on Wednesday, Feb. 25, 2026, at 1:30 p.m. Eastern time.</p>
<div class="lb-trans"><p>報税季節讓你感到壓力？我們來幫你。加入 “不要短視自己” 直播，向 MarketWatch 的安德魯·凱什納和貝絲·平斯克提問你的税務問題，時間是 2026 年 2 月 25 日星期三，東部時間下午 1:30。</p>
</div><p>-Andrew Keshner</p>
<div class="lb-trans"><p>-安德魯·凱什納</p>
</div><p>This content was created by MarketWatch, which is operated by Dow Jones &amp; Co. MarketWatch is published independently from Dow Jones Newswires and The Wall Street Journal.</p>
<div class="lb-trans"><p>此內容由 MarketWatch 創建，MarketWatch 由道瓊斯公司運營。MarketWatch 與道瓊斯新聞社和《華爾街日報》獨立出版。</p>
</div><p>(END) Dow Jones Newswires</p>
<div class="lb-trans"><p>（完）道瓊斯新聞社</p>
</div><p>02-20-26 2005ET</p>
<div class="lb-trans"><p>2005 年 2 月 20 日東部時間</p>
</div>

Don't expect lower prices now that the Supreme Court has ruled against Trump's tariffs

- 最高法院裁決取消多項特朗普關税，消費者預期面臨更多經濟不確定性。  
- 住房每年因關税多花約 $1,681，預計降至 $781，但未必會導致價格降低。  
- 退款程序複雜，企業可能獲益，消費者難以看到實際減少。

最高法院裁定反對特朗普的關税後，價格不太可能下降