據央視新聞報道，當地時間 20 日，美國最高法院裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的相關大規模關税措施缺乏明確法律授權。
當天，就在美國總統特朗普剛剛開始與各州州長進行閉門會議時，這一極具衝擊性的消息傳到了他的手中。
據媒體援引當時在場的人士透露，一名貿易顧問向特朗普遞交了一張紙條。特朗普看完後反問道：“所以，那就是輸了？”
面對坐在國宴廳的州長們，特朗普雖然試圖在表面維持平靜，但內心顯然已氣憤至極。知情人士稱，他當場痛斥這一裁決是 “一種恥辱”，隨後草草結束了問答環節，提前離場以商討對策。
康涅狄格州民主黨州長 Ned Lamont 當時也在會上，他如此描述特朗普當時的反應：“我覺得他的頭都要炸了。”
<h2 style="text-align: left">昏暗燈光下的 “破口大罵”</h2>
裁決公佈約三小時後，特朗普出現在白宮簡報室，召開了一場長達 45 分鐘的新聞發佈會。
值得注意的是一個細節：簡報室通常明亮的燈光被特意調暗了許多。這一不僅符合特朗普對舞台效果的偏好，也烘托出當天壓抑且充滿對抗性的氛圍。
面對鏡頭，特朗普表現得既憤怒又挑釁，直接開啓了 “破口大罵” 模式。
他猛烈抨擊了投票推翻其關税政策的保守派大法官，稱他們 “非常不愛國”。他將原本的法庭之爭上升到了個人攻擊，特別是針對他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett。
特朗普直言不諱地説道：“説實話，如果你想知道真相的話，我認為這兩個人是他們家庭的恥辱。”
就連引發這場訴訟的原告——一家家族經營的教育玩具製造商，也被他公開辱罵為“卑鄙小人”（sleaze bags）。
特朗普甚至暗示，做出不利裁決的大法官是受到了外國勢力和民主黨人的影響。他怒斥道：“他們完全是在當愚蠢的走狗（fools and lapdogs），對我們的憲法極不愛國且毫不忠誠。”
當被問及這六位投票反對他的大法官是否還會被邀請參加週二的國情諮文演講時，特朗普回應道：“他們幾乎沒被邀請。老實説，我根本不在乎他們來不來。”
相反，他讚揚了三位持異議的大法官，稱讚他們擁有 “力量和智慧”，並特別稱讚了另一位由他任命的大法官 Brett Kavanaugh 是 “天才”。
<img class=" wscnph" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/abbe8cad-d93b-417e-995a-c67095768d44.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="933" height="581" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/abbe8cad-d93b-417e-995a-c67095768d44.png"/>
特朗普召開發佈會，視頻截圖
<h2>讓法律界 “不寒而慄” 的制度風險</h2>
媒體分析認為，這場風波的焦點已從關税轉移到了特朗普對制度規範的公然蔑視上。他將 “絕對忠誠” 視為最高準則的做法，正在衝擊美國政治與經濟的底層邏輯。
加州大學伯克利分校法學院院長 Erwin Chemerinsky 直言，這種攻擊史無前例：“我想不出有哪位總統曾用這種方式談論過最高法院或其裁決。這反映出特朗普真的認為，他任命的大法官乃至整個保守派，都理應支持他想做的任何事。”
前北卡羅來納州共和黨州長 Pat McCrory 也指出，特朗普的言論是對維繫國家和政府運轉的制度規範的公然冒犯。
更令市場擔憂的是，特朗普未來還將面臨一系列極其敏感的重大訴訟。曾在美國前總統小布什政府司法部任職的保守派法律學者 John Yoo 表示，當聽到特朗普這番攻擊時，總統的律師團隊估計都在 “不寒而慄”。
而這可能是市場不確定性的一大來源：當一位視個人忠誠高於一切、不惜對司法系統 “破口大罵” 的總統，試圖把手伸向美聯儲的獨立性等核心經濟制度時，這種無視護欄的極端施政風格，正大幅推高市場的尾部風險。
<h2 style="text-align: left">“B 計劃”：新的 10% 關税</h2>
最關鍵的信息在於特朗普並未就此罷休。儘管遭遇重大法律挫折，特朗普釋放了明確信號：關税不會消失，只會換個形式。
據央視新聞報道，特朗普週五表示，他將簽署一項命令，依據美國《1974 年貿易法》第 122 條，在目前已經徵收的常規關税基礎上，額外對全球商品加徵 10% 的關税。該 10% 的關税政策預計將在 “約三天內” 開始生效。
他在早些時候的新聞發佈會上解釋稱，這將 “在我們已經收取的正常關税之上”，並且是基於與被法院駁回的法律依據完全不同的另一項法律授權。他甚至將這次敗訴解讀為某種 “利好”，認為這反而澄清了他使用不同法律徵收關税的權利。
當記者追問他是否會與國會合作批准未來的關税時，特朗普的態度依然強硬：“我有權徵收關税，我一直都有權徵收關税。”

“所以，算是失敗了？” 最高法院否決關税裁決傳出時，特朗普正在會見州長，雖然面色試圖保持冷靜，但與會者形容他 “頭都要炸了”。在隨後的發佈會上，特朗普特意調暗燈光，“破口大罵” 自己提名的兩位大法官是 “家族恥辱”，還將原告企業斥為 “卑鄙小人”。

- 美國最高法院裁定特朗普關税措施缺乏法律授權。
- 特朗普在發佈會上反對裁決，稱其為 “恥辱”。
- 他計劃依據不同法律加徵 10% 關税，以繼續維持關税政策。

得知高院否決關税那一刻，特朗普 “氣炸了”，“破口大罵”