<p>韓國的穩定幣辯論正演變為一場高風險的權力鬥爭。</p>
<p>隨着立法者在誰應控制韓元掛鈎穩定幣的問題上僵持不下，韓國銀行（BOK）重新呼籲採用銀行主導的發行模式，警告稱私營發行的數字代幣可能會破壞貨幣政策，擾亂外匯管制，並引入系統性金融風險。</p>
<blockquote>
<p>最新消息：🇰🇷 韓國的 KBank 在其 3 月 5 日的首次公開募股（IPO）之前已提交了與穩定幣錢包相關的 13 項商標申請，報道稱它可能推出匯款、支付和結算服務。 pic.twitter.com/qe7lhZh3mU</p>
<p>— CoinMarketCap (@CoinMarketCap) 2026 年 2 月 3 日</p>
</blockquote>
<p>爭議的核心在於：誰控制韓國數字貨幣的未來——銀行還是更廣泛的加密行業？</p>
<p>在提交給國會戰略與財政委員會的報告中，韓國銀行將韓元支持的穩定幣描述為 “類似貨幣的替代品”，並認為其推出不能僅通過創新或產業增長的視角來評估。</p>
<p>中央銀行警告稱，如果允許非銀行實體獨立發行穩定幣，可能會被用來規避外匯法規，包括先前的報告要求。它表示，這種風險不僅涉及消費者保護，還涉及貨幣主權的核心。</p>
<p>韓國銀行進一步認為，允許私人非銀行公司控制發行可能與韓國長期以來的銀行與商業分離原則相沖突——這一原則旨在限制金融權力的系統性集中。</p>
<p>相反，中央銀行推動商業銀行——已經受到資本要求、治理標準和嚴格合規規則的約束——在這一初期階段主導發行。它建議，任何對非銀行參與者的擴展應逐步進行，並僅在全面風險評估後進行。</p>
<blockquote>
<p>突發消息：韓國民主黨剛剛對加密法規採取了強硬措施！在農曆新年前提交了《數字資產基本法》！穩定幣發行者？最低要求 5 億韓元（約合 350 萬美元）的資本要求。韓國銀行的權力和股東限制仍在… pic.twitter.com/6jVHaJlR6I</p>
<p>— Xaif Crypto🇮🇳|🇺🇸 (@Xaif_Crypto) 2026 年 1 月 28 日</p>
</blockquote>
<p>在警告風險的同時，韓國銀行承認可編程穩定幣可以提高支付效率並支持數字資產創新。但其提出的解決方案集中在結構性保障上。</p>
<p>中央銀行提出了一個以銀行為中心的財團模型，而不是由獨立私人公司進行分散發行。它還呼籲建立一個法定的跨機構機構，以協調各監管機構的批准和監督——有效地將監督制度化。</p>
<blockquote>
<p>韓國首爾 – 2025 年 3 月 – 在傳統金融中數字資產成熟的明確舉措中， Hana Financial Group 主導成立了一個強大的財團，以發行受監管的穩定幣。https://t.co/S4ZNKxQt02pic.twitter.com/rzf26B13jJ</p>
<p>— BitcoinWorld Media (@ItsBitcoinWorld) 2026 年 1 月 16 日</p>
</blockquote>
<p>在此過程中，韓國銀行以美國的 GENIUS 法案作為參考框架。該方法涉及財政部、聯邦儲備和聯邦存款保險公司之間的跨機構監督——這一模型將創新與集中監管協調相結合。</p>
<p>通過引用美國的例子，韓國銀行表明，韓國的穩定幣框架不僅僅是國內辯論，而是全球範圍內朝着更嚴格的數字支付工具機構監督的更廣泛對齊的一部分。</p>
<p>儘管中央銀行重新介入，立法者仍然存在分歧。</p>
<p>一個關鍵的爭論點是，銀行是否應該被要求在任何穩定幣發行者中持有多數股權——批評者認為這一條件將有效地將金融科技和加密原生公司排除在外。</p>
<p>行業人士，包括 Kaia DLT 基金會的 Sangmin Seo，質疑僅限銀行的模型的邏輯，認為技術中立的許可制度可以在不限制競爭的情況下管理風險。</p>
<blockquote>
<p>韓國主要銀行正在為穩定幣監管做好準備。</p>
<p>大型銀行集團已經開始建立合作伙伴關係和內部框架，以應對韓元計價的穩定幣。機構們並沒有等待最終規則，而是在積極準備… pic.twitter.com/N3dGgVuzvF</p>
<p>— ELYSIA (@ELYSIA_HQ) 2026 年 1 月 23 日</p>
</blockquote>
<p>監管分歧已經使該法案的進程超出了最初的十月目標。立法者後來建議在一月達成解決方案，但尚未宣佈明確的時間表。</p>
<p>僵局持續的時間越長，韓國的數字韓元雄心就越不確定。</p>
<p>韓國銀行的重新推動強調了韓元穩定幣制度設計的敏感性。對中央銀行而言，這個問題不僅僅關乎支付創新——而是關於維護對貨幣政策、外匯流動和系統穩定的控制。</p>
<blockquote>
<p>韓國的穩定幣監管陷入僵局——立法者無法就發行者應集中還是分散達成一致。法律的模糊狀態正在阻礙採用，並暴露出在加密時代誰真正控制貨幣的艱難問題。 🇰🇷 #Stablecoins#DeFi… pic.twitter.com/MdDAY9Puu3</p>
<p>— ₿itBlitz (@BitBlitz) 2025 年 12 月 30 日</p>
</blockquote>
<p>然而，對於行業倡導者而言，這場辯論有可能成為一個結構性瓶頸，可能會減緩創新並鞏固銀行在下一代數字金融中的主導地位。</p>
<p>隨着全球監管機構趨向於更嚴格的穩定幣框架，韓國現在面臨一個決定性的選擇：接受銀行控制的數字貨幣模型，還是打造一個更開放的系統，在競爭與監管之間取得平衡。</p>
<p>在做出該決定之前，韓元掛鈎穩定幣的未來仍懸而未決，處於創新與機構控制之間。</p>

CRCL

COIN

<p>韓國銀行（BOK）在韓國數字貨幣控制立法僵局中，倡導由銀行主導的韓元掛鈎穩定幣發行模式。BOK 警告稱，允許私人公司發行穩定幣可能會削弱貨幣政策並引入系統性風險。它提議由銀行主導發行的財團模式，強調需要監管監督。隨着立法者在這一問題上仍然存在分歧，韓國數字貨幣框架的未來懸而未決，這對創新和金融穩定具有深遠影響</p>

<p>South Korea’s stablecoin debate is turning into a high-stakes power struggle.</p>
<div class="lb-trans"><p>韓國的穩定幣辯論正演變為一場高風險的權力鬥爭。</p>
</div><p>As lawmakers remain deadlocked over who should control Korean won-pegged stablecoins, the Bank of Korea (BOK) has renewed its call for a bank-led issuance model, warning that privately issued digital tokens could undermine monetary policy, destabilize foreign exchange controls and introduce systemic financial risks.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着立法者在誰應控制韓元掛鈎穩定幣的問題上僵持不下，韓國銀行（BOK）重新呼籲採用銀行主導的發行模式，警告稱私營發行的數字代幣可能會破壞貨幣政策，擾亂外匯管制，並引入系統性金融風險。</p>
</div><blockquote>
<p>LATEST: 🇰🇷 South Korea's KBank has filed 13 trademark applications related to stablecoin wallets ahead of its March 5 IPO, with reports suggesting it could roll out remittances, payments and settlements. pic.twitter.com/qe7lhZh3mU</p>
<p>— CoinMarketCap (@CoinMarketCap) February 3, 2026</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>最新消息：🇰🇷 韓國的 KBank 在其 3 月 5 日的首次公開募股（IPO）之前已提交了與穩定幣錢包相關的 13 項商標申請，報道稱它可能推出匯款、支付和結算服務。 pic.twitter.com/qe7lhZh3mU</p>
<p>— CoinMarketCap (@CoinMarketCap) 2026 年 2 月 3 日</p>
</blockquote>
</div><p>At the heart of the dispute: Who controls the future of digital money in South Korea — banks or the broader crypto industry?</p>
<div class="lb-trans"><p>爭議的核心在於：誰控制韓國數字貨幣的未來——銀行還是更廣泛的加密行業？</p>
</div><p>In a report submitted to the National Assembly’s Strategy and Finance Committee, the BOK described won-backed stablecoins as “currency-like substitutes,” arguing that their rollout cannot be evaluated solely through the lens of innovation or industrial growth.</p>
<div class="lb-trans"><p>在提交給國會戰略與財政委員會的報告中，韓國銀行將韓元支持的穩定幣描述為 “類似貨幣的替代品”，並認為其推出不能僅通過創新或產業增長的視角來評估。</p>
</div><p>The central bank cautioned that stablecoins could be used to bypass foreign exchange regulations, including prior reporting requirements, if non-bank entities are allowed to issue them independently. Such risks, it said, extend beyond consumer protection and into the core of monetary sovereignty.</p>
<div class="lb-trans"><p>中央銀行警告稱，如果允許非銀行實體獨立發行穩定幣，可能會被用來規避外匯法規，包括先前的報告要求。它表示，這種風險不僅涉及消費者保護，還涉及貨幣主權的核心。</p>
</div><p>The BOK further argued that allowing private, non-bank firms to control issuance could conflict with South Korea’s long-standing separation of banking and commerce — a principle designed to limit systemic concentration of financial power.</p>
<div class="lb-trans"><p>韓國銀行進一步認為，允許私人非銀行公司控制發行可能與韓國長期以來的銀行與商業分離原則相沖突——這一原則旨在限制金融權力的系統性集中。</p>
</div><p>Instead, the central bank is pushing for commercial banks — already subject to capital requirements, governance standards and strict compliance rules — to lead issuance during this nascent stage. Any expansion to non-bank players, it suggested, should occur gradually and only after comprehensive risk assessments.</p>
<div class="lb-trans"><p>相反，中央銀行推動商業銀行——已經受到資本要求、治理標準和嚴格合規規則的約束——在這一初期階段主導發行。它建議，任何對非銀行參與者的擴展應逐步進行，並僅在全面風險評估後進行。</p>
</div><blockquote>
<p>BREAKING: South Korea's Democratic Party just dropped the hammer on crypto regs! Finalized the &#34;Digital Asset Basic Law&#34; submitting BEFORE Lunar New Year! Stablecoin issuers? Minimum 5B won (~$3.5M) capital requirement. Bank of Korea powers &amp; shareholder limits still in the… pic.twitter.com/6jVHaJlR6I</p>
<p>— Xaif Crypto🇮🇳|🇺🇸 (@Xaif_Crypto) January 28, 2026</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>突發消息：韓國民主黨剛剛對加密法規採取了強硬措施！在農曆新年前提交了《數字資產基本法》！穩定幣發行者？最低要求 5 億韓元（約合 350 萬美元）的資本要求。韓國銀行的權力和股東限制仍在… pic.twitter.com/6jVHaJlR6I</p>
<p>— Xaif Crypto🇮🇳|🇺🇸 (@Xaif_Crypto) 2026 年 1 月 28 日</p>
</blockquote>
</div><p>While warning of risks, the BOK acknowledged that programmable stablecoins could enhance payment efficiency and support digital asset innovation. But its proposed solution centers on structural safeguards.</p>
<div class="lb-trans"><p>在警告風險的同時，韓國銀行承認可編程穩定幣可以提高支付效率並支持數字資產創新。但其提出的解決方案集中在結構性保障上。</p>
</div><p>The central bank has floated a bank-centered consortium model, rather than fragmented issuance by independent private firms. It also called for a statutory interagency body to coordinate approvals and supervision across regulators — effectively institutionalizing oversight.</p>
<div class="lb-trans"><p>中央銀行提出了一個以銀行為中心的財團模型，而不是由獨立私人公司進行分散發行。它還呼籲建立一個法定的跨機構機構，以協調各監管機構的批准和監督——有效地將監督制度化。</p>
</div><blockquote>
<p>SEOUL, South Korea – March 2025 – In a definitive move signaling the maturation of digital assets within traditional finance, Hana Financial Group has spearheaded the formation of a powerful consortium to issue a regulated stablecoin.https://t.co/S4ZNKxQt02pic.twitter.com/rzf26B13jJ</p>
<p>— BitcoinWorld Media (@ItsBitcoinWorld) January 16, 2026</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>韓國首爾 – 2025 年 3 月 – 在傳統金融中數字資產成熟的明確舉措中， Hana Financial Group 主導成立了一個強大的財團，以發行受監管的穩定幣。https://t.co/S4ZNKxQt02pic.twitter.com/rzf26B13jJ</p>
<p>— BitcoinWorld Media (@ItsBitcoinWorld) 2026 年 1 月 16 日</p>
</blockquote>
</div><p>In doing so, the BOK pointed to the United States’ GENIUS Act as a reference framework. That approach involves cross-agency supervision by the Treasury Department, Federal Reserve and Federal Deposit Insurance Corporation — a model that aligns innovation with centralized regulatory coordination.</p>
<div class="lb-trans"><p>在此過程中，韓國銀行以美國的 GENIUS 法案作為參考框架。該方法涉及財政部、聯邦儲備和聯邦存款保險公司之間的跨機構監督——這一模型將創新與集中監管協調相結合。</p>
</div><p>By invoking the US example, the BOK signals that South Korea’s stablecoin framework is not just a domestic debate but part of a broader global alignment toward tighter institutional oversight of digital payment instruments.</p>
<div class="lb-trans"><p>通過引用美國的例子，韓國銀行表明，韓國的穩定幣框架不僅僅是國內辯論，而是全球範圍內朝着更嚴格的數字支付工具機構監督的更廣泛對齊的一部分。</p>
</div><p>Despite the central bank’s renewed intervention, lawmakers remain divided.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管中央銀行重新介入，立法者仍然存在分歧。</p>
</div><p>One of the key sticking points is whether banks should be required to hold a majority ownership stake in any stablecoin issuer — a condition that critics argue would effectively sideline fintech and crypto-native firms.</p>
<div class="lb-trans"><p>一個關鍵的爭論點是，銀行是否應該被要求在任何穩定幣發行者中持有多數股權——批評者認為這一條件將有效地將金融科技和加密原生公司排除在外。</p>
</div><p>Industry figures, including Sangmin Seo of the Kaia DLT Foundation, have questioned the logic of a bank-only model, arguing that a technology-neutral licensing regime could manage risks without limiting competition.</p>
<div class="lb-trans"><p>行業人士，包括 Kaia DLT 基金會的 Sangmin Seo，質疑僅限銀行的模型的邏輯，認為技術中立的許可制度可以在不限制競爭的情況下管理風險。</p>
</div><blockquote>
<p>South Korea’s major banks are positioning ahead of stablecoin regulation.</p>
<p>Large banking groups have already begun forming partnerships and internal frameworks in anticipation of won-denominated stablecoins. Rather than waiting for final rules, institutions are preparing… pic.twitter.com/N3dGgVuzvF</p>
<p>— ELYSIA (@ELYSIA_HQ) January 23, 2026</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>韓國主要銀行正在為穩定幣監管做好準備。</p>
<p>大型銀行集團已經開始建立合作伙伴關係和內部框架，以應對韓元計價的穩定幣。機構們並沒有等待最終規則，而是在積極準備… pic.twitter.com/N3dGgVuzvF</p>
<p>— ELYSIA (@ELYSIA_HQ) 2026 年 1 月 23 日</p>
</blockquote>
</div><p>Regulatory disagreement has already delayed the bill beyond its initial October target. Lawmakers later suggested a January resolution, but no definitive timeline has been announced.</p>
<div class="lb-trans"><p>監管分歧已經使該法案的進程超出了最初的十月目標。立法者後來建議在一月達成解決方案，但尚未宣佈明確的時間表。</p>
</div><p>The longer the stalemate continues, the more uncertainty surrounds South Korea’s digital won ambitions.</p>
<div class="lb-trans"><p>僵局持續的時間越長，韓國的數字韓元雄心就越不確定。</p>
</div><p>The BOK’s renewed push underscores how sensitive the design of a won stablecoin regime has become. For the central bank, the issue is not simply about payments innovation — it is about preserving control over monetary policy, foreign exchange flows and systemic stability.</p>
<div class="lb-trans"><p>韓國銀行的重新推動強調了韓元穩定幣制度設計的敏感性。對中央銀行而言，這個問題不僅僅關乎支付創新——而是關於維護對貨幣政策、外匯流動和系統穩定的控制。</p>
</div><blockquote>
<p>South Korea’s stablecoin regulation is stuck — lawmakers can’t agree on whether issuers should be centralized or decentralized. The legal limbo is stalling adoption and exposing hard questions about who really controls money in the age of crypto. 🇰🇷 #Stablecoins#DeFi… pic.twitter.com/MdDAY9Puu3</p>
<p>— ₿itBlitz (@BitBlitz) December 30, 2025</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>韓國的穩定幣監管陷入僵局——立法者無法就發行者應集中還是分散達成一致。法律的模糊狀態正在阻礙採用，並暴露出在加密時代誰真正控制貨幣的艱難問題。 🇰🇷 #Stablecoins#DeFi… pic.twitter.com/MdDAY9Puu3</p>
<p>— ₿itBlitz (@BitBlitz) 2025 年 12 月 30 日</p>
</blockquote>
</div><p>For industry advocates, however, the debate risks becoming a structural bottleneck that could slow innovation and entrench bank dominance in the next generation of digital finance.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，對於行業倡導者而言，這場辯論有可能成為一個結構性瓶頸，可能會減緩創新並鞏固銀行在下一代數字金融中的主導地位。</p>
</div><p>As global regulators converge on stricter stablecoin frameworks, South Korea now faces a defining choice: embrace a bank-controlled digital currency model or craft a more open system that balances competition with oversight.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着全球監管機構趨向於更嚴格的穩定幣框架，韓國現在面臨一個決定性的選擇：接受銀行控制的數字貨幣模型，還是打造一個更開放的系統，在競爭與監管之間取得平衡。</p>
</div><p>Until that decision is made, the future of won-pegged stablecoins remains suspended between innovation and institutional control.</p>
<div class="lb-trans"><p>在做出該決定之前，韓元掛鈎穩定幣的未來仍懸而未決，處於創新與機構控制之間。</p>
</div>

Bank of Korea Pushes Bank-Controlled Won Stablecoins as Lawmakers Stall on Digital Currency Bill

- 韓國穩定幣辯論正在演變為高風險的權力鬥爭。  
- 韓國銀行呼籲銀行主導發行，警告私人發行可能破壞貨幣政策。  
- 立法者在中央化與去中心化的爭論中陷入僵局，影響數字貨幣的未來。

由於立法者在數字貨幣法案上停滯不前，韓國銀行推動由銀行控制的韓元穩定幣