<p>GhostBSD 計劃遷移到 XLibre X11 服務器，以更好地支持其旗艦 MATE 桌面，以及 Xfce 和新的 Gershwin。</p>
<p>Eric Turgeon，易於安裝的 FreeBSD 圖形發行版 GhostBSD 的維護者，發佈了一篇博客文章，解釋為什麼 GhostBSD 要遷移到 XLibre。</p>
<p>在文章中，Turgeon 談到了遷移的幾個原因，包括 GTK 5 可能會停止對 X11 的支持這一聲明。我們在 2022 年就關注過這個威脅——或者説承諾，取決於你的看法。Turgeon 還討論了 MATE 桌面相對緩慢的發展，以及與 Wayland 和 systemd 等相關主題，還有基於 GNUstep 的新 Gershwin 桌面。儘管這些大多是 Linux 工具和技術，但它們仍然影響 FreeBSD。</p>
<p>關於這一點還有一個更重要的觀點，常常被忽視：Linux 世界中的爭議、爭論和分裂在更廣泛的範圍內產生了影響，而 Linux 社區往往忘記了這一點。在文章中，Turgeon 表達了對現代 Linux 開發方向的擔憂：</p>
<blockquote>
<p>近年來，Wayland 獲得了更多的支持。似乎與 Red Hat 相關的一切都被迫使用 Wayland。我一直對 Xorg 的進展感到擔憂。考慮到 MATE 和 Wayland 的現狀，我對 Wayland 試圖取代 X11 的想法持謹慎態度，並不感到興奮。</p>
<p>曾經有希望 Xorg 會得到改善，但這種希望很快就破滅了。我不想深入這個故事。我想每個閲讀這篇文章的人都知道發生了什麼。</p>
</blockquote>
<p>我們在故事發展過程中報道了 Turgeon 提到的事件。在 2025 年 6 月初，Enrico Weigelt，通常在線使用他的公司名稱_Metux IT Consult_，宣佈了新的 Xlibre X11 服務器，這是從舊的 X.org 服務器分叉而來的。我們之前報道過 Weigelt 的一些工作，但即使在_Reg_ FOSS 團隊加入之前，_The Register_也曾報道過他分享陰謀論的事情——並被 Linus Torvalds 本人訓斥。</p>
<p>幾周後，X.org 服務器發佈了兩個安全更新。在那個故事中，我們鏈接了 Linux 新聞網站 Phoronix，報道 X.org 開發者忙於撤回 Weigelt 在過去一年提交的許多代碼更改。關於 Weigelt 的更改，X.org Gitlab 論壇上進行了相當多的討論。</p>
<p>不氣餒，自那時起，Xlibre 的 Github _Releases_頁面記錄了大約 18 個版本：原始的<code>xlibre-xserver</code>現在已經更新到版本 25.0.0.21，接下來的版本 25.1 已更新到 25.1.2。該項目還有一個名為 Are We XLibre Yet？的頁面，列出了與 Xlibre 相關的項目：13 個具有第一方支持，另有 33 個具有第三方支持，儘管存在相當大的重疊，並且該列表包括初步和進行中的工作。甚至還有一個實驗性的 SteamOS 版本。</p>
<p>這裏沒有陰謀。發生的事情更簡單。成千上萬的公司、組織和個人為 Linux 及其無數相關項目的發展做出貢獻，這使得很難勾勒出任何連貫的方向。然而，有一個支持者如此龐大，僱傭瞭如此多的 FOSS 開發者，以至於它的努力往往超過任何其他單一實體，那就是 IBM 的軟件子公司 Red Hat。有時它的影響是相當直接的，有時則不然——例如，不同桌面之間的許多合作是由 Freedesktop.org 協調的——它在維基百科上的條目包括了自 2019 年以來的努力和倡議，其中包括 X.org 本身。</p>
<p>Freedesktop 最初被稱為 X 桌面組，由 Havoc Pennington 於 2000 年創立，當時他在 Red Hat 工作。</p>
<p>我們並不是暗示 Red Hat 告訴 Freedesktop 該做什麼，或類似的事情。Red Hat 只是選擇其產品包含什麼，以及其員工從事什麼工作。如果公司決定其付費旗艦產品將不再包含 LibreOffice，或者將人員重新部署到媒體和藍牙支持之外，或者即將發佈的版本將僅支持 Wayland，這些事情的影響遠遠超出了 Red Hat 及其產品。</p>
<p>這只是間接影響，而不是任何形式的正式指導或直接壓力。即使是 Red Hat 贊助的項目也可以朝其他方向發展。例如，在 2017 年，Red Hat 從 RHEL 中刪除了對 Btrfs 的支持，但幾年後，Fedora 33 卻切換到了它。Oracle Linux 支持它，最近，AlmaLinux 也增加了支持。</p>
<p>另一方面，Freedesktop.org 背後的人員有時確實會告訴其他項目如何行為——例如，Hyprland。這是一個單獨的問題，但爭論的結果是 Hyprland 現在被視為一個有爭議的項目。</p>
<p>作為間接影響的一個例子，如果 Red Hat 將其努力轉向某個工具或子系統，使用它的志願者驅動項目可能會發現自己人手不足。如果沒有一些充滿激情、高度積極（有時甚至是痴迷）的個人的努力，缺乏上游企業支持往往會導致開發進展緩慢。反過來，這會導致人們對被忽視、過時或停滯不前的看法。</p>
<p>如果 GhostBSD 確實切換到使用 Xlibre 而不是 FreeBSD 自己的 Xorg 端口，這將是一個有趣的發展。它可能不會引起太多關注，但 FreeBSD 為互聯網的相當一部分提供動力，包括 Netflix 的視頻流服務器。它主要是一個服務器操作系統，作為圖形桌面系統配置起來並不容易，儘管正如我們所報道的，其基礎正在為此而努力。</p>
<p>與此同時，GhostBSD 項目無疑是嘗試圖形 FreeBSD 桌面系統的最簡單方式。因此，儘管它可能沒有很多用户，但它的可見性卻不成比例。如果這一切得以實現，這將是 Xlibre 項目的小但重要的勝利。</p>
<ul>
<li>大型 FOSS 供應商並不使用自己的產品，他們支付專有的協作軟件費用</li>
<li>FreeBSD 15 削減了遺留負擔，並重新構建了操作系統的構建方式</li>
<li>人氣的代價：Linux Mint 的成功也意味着維護者的壓力</li>
<li>容器、雲計算、區塊鏈、人工智能——老一套的廢話，資深紅帽員工表示</li>
<li>“歐盟依賴微軟”——而美國政府可能會切斷其服務，歐洲議會議員聲稱</li>
</ul>
<p>這很重要，因為 Weigelt 的爭議性觀點和立場。Xlibre 的分支是 Wayback 宣佈的一個動機，Wayback 是一個 Wayland 顯示服務器，在假期前達到了 0.3 版本。</p>
<p>其領導者的觀點使 Xlibre 變得有爭議，最近我們報道的 Ladybird 瀏覽器也是如此。這讓一些人感到反感，同時也鼓勵了其他人。但這就是政治。</p>
<h3>附註</h3>
<p>如果你對 FreeBSD 作為桌面操作系統感興趣，但又不想承諾安裝它或 GhostBSD，我們不得不提到還有 NomadBSD，這是一個可以直接從 USB 密鑰運行的實時系統。®</p>

<p>GhostBSD 正在從 Xorg 過渡到 XLibre X11 服務器，以增強對其 MATE 桌面和其他環境的支持。維護者 Eric Turgeon 表示對 GTK 5 可能放棄 X11 支持以及 MATE 開發緩慢的擔憂。他對 Wayland 的主導地位感到不安，尤其是受到紅帽公司的影響，以及 Xorg 的停滯。由 Enrico Weigelt 發起的 XLibre 項目已經取得了顯著進展，發佈了多個版本並獲得了越來越多的支持。文中提到紅帽對 Linux 開發的影響，突顯了開源社區中項目方向的複雜性</p>

<p>GhostBSD plans to move to the XLibre X11 server to better support its flagship MATE desktop – as well as Xfce and the new Gershwin.</p>
<div class="lb-trans"><p>GhostBSD 計劃遷移到 XLibre X11 服務器，以更好地支持其旗艦 MATE 桌面，以及 Xfce 和新的 Gershwin。</p>
</div><p>Eric Turgeon, maintainer of the easy-to-install graphical GhostBSD distribution of FreeBSD, has published a blog post to explain Why GhostBSD is Moving to XLibre.</p>
<div class="lb-trans"><p>Eric Turgeon，易於安裝的 FreeBSD 圖形發行版 GhostBSD 的維護者，發佈了一篇博客文章，解釋為什麼 GhostBSD 要遷移到 XLibre。</p>
</div><p>In the post, Turgeon talks about several reasons for the move, including the stated plans that GTK 5 will probably drop support for X11. We looked at that threat – or promise, depending on how you look at it – back in 2022. Turgeon also discusses the relatively slow development of the MATE desktop, related subjects such as Wayland and systemd, as well as the new GNUstep-based Gershwin desktop. Although these are mostly Linux tools and technologies, they still affect FreeBSD as well.</p>
<div class="lb-trans"><p>在文章中，Turgeon 談到了遷移的幾個原因，包括 GTK 5 可能會停止對 X11 的支持這一聲明。我們在 2022 年就關注過這個威脅——或者説承諾，取決於你的看法。Turgeon 還討論了 MATE 桌面相對緩慢的發展，以及與 Wayland 和 systemd 等相關主題，還有基於 GNUstep 的新 Gershwin 桌面。儘管這些大多是 Linux 工具和技術，但它們仍然影響 FreeBSD。</p>
</div><p>There's a greater point about this that is often overlooked: the controversies, arguments, and schisms that happen in the Linux world have wider ramifications, in a world that the Linux folks tend to forget even exists. In the post, Turgeon expresses concerns over the directions of modern Linux development:</p>
<div class="lb-trans"><p>關於這一點還有一個更重要的觀點，常常被忽視：Linux 世界中的爭議、爭論和分裂在更廣泛的範圍內產生了影響，而 Linux 社區往往忘記了這一點。在文章中，Turgeon 表達了對現代 Linux 開發方向的擔憂：</p>
</div><blockquote>
<p>In recent years, Wayland has gained more ground. It seems everything tied to Red Hat is being forced to go with Wayland. I've been concerned about the state of Xorg not making progress. With the state of MATE and Wayland, I've been cautious and not thrilled at the idea of Wayland trying to kill X11.</p>
<p>There was hope at one point that Xorg would get improvements, but that hope was crushed fast. I won't get into the story. I think everyone reading this will know what happened.</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>近年來，Wayland 獲得了更多的支持。似乎與 Red Hat 相關的一切都被迫使用 Wayland。我一直對 Xorg 的進展感到擔憂。考慮到 MATE 和 Wayland 的現狀，我對 Wayland 試圖取代 X11 的想法持謹慎態度，並不感到興奮。</p>
<p>曾經有希望 Xorg 會得到改善，但這種希望很快就破滅了。我不想深入這個故事。我想每個閲讀這篇文章的人都知道發生了什麼。</p>
</blockquote>
</div><p>We covered the story to which Turgeon alludes as it unfolded. In early June 2025, Enrico Weigelt, who often uses his company name of <em>Metux IT Consult</em> online, announced the new Xlibre X11 server, forked from the old X.org server. We had covered some of Weigelt's work previously, but even before the <em>Reg</em> FOSS desk joined the team, <em>The Register</em> had reported on his sharing of conspiracy theories – and was told off by Linus Torvalds himself.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們在故事發展過程中報道了 Turgeon 提到的事件。在 2025 年 6 月初，Enrico Weigelt，通常在線使用他的公司名稱_Metux IT Consult_，宣佈了新的 Xlibre X11 服務器，這是從舊的 X.org 服務器分叉而來的。我們之前報道過 Weigelt 的一些工作，但即使在_Reg_ FOSS 團隊加入之前，_The Register_也曾報道過他分享陰謀論的事情——並被 Linus Torvalds 本人訓斥。</p>
</div><p>Within weeks, two security updates for the X.org server followed. In that story, we linked to Linux news site Phoronix reporting that the X.org developers were busily reverting many dozens of code changes that Weigelt had submitted over the previous year. There was considerable discussion on the X.org Gitlab boards about Weigelt's changes.</p>
<div class="lb-trans"><p>幾周後，X.org 服務器發佈了兩個安全更新。在那個故事中，我們鏈接了 Linux 新聞網站 Phoronix，報道 X.org 開發者忙於撤回 Weigelt 在過去一年提交的許多代碼更改。關於 Weigelt 的更改，X.org Gitlab 論壇上進行了相當多的討論。</p>
</div><p>Undeterred, since then, Xlibre's Github <em>Releases</em> page records some 18 releases: the original <code>xlibre-xserver</code> is now up to version 25.0.0.21, and the following version 25.1 is up to release 25.1.2. The project also has a page entitled Are We XLibre Yet? listing projects with Xlibre: 13 with first-party support, and another 33 with third-party support, although there is considerable overlap and the list includes preliminary and work-in-progress efforts. There's even an experimental SteamOS version.</p>
<div class="lb-trans"><p>不氣餒，自那時起，Xlibre 的 Github _Releases_頁面記錄了大約 18 個版本：原始的<code>xlibre-xserver</code>現在已經更新到版本 25.0.0.21，接下來的版本 25.1 已更新到 25.1.2。該項目還有一個名為 Are We XLibre Yet？的頁面，列出了與 Xlibre 相關的項目：13 個具有第一方支持，另有 33 個具有第三方支持，儘管存在相當大的重疊，並且該列表包括初步和進行中的工作。甚至還有一個實驗性的 SteamOS 版本。</p>
</div><p>There is no conspiracy here. What is happening is simpler. Thousands of companies, organizations, and individuals contribute to the development of Linux and its myriad related projects, which makes it very hard to try to outline any coherent direction. However, one backer is so big, and employs so many FOSS developers, that its efforts tend to outweigh any other single entity, and that is IBM's software subsidiary Red Hat. Sometimes its influence is quite direct, and sometimes less so – for instance, much of the cooperation between different desktops is coordinated by Freedesktop.org – its entry on Wikipedia includes a list of its efforts and initiatives, which since 2019 has included X.org itself.</p>
<div class="lb-trans"><p>這裏沒有陰謀。發生的事情更簡單。成千上萬的公司、組織和個人為 Linux 及其無數相關項目的發展做出貢獻，這使得很難勾勒出任何連貫的方向。然而，有一個支持者如此龐大，僱傭瞭如此多的 FOSS 開發者，以至於它的努力往往超過任何其他單一實體，那就是 IBM 的軟件子公司 Red Hat。有時它的影響是相當直接的，有時則不然——例如，不同桌面之間的許多合作是由 Freedesktop.org 協調的——它在維基百科上的條目包括了自 2019 年以來的努力和倡議，其中包括 X.org 本身。</p>
</div><p>Originally called the X Desktop Group, Freedesktop was founded in 2000 by Havoc Pennington – who at the time worked for Red Hat.</p>
<div class="lb-trans"><p>Freedesktop 最初被稱為 X 桌面組，由 Havoc Pennington 於 2000 年創立，當時他在 Red Hat 工作。</p>
</div><p>We are not implying that Red Hat tells Freedesktop what to do, or anything like that. Red Hat merely chooses what its products include, and what its staff work on. If the company decides that its paid-for flagship product will no longer include LibreOffice, or that it's redeploying people away from media and Bluetooth support, or that a forthcoming release will be Wayland-only, these things have repercussions far outside Red Hat and its products.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們並不是暗示 Red Hat 告訴 Freedesktop 該做什麼，或類似的事情。Red Hat 只是選擇其產品包含什麼，以及其員工從事什麼工作。如果公司決定其付費旗艦產品將不再包含 LibreOffice，或者將人員重新部署到媒體和藍牙支持之外，或者即將發佈的版本將僅支持 Wayland，這些事情的影響遠遠超出了 Red Hat 及其產品。</p>
</div><p>It's only an indirect influence, not any kind of formal guidance or direct pressure. Even Red Hat-sponsored projects can go in other directions. For example, in 2017, Red Hat dropped Btrfs support from RHEL, and yet a couple of years later, Fedora 33 switched to it. Oracle Linux supports it, and more recently, AlmaLinux added support too.</p>
<div class="lb-trans"><p>這只是間接影響，而不是任何形式的正式指導或直接壓力。即使是 Red Hat 贊助的項目也可以朝其他方向發展。例如，在 2017 年，Red Hat 從 RHEL 中刪除了對 Btrfs 的支持，但幾年後，Fedora 33 卻切換到了它。Oracle Linux 支持它，最近，AlmaLinux 也增加了支持。</p>
</div><p>The people behind Freedesktop.org, on the other hand, do sometimes tell other projects how to behave – as, for example, with Hyprland. That's a separate issue, but the result of the fracas was that Hyprland is now considered a controversial project.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一方面，Freedesktop.org 背後的人員有時確實會告訴其他項目如何行為——例如，Hyprland。這是一個單獨的問題，但爭論的結果是 Hyprland 現在被視為一個有爭議的項目。</p>
</div><p>As an example of indirect effects, if Red Hat directs its efforts away from some tool or subsystem, volunteer-driven projects using it can find themselves badly shorthanded. Without the efforts of some passionate, highly-motivated (perhaps, sometimes, obsessed) individuals, a lack of upstream corporate backing tends to result in slower development. In turn, that leads to a perception of neglect, obsolescence, or stagnancy.</p>
<div class="lb-trans"><p>作為間接影響的一個例子，如果 Red Hat 將其努力轉向某個工具或子系統，使用它的志願者驅動項目可能會發現自己人手不足。如果沒有一些充滿激情、高度積極（有時甚至是痴迷）的個人的努力，缺乏上游企業支持往往會導致開發進展緩慢。反過來，這會導致人們對被忽視、過時或停滯不前的看法。</p>
</div><p>If GhostBSD does indeed switch to using Xlibre instead of FreeBSD's own Xorg port, this will be an interesting development. It doesn't grab the headlines so much, but FreeBSD powers a fair chunk of the Internet, including Netflix's video-stream servers. It's primarily a server OS, though, and it's not easy to configure as a graphical desktop system, although as we have reported, its foundation is working on it.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果 GhostBSD 確實切換到使用 Xlibre 而不是 FreeBSD 自己的 Xorg 端口，這將是一個有趣的發展。它可能不會引起太多關注，但 FreeBSD 為互聯網的相當一部分提供動力，包括 Netflix 的視頻流服務器。它主要是一個服務器操作系統，作為圖形桌面系統配置起來並不容易，儘管正如我們所報道的，其基礎正在為此而努力。</p>
</div><p>In the meantime, the GhostBSD project is by far the easiest way to try out a graphical FreeBSD desktop system. So, although it might not have many users, it's disproportionately visible. If this goes ahead, it will be a small but significant win for the Xlibre project.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，GhostBSD 項目無疑是嘗試圖形 FreeBSD 桌面系統的最簡單方式。因此，儘管它可能沒有很多用户，但它的可見性卻不成比例。如果這一切得以實現，這將是 Xlibre 項目的小但重要的勝利。</p>
</div><ul>
<li>The big FOSS vendors don't eat their own dogfood – they pay for proprietary groupware</li>
<li>FreeBSD 15 trims legacy fat and revamps how OS is built</li>
<li>Price of popularity: Linux Mint's success also means maintainer stress</li>
<li>Containers, cloud, blockchain, AI – it's all the same old BS, says veteran Red Hatter</li>
<li>'The EU runs on Microsoft' – and Uncle Sam could turn it off, claims MEP</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>大型 FOSS 供應商並不使用自己的產品，他們支付專有的協作軟件費用</li>
<li>FreeBSD 15 削減了遺留負擔，並重新構建了操作系統的構建方式</li>
<li>人氣的代價：Linux Mint 的成功也意味着維護者的壓力</li>
<li>容器、雲計算、區塊鏈、人工智能——老一套的廢話，資深紅帽員工表示</li>
<li>“歐盟依賴微軟”——而美國政府可能會切斷其服務，歐洲議會議員聲稱</li>
</ul>
</div><p>This matters due to Weigelt's controversial views and positions. The Xlibre fork was one motivation behind the announcement of Wayback, a Wayland display server that reached version 0.3 just before the holiday season.</p>
<div class="lb-trans"><p>這很重要，因為 Weigelt 的爭議性觀點和立場。Xlibre 的分支是 Wayback 宣佈的一個動機，Wayback 是一個 Wayland 顯示服務器，在假期前達到了 0.3 版本。</p>
</div><p>Its leader's views make Xlibre controversial, as do those of the Ladybird browser we covered recently. That puts some people off, and encourages others. But that's politics for you.</p>
<div class="lb-trans"><p>其領導者的觀點使 Xlibre 變得有爭議，最近我們報道的 Ladybird 瀏覽器也是如此。這讓一些人感到反感，同時也鼓勵了其他人。但這就是政治。</p>
</div><h3>Bootnote</h3>
<div class="lb-trans"><h3>附註</h3>
</div><p>If you're curious about FreeBSD as a desktop OS but you don't want to commit to installing either it or GhostBSD, we would be remiss if we didn't mention that there is also NomadBSD, a live system that runs directly from a USB key. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你對 FreeBSD 作為桌面操作系統感興趣，但又不想承諾安裝它或 GhostBSD，我們不得不提到還有 NomadBSD，這是一個可以直接從 USB 密鑰運行的實時系統。®</p>
</div>

GhostBSD 將放棄 Xorg，轉而使用 XLibre，因為紅帽對 Wayland 的推動使得 X11 的支持者感到被冷落