<p><em>法院駁回 DraftKings 大部分簡易判決動議的裁定標誌着首個針對 DraftKings Sportsbook 的虛假廣告訴訟成功通過這一階段，為集體認證和審判鋪平了道路</em></p>
<p>, /PRNewswire/ -- 公共健康倡導研究所（PHAI）欣然宣佈，其針對 DraftKings 的集體訴訟將繼續推進集體認證、全體發現和審判，此前馬薩諸塞州高級法院法官駁回了 DraftKings 大部分的簡易判決動議。</p>
<p>在_Scanlon et al. v. DraftKings, Inc_.（案號：2484CV01099-BLS2）中，法院於 2026 年 2 月 17 日的命令和意見允許根據馬薩諸塞州消費者保護法提出的索賠繼續進行。該集體訴訟質疑 DraftKings 針對馬薩諸塞州新體育博彩客户所宣傳的 “$1,000 存款獎金” 促銷活動。</p>
<p>原告梅麗莎·斯坎倫（Melissa Scanlon）和肖恩·哈里斯（Sean Harris）代表一羣馬薩諸塞州消費者，他們認為 DraftKings 未能充分披露獲取所宣傳獎金的條款和條件。消費者需要存入初始$5,000，在 90 天內在某些符合條件的投注上至少下注$25,000，即使滿足這些條件，他們也只能獲得不可提取的站點積分，僅可用於更多的賭博。</p>
<p>DraftKings 要求法院作出有利於其的裁決，提交了其認為已向原告披露促銷條款和條件的圖形描述。然而，該公司並未提供任何實際記錄顯示展示給斯坎倫女士和哈里斯先生的內容，而是提交了法院所描述的 “使用測試賬户或圖形軟件製作的重現”。至少有三個版本的這些 “重現” 被提交給法院，每個版本都糾正了之前版本中識別出的錯誤。</p>
<p>在她的裁決中，斯奎爾斯 - 李法官（Judge Squires-Lee）認為 “[t] 以上足以為陪審團創造事實問題，以確定 DraftKings 是否向斯坎倫提供了合理的通知條款和條件，從而否定存款獎金廣告中的任何誤導性方面。”</p>
<p>PHAI 律師雅各布·沃爾克（Jacob Wolk）表示：“我們讚揚斯奎爾斯 - 李法官駁回簡易判決的決定，包括她對 DraftKings 提供的 ‘重現’ 文件的詳細分析，以及她得出的結論，即此類事後重現不能被接受以駁回消費者聲稱他們被公司的 ‘$1,000 獎金’ 促銷所誤導。”</p>
<p>執行董事馬克·戈特利布（Mark Gottlieb）補充道：“DraftKings 及其高度欺騙性的營銷手段已經暴露無遺，試圖吸引新客户下注數萬美元以追逐虛假的獎金。我們期待進行更廣泛的發現，以更好地瞭解該公司如何計劃和執行其吸引新進入體育賭博的客户的計劃，這些產品眾所周知會導致上癮。”</p>
<p>自 2013 年以來，美國精神病學會已將賭博障礙歸類為與物質相關的成癮的同一診斷類別，包括可卡因、阿片類藥物、煙草、酒精和海洛因，反映出與賭博相關的傷害所帶來的公共健康風險。</p>
<p>法院僅批准了 DraftKings 簡易判決動議中的兩個較小部分。其中一個與原告個人信息的 alleged misuse 相關，另一個與未來的禁令救濟相關，由於 DraftKings 在 2023 年停止了其存款獎金促銷，因此被認為無關緊要，而 PHAI 正是在同一年提起訴訟的。</p>
<p><strong>關於公共健康倡導研究所</strong></p>
<p>公共健康倡導研究所（PHAI）成立於 1979 年，是一個專注於公共健康法的非營利法律研究中心，位於東北大學法學院。2014 年，PHAI 成立了公共健康訴訟中心，這是一個非營利法律事務所，利用民事司法系統通過針對煙草行業產品、不健康食品、欺騙性健康營銷和欺騙性賭博行為的訴訟來改善公共健康，作為公共健康戰略的一部分。</p>
<p>要了解更多關於 PHAI 的信息，請訪問 phai.org。</p>
<p>聯繫方式：</p>
<p>公共健康倡導研究所</p>
<p>267-386-5252</p>
<p>馬克·戈特利布，[email protected]</p>
<p>或</p>
<p>PRCG | Haggerty LLC</p>
<p>(212) 683-8100</p>
<p>桑德拉·普倫德加斯特，[email protected]</p>
<p>來源：公共健康倡導研究所</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwMjI0Jk5ld3NJdGVtSWQ9Tlk5NDU5MyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjAyMjQxNDAzUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19OWTk0NTkz?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwMjI0Jk5ld3NJdGVtSWQ9Tlk5NDU5MyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjAyMjQxNDAzUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19OWTk0NTkz"/></p>

DKNX

DRAY

DKUP

DKNG

<p>公共衞生倡導研究所（PHAI）宣佈，其針對 DraftKings 的集體訴訟將在馬薩諸塞州高級法院法官駁回 DraftKings 大部分簡易判決動議後繼續進行。該裁決允許根據馬薩諸塞州消費者保護法提出的索賠繼續推進，質疑 DraftKings 的 “$1,000 存款獎金” 促銷活動。法院發現關於 DraftKings 是否充分披露促銷條款存在足夠的問題，需由陪審團裁定。PHAI 旨在揭示更多關於 DraftKings 營銷實踐的信息，他們認為這些做法誤導了消費者</p>

<p><em>Ruling denying the bulk of DraftKings' Motion for Summary Judgment marks the first false advertising lawsuit against DraftKings Sportsbook to survive this stage, clearing the way for class certification and trial</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>法院駁回 DraftKings 大部分簡易判決動議的裁定標誌着首個針對 DraftKings Sportsbook 的虛假廣告訴訟成功通過這一階段，為集體認證和審判鋪平了道路</em></p>
</div><p>, /PRNewswire/ -- The Public Health Advocacy Institute (PHAI) is pleased to announce that its class action lawsuit against DraftKings will proceed toward class certification, class-wide discovery, and trial after a Massachusetts Superior Court judge rejected most of DraftKings' Motion for Summary Judgment.</p>
<div class="lb-trans"><p>, /PRNewswire/ -- 公共健康倡導研究所（PHAI）欣然宣佈，其針對 DraftKings 的集體訴訟將繼續推進集體認證、全體發現和審判，此前馬薩諸塞州高級法院法官駁回了 DraftKings 大部分的簡易判決動議。</p>
</div><p>In <em>Scanlon et al. v. DraftKings, Inc</em>. (No. 2484CV01099-BLS2), the court's February 17, 2026, Order and Opinion allows claims brought under Massachusetts consumer protection law to move forward. The class action challenges DraftKings' advertised &#34;$1,000 Deposit Bonus&#34; promotion for new sportsbook customers in Massachusetts.</p>
<div class="lb-trans"><p>在_Scanlon et al. v. DraftKings, Inc_.（案號：2484CV01099-BLS2）中，法院於 2026 年 2 月 17 日的命令和意見允許根據馬薩諸塞州消費者保護法提出的索賠繼續進行。該集體訴訟質疑 DraftKings 針對馬薩諸塞州新體育博彩客户所宣傳的 “$1,000 存款獎金” 促銷活動。</p>
</div><p>Plaintiffs Melissa Scanlon and Sean Harris represent a class of Massachusetts consumers who contend that DraftKings failed to adequately disclose terms and conditions to obtain the advertised bonus. Consumers were required to deposit an initial $5,000, wager at least $25,000 within 90 days on certain qualifying bets, and—even if those conditions were met—they would receive only non-withdrawable site credits usable solely for more gambling.</p>
<div class="lb-trans"><p>原告梅麗莎·斯坎倫（Melissa Scanlon）和肖恩·哈里斯（Sean Harris）代表一羣馬薩諸塞州消費者，他們認為 DraftKings 未能充分披露獲取所宣傳獎金的條款和條件。消費者需要存入初始$5,000，在 90 天內在某些符合條件的投注上至少下注$25,000，即使滿足這些條件，他們也只能獲得不可提取的站點積分，僅可用於更多的賭博。</p>
</div><p>DraftKings asked the court to rule in its favor by submitting graphic depictions of how it contended that it disclosed the terms and conditions of the promotion to the plaintiffs. However, the company did not produce any actual records of what was shown to Ms. Scanlon and Mr. Harris, instead submitting what the court described as &#34;recreations produced using either test accounts or graphics software.&#34; At least three versions of these &#34;recreations&#34; were submitted to the court, with each iteration correcting errors that were identified in previous versions.</p>
<div class="lb-trans"><p>DraftKings 要求法院作出有利於其的裁決，提交了其認為已向原告披露促銷條款和條件的圖形描述。然而，該公司並未提供任何實際記錄顯示展示給斯坎倫女士和哈里斯先生的內容，而是提交了法院所描述的 “使用測試賬户或圖形軟件製作的重現”。至少有三個版本的這些 “重現” 被提交給法院，每個版本都糾正了之前版本中識別出的錯誤。</p>
</div><p>In her decision, Judge Squires-Lee determined that &#34;[t] he foregoing is sufficient to create fact questions for the jury as to whether DraftKings provided Scanlon with reasonable notice terms and conditions, so as to defeat any misleading aspects of the Deposit Bonus advertisements.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在她的裁決中，斯奎爾斯 - 李法官（Judge Squires-Lee）認為 “[t] 以上足以為陪審團創造事實問題，以確定 DraftKings 是否向斯坎倫提供了合理的通知條款和條件，從而否定存款獎金廣告中的任何誤導性方面。”</p>
</div><p>PHAI attorney Jacob Wolk said, &#34;We applaud Judge Squires-Lee's denial of summary judgment, including her detailed analysis of the 'recreated' documents offered by DraftKings and her conclusion that such after-the-fact recreations cannot be admitted to dismiss consumers' claims that they were misled by the company's '$1,000 bonus' promotion.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>PHAI 律師雅各布·沃爾克（Jacob Wolk）表示：“我們讚揚斯奎爾斯 - 李法官駁回簡易判決的決定，包括她對 DraftKings 提供的 ‘重現’ 文件的詳細分析，以及她得出的結論，即此類事後重現不能被接受以駁回消費者聲稱他們被公司的 ‘$1,000 獎金’ 促銷所誤導。”</p>
</div><p>Executive Director Mark Gottlieb added, &#34;The jig is up for DraftKings and its highly deceptive marketing ploy to lure new customers to wager tens of thousands of dollars chasing a bogus bonus. We look forward to conducting wider discovery to better understand how the company planned and executed its plan to hook those new to sports gambling on products that are well-understood to cause addiction.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>執行董事馬克·戈特利布（Mark Gottlieb）補充道：“DraftKings 及其高度欺騙性的營銷手段已經暴露無遺，試圖吸引新客户下注數萬美元以追逐虛假的獎金。我們期待進行更廣泛的發現，以更好地瞭解該公司如何計劃和執行其吸引新進入體育賭博的客户的計劃，這些產品眾所周知會導致上癮。”</p>
</div><p>Since 2013, the American Psychiatric Association has classified Gambling Disorder in the same diagnostic category as substance-related addictions, including cocaine, opioids, tobacco, alcohol, and heroin, reflecting the well-established public health risks associated with gambling-related harm.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2013 年以來，美國精神病學會已將賭博障礙歸類為與物質相關的成癮的同一診斷類別，包括可卡因、阿片類藥物、煙草、酒精和海洛因，反映出與賭博相關的傷害所帶來的公共健康風險。</p>
</div><p>Only two smaller elements of DraftKings' Motion for Summary Judgment were granted by the court. One related to alleged misuse of the plaintiffs' personal information, while the second related to going-forward injunctive relief, which was deemed moot since DraftKings discontinued its deposit bonus promotion in 2023, the same year PHAI filed its lawsuit.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院僅批准了 DraftKings 簡易判決動議中的兩個較小部分。其中一個與原告個人信息的 alleged misuse 相關，另一個與未來的禁令救濟相關，由於 DraftKings 在 2023 年停止了其存款獎金促銷，因此被認為無關緊要，而 PHAI 正是在同一年提起訴訟的。</p>
</div><p><strong>About The Public Health Advocacy Institute</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>關於公共健康倡導研究所</strong></p>
</div><p>Founded in 1979, the Public Health Advocacy Institute (PHAI) is a nonprofit legal research center focused on public health law located at Northeastern University School of Law. In 2014, PHAI formed the Center for Public Health Litigation, a nonprofit law firm that uses the civil justice system to improve public health by using litigation targeting tobacco industry products, unhealthy foods, deceptive health marketing, and deceptive gambling practices as part of a public health strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>公共健康倡導研究所（PHAI）成立於 1979 年，是一個專注於公共健康法的非營利法律研究中心，位於東北大學法學院。2014 年，PHAI 成立了公共健康訴訟中心，這是一個非營利法律事務所，利用民事司法系統通過針對煙草行業產品、不健康食品、欺騙性健康營銷和欺騙性賭博行為的訴訟來改善公共健康，作為公共健康戰略的一部分。</p>
</div><p>To learn more about PHAI, visit phai.org.</p>
<div class="lb-trans"><p>要了解更多關於 PHAI 的信息，請訪問 phai.org。</p>
</div><p>Contact:</p>
<div class="lb-trans"><p>聯繫方式：</p>
</div><p>Public Health Advocacy Institute</p>
<div class="lb-trans"><p>公共健康倡導研究所</p>
</div><p>267-386-5252</p>
<div class="lb-trans"><p>267-386-5252</p>
</div><p>Mark Gottlieb, [email protected]</p>
<div class="lb-trans"><p>馬克·戈特利布，[email protected]</p>
</div><p>or</p>
<div class="lb-trans"><p>或</p>
</div><p>PRCG | Haggerty LLC</p>
<div class="lb-trans"><p>PRCG | Haggerty LLC</p>
</div><p>(212) 683-8100</p>
<div class="lb-trans"><p>(212) 683-8100</p>
</div><p>Sandra Prendergast, [email protected]</p>
<div class="lb-trans"><p>桑德拉·普倫德加斯特，[email protected]</p>
</div><p>SOURCE Public Health Advocacy Institute</p>
<div class="lb-trans"><p>來源：公共健康倡導研究所</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwMjI0Jk5ld3NJdGVtSWQ9Tlk5NDU5MyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjAyMjQxNDAzUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19OWTk0NTkz" alt="" original-src="https://rt.prnewswire.com/rt.gif?NewsItemId=NY94593&amp;Transmission_Id=202602241403PR_NEWS_USPR_____NY94593&amp;DateId=20260224"/></p>

ETPHAI 在針對 DraftKings 的簡易判決動議中勝訴