當 “AI 搶飯碗” 成為擔憂時，摩根大通給出了一個更冷的結論：美國大學畢業生失業上行，未必是 AI 驅動，而更像 “學歷優勢” 本身在變弱。
據追風交易台消息，2 月 27 日，摩根大通北美經濟研究團隊分析師 Abiel Reinhart 在最新報告中，圍繞美國大學畢業生失業率的異常上行做了拆解：這輪上行更像是對大學勞動力的整體需求降温，而不是大學畢業生過度集中在科技等少數行業、或 AI 帶來的廣泛替代效應。
過去兩年多，美國科技行業崗位變化與 AI 熱潮疊加：摩根大通指出，科技行業薪資就業在 2022 年末見頂後持續回落，時間點恰好橫跨美聯儲加息週期與 ChatGPT 發佈，引發了 “AI vs 加息/疫情後過度招聘” 等爭論。
摩根大通的核心問題是：美國大學畢業生失業率上行，到底是 “行業拖累”（比如科技、金融）還是 “學歷技能需求整體走弱”？
<img title="" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/349a8962-b77a-483f-aa49-6e3c14f5ae1d.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="651" height="376" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/349a8962-b77a-483f-aa49-6e3c14f5ae1d.png"/>
<h2 style="text-align: left">並非特定行業震盪，而是整體需求疲軟</h2>
為了弄清真相，摩根大通將美國就業市場分為三類：
<ul>
<li>
非週期、大學生密集行業：醫療、教育、政府；
</li>
<li>
週期、大學生密集行業：專業服務、金融、信息（報告認為該組可能具有更高 AI 暴露度）；
</li>
<li>
其他行業。
</li>
</ul>
<img title="" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/fa84f760-dc49-4786-948b-a84f2dca05e6.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="664" height="579" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/fa84f760-dc49-4786-948b-a84f2dca05e6.png"/>
市場普遍的假設是：大學畢業生喜歡扎堆在科技、信息等特定行業，這些行業的衰退導致了高學歷失業率的攀升。但摩根大通的測算推翻了這一假設。
分析師 Abiel Reinhart 在報告中直言：“我們發現，即使大學畢業生的行業分佈比例與沒有受過大學教育的人完全相同，受過大學教育的失業率依然會上升幾乎同樣的幅度。”
<img title="" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/846d8ff0-fc9d-4f38-9f9f-1602fa692bb6.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="632" height="371" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/846d8ff0-fc9d-4f38-9f9f-1602fa692bb6.png"/>
這意味着，近期高學歷失業率的抬升，並非因為他們 “入錯了行”，而是市場對大學技能的整體需求在減弱。
<h2 style="text-align: left">AI 背了黑鍋？</h2>
如果説是 AI 引發了白領失業潮，那麼在信息技術和金融等高危行業，失業率應該持續飆升。但事實並非如此。
摩根大通利用 CPS 微觀數據分析發現，自 2022 年底以來，週期性高學歷行業（專業服務、金融、信息）的失業率確實增幅最大。然而，在過去的一到兩年裏，這一數據的 12 個月移動平均線已經趨於平緩。無獨有偶，非大學學歷工人在這些行業中的失業率也出現了類似的平緩趨勢。
<img title="" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/b80d1bbd-c81a-412b-ae20-a192cd53626f.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="649" height="372" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/b80d1bbd-c81a-412b-ae20-a192cd53626f.png"/>
相比之下，高學歷工人的失業率近期反而在 “其他行業” 以及 “非週期性高學歷行業（醫療、教育、政府）” 中持續上升，這些行業 AI 暴露度相對更低。例如，聯邦政府近期大幅裁員就推高了後者的失業率。
摩根大通據此判斷：週期、大學生密集且可能 AI 暴露更高的行業失業率走平，使得 “AI 對大學技能需求造成廣泛衝擊” 的説法更難成立。
換句話説，如果 AI 是 “面” 的衝擊，最該承壓的那組行業不應這麼早橫盤。
<h2 style="text-align: left">再看就業增速：弱的不只 “白領行業”</h2>
摩根大通同時強調，失業率不等同於就業趨勢：即便某些行業崗位增長偏弱，也可能通過跨行業流動受阻，把失業壓力 “傳導” 到其他行業。
在就業人數（非農）口徑下，“週期、大學生密集行業” 自 2022 年底以來的累計表現仍然最弱；但報告指出，“大學生佔比更低” 的行業累計就業增長也幾乎同樣疲軟，如果從疫情前對比，後者表現甚至更差。
這進一步把故事從 “科技/AI 單點衝擊” 拉回到更宏觀的解釋：整體需求降温下，大學學歷不再顯著更抗週期。
這也再次印證了摩根大通的核心邏輯：“這些結果反駁了 ‘受過大學教育者失業率不成比例上升主要是由於特定行業影響’ 的觀點。”
<img title="" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/f4c75779-1efa-48d1-99fc-c2d216070551.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="642" height="399" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/f4c75779-1efa-48d1-99fc-c2d216070551.png"/>
<h2 style="text-align: left">這件事可能影響什麼？</h2>
對市場而言，摩根大通這份拆解的含義在於：如果大學畢業生失業上行是跨行業的、且 AI 暴露度更高的行業失業已走平，那麼市場需要重新評估兩點：
<ul>
<li>
白領勞動力市場是否在 “普遍變鬆”：這可能影響工資增速、服務業通脹黏性以及美聯儲對 “軟着陸/再通脹” 的判斷框架。
</li>
<li>
“學歷溢價” 是否階段性回落：大學學歷對就業的保護墊變薄，會影響招聘策略、員工議價能力與行業間人才流動節奏。
</li>
</ul>

摩根大通

近期美國擁有大學學歷的勞動力失業率大幅上升，市場普遍將此歸咎於 AI 對科技、金融等白領行業的衝擊。但摩根大通發現，即使將高學歷人羣分散到非白領行業，其失業率增幅依然相同；且最易受 AI 衝擊的行業失業率在近兩年已趨於平緩。美國宏觀經濟對 “大學技能” 的整體需求或正在下滑。

- 摩根大通分析指出大學畢業生失業率上升並非由 AI 驅動。  
- 整體勞動力需求減弱導致高學歷失業，許多行業受影響。  
- 這一趨勢可能改變市場對勞動力和學歷溢價的評估。

分析美國大學畢業生失業數據，摩根大通的結論：不是 AI 太行，是大學學歷不行