<p>“第三類藥物並不能惠及所有人；它將醫學與商品區分開來，” MMJ International Holdings 的總裁兼首席執行官 Duane Boise 表示。“這種重新調整是為了讓科學在一個聯邦一致的結構內運作。MMJ 正是為這種架構而建立的。我們製造了真正的藥物，而其他人則建立了商店。”</p>
<p><strong>華盛頓特區 / ACCESS Newswire /2026 年 3 月 6 日/</strong> 在過去的幾年裏，越來越多的 cannabis 行業細分市場追逐着許多高管認為的最快盈利途徑：根據 <strong>2018 年農業改善法案</strong> 的漏洞銷售的由大麻衍生的 THC 飲料、軟糖和致醉的 cannabinoid 產品。</p>
<p>這個商業模式看起來不可抗拒。</p>
<p>公司可以製造由大麻衍生的致醉 cannabinoid 產品，將其放置在便利店、酒類分銷商和電子商務渠道中，並避免藥品所需的嚴格聯邦審批流程。</p>
<p><strong>但這個灰色地帶正在迅速縮小。</strong></p>
<p>當這一點發生時，許多急於進入大麻-THC 飲料市場的首席執行官可能會發現自己希望選擇不同的戰略。</p>
<p><strong>“大麻漏洞” 的幻覺</strong></p>
<p>致醉的大麻市場源於對 2018 年農業法案的狹義解釋，該法案合法化了含有少於 <strong>0.3% 乾重的 delta-9 THC</strong> 的大麻。</p>
<p>企業家們迅速意識到一件重要的事情：</p>
<p>像 <strong>delta-8 THC、delta-10 THC 和 THC 飲料</strong> 這樣的化學改性 cannabinoid 可以由大麻衍生的 CBD 生產並在全國銷售。</p>
<p>一段時間內，監管機構在應對上掙扎。</p>
<p>但從聯邦法律的角度來看，情況一直是岌岌可危的。</p>
<p><strong>美國食品藥品監督管理局</strong> 已多次聲明：</p>
<p>CBD 不能合法地作為膳食補充劑進行營銷。</p>
<p>旨在產生治療效果的 cannabinoid 必須經過 FDA 藥物審批流程。</p>
<p>聲稱具有醫療效果的產品需要臨牀驗證。</p>
<p>儘管如此，許多公司仍然急於向前推進。</p>
<p><strong>為什麼 FDA 可能會採取行動</strong></p>
<p>聯邦機構現在面臨越來越大的壓力，以恢復 cannabinoid 市場的秩序。</p>
<p>關注的問題包括：</p>
<ul>
<li>錯誤標記和不準確的效力</li>
<li>合成 cannabinoid 轉化過程</li>
<li>青少年營銷問題</li>
<li>缺乏安全性測試</li>
<li>跨州商業違規</li>
</ul>
<p>一旦聯邦政府開始發出 <strong>警告信和停止令</strong>，整個大麻致醉品類可能面臨快速收縮。</p>
<p>歷史上，FDA 對新市場的監管方式是：</p>
<p><strong>首先發出警告。</strong></p>
<p><strong>然後進行執法。</strong></p>
<p><strong>追逐快速盈利的首席執行官</strong></p>
<p>許多高管專注於短期消費者趨勢。</p>
<p>大麻飲料看起來很有吸引力，因為它們類似於酒精分銷模型。</p>
<p>但有一個根本的監管差異：</p>
<p>酒精在聯邦層面是合法的。</p>
<p>致醉的 cannabinoid 仍然受到 <strong>管制物質法</strong> 的監管。</p>
<p>建立十億美元飲料品牌的公司可能很快會發現，聯邦藥物法最終決定了遊戲規則。</p>
<p>當執法開始時，行業敍事將迅速從慶祝轉向遺憾。</p>
<p><strong>大多數公司忽視的製藥路徑</strong></p>
<p>在大麻飲料繁榮的同時，只有極少數公司選擇了一條更為艱難的道路。</p>
<p><strong>FDA 藥物開發路徑。</strong></p>
<p>這條路徑需要：</p>
<ul>
<li>臨牀前毒理學研究</li>
<li>新藥研究（IND）申請</li>
<li>受控臨牀試驗</li>
<li>標準化劑型</li>
<li>製藥製造控制</li>
</ul>
<p>大多數大麻公司避免這條路線，因為它需要 <strong>多年的科學工作和監管紀律</strong>。</p>
<p>但有一家公司早早承諾了這條道路。</p>
<p><strong>為什麼 MMJ International Holdings 選擇了艱難的道路</strong></p>
<p><strong>MMJ International Holdings</strong> 專注於建立能夠滿足聯邦藥物標準的 cannabinoid 藥物。</p>
<p>該公司沒有銷售不受監管的消費品，而是追求：</p>
<ul>
<li>• FDA IND 申請</li>
<li>亨廷頓病和多發性硬化症的孤兒藥物認定</li>
<li>製藥級製造</li>
<li>標準化軟膠囊劑型</li>
</ul>
<p>這一戰略與產生 FDA 批准的 cannabinoid 藥物 <strong>Epidiolex</strong> 的相同監管框架相一致。</p>
<p>區別很簡單。</p>
<p>大多數公司建立了 <strong>品牌。</strong></p>
<p>MMJ 建立了 <strong>藥物。</strong></p>
<p>第三類藥物可能加速分化</p>
<p>如果大麻最終在管制物質法下重新分類，行業可能會分裂為兩個截然不同的部門。</p>
<p>一方：</p>
<p>零售大麻產品</p>
<p>飲料</p>
<p>軟糖</p>
<p>消費品牌</p>
<p>另一方：</p>
<p>臨牀 cannabinoid 藥物</p>
<p>製藥配方</p>
<p>FDA 批准的療法</p>
<p>歷史表明，第二類最終會佔據 <strong>更大的長期價值。</strong></p>
<p><strong>意識到的時刻</strong></p>
<p>當監管機構最終在消費 cannabinoid 和藥用 cannabinoid 之間劃清界限時，許多高管可能會意識到一些不舒服的事情：</p>
<p>他們花了多年時間建立的產品可能會因一次監管行動而消失。</p>
<p>與此同時，投資於臨牀研究的公司可能會成為長期贏家。</p>
<p><strong>行業的教訓</strong></p>
<p>監管捷徑很少能永遠持續。</p>
<p>基於科學的醫學會持續存在。</p>
<p>隨着聯邦監管的收緊，那些投資於臨牀驗證而非灰色市場漏洞的公司將是定義下一個 cannabinoid 治療時代的公司。</p>
<p><strong>聯繫方式：</strong></p>
<p>Madison Hisey</p>
<p>MHisey@mmjih.com</p>
<p>203-231-8583</p>
<p><strong>來源：</strong> MMJ International Holdings</p>
<p>在 ACCESS Newswire 上查看原始新聞稿</p>

大麻 ETF - Cambria

另類收益 ETF -ETFMG

Seymour大麻 ETF - Amplify

純大麻 ETF - AdvisorShares

<p>大麻行業正面臨一場審判，因為聯邦法規對大麻衍生的 THC 產品的監管日益嚴格。那些急於進入市場的高管們可能會對自己的決定感到後悔，因為 FDA 準備實施更嚴格的規則，包括髮出停止和停止信函。雖然許多公司專注於從令人陶醉的 cannabinoid 產品中快速獲利，但 MMJ International Holdings 採取了不同的做法，開發符合 FDA 標準的 cannabinoid 藥物。這種分歧可能會導致行業的重大轉變，傾向於那些優先考慮臨牀驗證而非消費品牌的公司</p>

<p>&#34;Schedule III doesn't lift all boats; it separates medicine from merchandise,&#34; said Duane Boise, President &amp; CEO of MMJ International Holdings. &#34;This realignment is about allowing science to operate within a federally coherent structure. MMJ was built specifically for this architecture. We built real medicine while others built storefronts.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“第三類藥物並不能惠及所有人；它將醫學與商品區分開來，” MMJ International Holdings 的總裁兼首席執行官 Duane Boise 表示。“這種重新調整是為了讓科學在一個聯邦一致的結構內運作。MMJ 正是為這種架構而建立的。我們製造了真正的藥物，而其他人則建立了商店。”</p>
</div><p><strong>WASHINGTON, DC / ACCESS Newswire / March 6, 2026 /</strong> For the past several years, a growing segment of the cannabis industry has chased what many executives believed was the fastest route to profit: hemp-derived THC beverages, gummies, and intoxicating cannabinoid products sold under the <strong>Agriculture Improvement Act of 2018</strong> loophole.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>華盛頓特區 / ACCESS Newswire /2026 年 3 月 6 日/</strong> 在過去的幾年裏，越來越多的 cannabis 行業細分市場追逐着許多高管認為的最快盈利途徑：根據 <strong>2018 年農業改善法案</strong> 的漏洞銷售的由大麻衍生的 THC 飲料、軟糖和致醉的 cannabinoid 產品。</p>
</div><p>The business model looked irresistible.</p>
<div class="lb-trans"><p>這個商業模式看起來不可抗拒。</p>
</div><p>Companies could manufacture intoxicating cannabinoid products derived from hemp, place them in convenience stores, liquor distributors, and e-commerce channels, and avoid the strict federal approval process required for pharmaceutical drugs.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司可以製造由大麻衍生的致醉 cannabinoid 產品，將其放置在便利店、酒類分銷商和電子商務渠道中，並避免藥品所需的嚴格聯邦審批流程。</p>
</div><p><strong>But that gray zone is closing rapidly.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>但這個灰色地帶正在迅速縮小。</strong></p>
</div><p>And when it does, many CEOs who rushed into hemp-THC beverages may find themselves wishing they had chosen a different strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>當這一點發生時，許多急於進入大麻-THC 飲料市場的首席執行官可能會發現自己希望選擇不同的戰略。</p>
</div><p><strong>The Illusion of the &#34;Hemp Loophole&#34;</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>“大麻漏洞” 的幻覺</strong></p>
</div><p>The intoxicating hemp market emerged from a narrow interpretation of the 2018 Farm Bill, which legalized hemp containing less than <strong>0.3% delta-9 THC by dry weight</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>致醉的大麻市場源於對 2018 年農業法案的狹義解釋，該法案合法化了含有少於 <strong>0.3% 乾重的 delta-9 THC</strong> 的大麻。</p>
</div><p>Entrepreneurs quickly realized something important:</p>
<div class="lb-trans"><p>企業家們迅速意識到一件重要的事情：</p>
</div><p>Chemically modified cannabinoids like <strong>delta-8 THC, delta-10 THC, and THC beverages</strong> could be produced from hemp-derived CBD and sold nationwide.</p>
<div class="lb-trans"><p>像 <strong>delta-8 THC、delta-10 THC 和 THC 飲料</strong> 這樣的化學改性 cannabinoid 可以由大麻衍生的 CBD 生產並在全國銷售。</p>
</div><p>For a time, regulators struggled to respond.</p>
<div class="lb-trans"><p>一段時間內，監管機構在應對上掙扎。</p>
</div><p>But from a federal law standpoint, the situation has always been precarious.</p>
<div class="lb-trans"><p>但從聯邦法律的角度來看，情況一直是岌岌可危的。</p>
</div><p>The <strong>U.S. Food and Drug Administration</strong> has repeatedly stated that:</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>美國食品藥品監督管理局</strong> 已多次聲明：</p>
</div><p>CBD cannot legally be marketed as a dietary supplement</p>
<div class="lb-trans"><p>CBD 不能合法地作為膳食補充劑進行營銷。</p>
</div><p>Cannabinoids intended for therapeutic effects must go through the FDA drug approval process</p>
<div class="lb-trans"><p>旨在產生治療效果的 cannabinoid 必須經過 FDA 藥物審批流程。</p>
</div><p>Products making medical claims require clinical validation</p>
<div class="lb-trans"><p>聲稱具有醫療效果的產品需要臨牀驗證。</p>
</div><p>Despite this, many companies raced ahead.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，許多公司仍然急於向前推進。</p>
</div><p><strong>Why the FDA Is Likely to Act</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>為什麼 FDA 可能會採取行動</strong></p>
</div><p>Federal agencies are now under increasing pressure to restore order to the cannabinoid market.</p>
<div class="lb-trans"><p>聯邦機構現在面臨越來越大的壓力，以恢復 cannabinoid 市場的秩序。</p>
</div><p>Concerns include:</p>
<div class="lb-trans"><p>關注的問題包括：</p>
</div><ul>
<li>Mislabeling and inaccurate potency</li>
<li>Synthetic cannabinoid conversion processes</li>
<li>Youth marketing concerns</li>
<li>Lack of safety testing</li>
<li>Interstate commerce violations</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>錯誤標記和不準確的效力</li>
<li>合成 cannabinoid 轉化過程</li>
<li>青少年營銷問題</li>
<li>缺乏安全性測試</li>
<li>跨州商業違規</li>
</ul>
</div><p>Once the federal government begins issuing <strong>warning letters and cease-and-desist actions</strong>, the entire hemp intoxicant category could face rapid contraction.</p>
<div class="lb-trans"><p>一旦聯邦政府開始發出 <strong>警告信和停止令</strong>，整個大麻致醉品類可能面臨快速收縮。</p>
</div><p>And historically, that is how the FDA regulates new markets:</p>
<div class="lb-trans"><p>歷史上，FDA 對新市場的監管方式是：</p>
</div><p><strong>First warnings.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>首先發出警告。</strong></p>
</div><p><strong>Then enforcement.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>然後進行執法。</strong></p>
</div><p><strong>The CEOs Who Chased the Quick Buck</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>追逐快速盈利的首席執行官</strong></p>
</div><p>Many executives focused on short-term consumer trends.</p>
<div class="lb-trans"><p>許多高管專注於短期消費者趨勢。</p>
</div><p>Cannabis beverages appeared attractive because they resemble alcohol distribution models.</p>
<div class="lb-trans"><p>大麻飲料看起來很有吸引力，因為它們類似於酒精分銷模型。</p>
</div><p>But there is a fundamental regulatory difference:</p>
<div class="lb-trans"><p>但有一個根本的監管差異：</p>
</div><p>Alcohol is federally legal.</p>
<div class="lb-trans"><p>酒精在聯邦層面是合法的。</p>
</div><p>Intoxicating cannabinoids remain regulated under the <strong>Controlled Substances Act</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>致醉的 cannabinoid 仍然受到 <strong>管制物質法</strong> 的監管。</p>
</div><p>Companies building billion-dollar beverage brands may soon discover that federal drug law ultimately determines the rules of the game.</p>
<div class="lb-trans"><p>建立十億美元飲料品牌的公司可能很快會發現，聯邦藥物法最終決定了遊戲規則。</p>
</div><p>When enforcement begins, the industry narrative will shift quickly from celebration to regret.</p>
<div class="lb-trans"><p>當執法開始時，行業敍事將迅速從慶祝轉向遺憾。</p>
</div><p><strong>The Pharmaceutical Path Most Companies Ignored</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>大多數公司忽視的製藥路徑</strong></p>
</div><p>While the hemp beverage boom unfolded, a very small number of companies pursued a far more difficult path.</p>
<div class="lb-trans"><p>在大麻飲料繁榮的同時，只有極少數公司選擇了一條更為艱難的道路。</p>
</div><p>The <strong>FDA drug development pathway.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>FDA 藥物開發路徑。</strong></p>
</div><p>That path requires:</p>
<div class="lb-trans"><p>這條路徑需要：</p>
</div><ul>
<li>Pre-clinical toxicology studies</li>
<li>Investigational New Drug (IND) applications</li>
<li>Controlled clinical trials</li>
<li>Standardized dosage forms</li>
<li>Pharmaceutical manufacturing controls</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>臨牀前毒理學研究</li>
<li>新藥研究（IND）申請</li>
<li>受控臨牀試驗</li>
<li>標準化劑型</li>
<li>製藥製造控制</li>
</ul>
</div><p>Most cannabis companies avoided this route because it takes <strong>years of scientific work and regulatory discipline</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>大多數大麻公司避免這條路線，因為它需要 <strong>多年的科學工作和監管紀律</strong>。</p>
</div><p>But one company committed to it early.</p>
<div class="lb-trans"><p>但有一家公司早早承諾了這條道路。</p>
</div><p><strong>Why MMJ International Holdings Took the Hard Road</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>為什麼 MMJ International Holdings 選擇了艱難的道路</strong></p>
</div><p><strong>MMJ International Holdings</strong> focused on building cannabinoid medicines that could meet federal drug standards.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>MMJ International Holdings</strong> 專注於建立能夠滿足聯邦藥物標準的 cannabinoid 藥物。</p>
</div><p>Rather than selling unregulated consumer products, the company pursued:</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司沒有銷售不受監管的消費品，而是追求：</p>
</div><ul>
<li>• FDA IND filings</li>
<li>Orphan Drug Designations for Huntington's disease and Multiple Sclerosis</li>
<li>Pharmaceutical-grade manufacturing</li>
<li>Standardized soft-gel dosage forms</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>• FDA IND 申請</li>
<li>亨廷頓病和多發性硬化症的孤兒藥物認定</li>
<li>製藥級製造</li>
<li>標準化軟膠囊劑型</li>
</ul>
</div><p>This strategy aligns with the same regulatory framework that produced the FDA-approved cannabinoid drug <strong>Epidiolex</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一戰略與產生 FDA 批准的 cannabinoid 藥物 <strong>Epidiolex</strong> 的相同監管框架相一致。</p>
</div><p>The difference is simple.</p>
<div class="lb-trans"><p>區別很簡單。</p>
</div><p>Most companies built <strong>brands.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>大多數公司建立了 <strong>品牌。</strong></p>
</div><p>MMJ built <strong>medicine.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>MMJ 建立了 <strong>藥物。</strong></p>
</div><p>Schedule III Could Accelerate the Divide</p>
<div class="lb-trans"><p>第三類藥物可能加速分化</p>
</div><p>If cannabis is ultimately reclassified under the Controlled Substances Act, the industry could split into two very different sectors.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果大麻最終在管制物質法下重新分類，行業可能會分裂為兩個截然不同的部門。</p>
</div><p>One side:</p>
<div class="lb-trans"><p>一方：</p>
</div><p>Retail cannabis products</p>
<div class="lb-trans"><p>零售大麻產品</p>
</div><p>beverages</p>
<div class="lb-trans"><p>飲料</p>
</div><p>gummies</p>
<div class="lb-trans"><p>軟糖</p>
</div><p>consumer brands</p>
<div class="lb-trans"><p>消費品牌</p>
</div><p>The other:</p>
<div class="lb-trans"><p>另一方：</p>
</div><p>Clinical cannabinoid medicines</p>
<div class="lb-trans"><p>臨牀 cannabinoid 藥物</p>
</div><p>pharmaceutical formulations</p>
<div class="lb-trans"><p>製藥配方</p>
</div><p>FDA-approved therapies</p>
<div class="lb-trans"><p>FDA 批准的療法</p>
</div><p>History suggests that the second category ultimately commands <strong>far greater long-term value</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>歷史表明，第二類最終會佔據 <strong>更大的長期價值。</strong></p>
</div><p><strong>The Moment of Realization</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>意識到的時刻</strong></p>
</div><p>When regulators finally draw a clear line between consumer cannabinoids and pharmaceutical cannabinoids, many executives may realize something uncomfortable:</p>
<div class="lb-trans"><p>當監管機構最終在消費 cannabinoid 和藥用 cannabinoid 之間劃清界限時，許多高管可能會意識到一些不舒服的事情：</p>
</div><p>They spent years building products that could disappear with a single regulatory action.</p>
<div class="lb-trans"><p>他們花了多年時間建立的產品可能會因一次監管行動而消失。</p>
</div><p>Meanwhile, companies that invested in clinical research may emerge as the long-term winners.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，投資於臨牀研究的公司可能會成為長期贏家。</p>
</div><p><strong>The Lesson for the Industry</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>行業的教訓</strong></p>
</div><p>Regulatory shortcuts rarely last forever.</p>
<div class="lb-trans"><p>監管捷徑很少能永遠持續。</p>
</div><p>Science-based medicine does.</p>
<div class="lb-trans"><p>基於科學的醫學會持續存在。</p>
</div><p>And as federal oversight tightens, the companies that invested in clinical validation rather than gray-market loopholes will be the ones defining the next era of cannabinoid therapeutics.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着聯邦監管的收緊，那些投資於臨牀驗證而非灰色市場漏洞的公司將是定義下一個 cannabinoid 治療時代的公司。</p>
</div><p><strong>CONTACT:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>聯繫方式：</strong></p>
</div><p>Madison Hisey</p>
<div class="lb-trans"><p>Madison Hisey</p>
</div><p>MHisey@mmjih.com</p>
<div class="lb-trans"><p>MHisey@mmjih.com</p>
</div><p>203-231-8583</p>
<div class="lb-trans"><p>203-231-8583</p>
</div><p><strong>SOURCE:</strong> MMJ International Holdings</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>來源：</strong> MMJ International Holdings</p>
</div><p>View the original press release on ACCESS Newswire</p>
<div class="lb-trans"><p>在 ACCESS Newswire 上查看原始新聞稿</p>
</div>

從價值數十億美元的大麻飲料到 FDA 的停止令：大麻行業的清算即將來臨