<p>美國化妝品巨頭雅詩蘭黛公司已對香水師喬·馬龍、她的新香水品牌以及 Zara 在英國的業務提起法律訴訟，指控其使用她的名字。英國企業家喬·馬龍於 1999 年將她同名的香水品牌及名稱權出售給雅詩蘭黛公司，並於 2006 年辭去創意總監職務。她被限制在五年內不得與競爭對手合作，並禁止出於商業目的使用 “喬·馬龍” 這個名字。雅詩蘭黛現正以違反合同、商標侵權和 “冒名頂替” 起訴馬龍——“冒名頂替” 是英國法律中的一個術語，指誤導消費者認為某些商品或服務與另一家公司有關。馬龍在倫敦東南部的巴尼赫斯特的一個公租房長大，現在居住在迪拜，她曾在多次採訪中表示後悔簽署了放棄自己名字的協議，並稱這是 “我一生中最大的錯誤”。在她的非競爭條款於 2011 年到期後，馬龍創立了新的香水品牌 Jo Loves。去年，Jo Loves 與高街零售商 Zara 推出了一款新的平價香水合作。該香水的包裝上包括 “由喬·馬龍 CBE 創立的 Jo Loves” 的字樣。正是 Zara 包裝上使用 “喬·馬龍” 這一名稱，成為雅詩蘭黛訴訟的依據，該訴訟於週三（3 月 11 日）晚間提交。馬龍並不是第一個出售自己名字權的創始人。化妝師鮑比·布朗也將她同名品牌出售給雅詩蘭黛，並隨後創立了 “Jones Road”，而手袋設計師凱特·斯佩德在 2007 年將名字權轉讓給 Liz Claiborne 後，合法更名為凱特·瓦倫丁，以與她的新品牌保持一致。雅詩蘭黛公司的發言人告訴《金融時報》，在過去 25 年中，公司在該品牌上進行了大量投資，以實現國際擴張。發言人表示：“當喬·馬龍女士於 1999 年將品牌出售給雅詩蘭黛公司時，她同意了包括在某些商業環境中不使用喬·馬龍名字的明確合同條款，包括香水的營銷。” 發言人補充道：“她作為這一協議的一部分獲得了補償，並且多年來她遵守了該協議的條款。馬龍女士在最近商業活動中使用 ‘喬·馬龍’ 這一名稱超出了法律協議的範圍，並削弱了喬·馬龍倫敦品牌的獨特品牌價值。” 發言人還表示：“我們尊重馬龍女士追求新機會的權利。但法律約束的合同義務不能被忽視，當這些條款被違反時，我們將保護我們投資並建立了數十年的品牌。” Ashley Armstrong © 2026《金融時報》。本文最初出現在《金融時報》上。</p>

雅詩蘭黛

<p>雅詩蘭黛公司已對喬·馬龍及其新香水品牌提起訴訟，指控其違反合同和商標侵權。馬龍於 1999 年將品牌權利出售給雅詩蘭黛，並受限於不競爭條款。訴訟的焦點是她的名字出現在 Zara 的香水包裝上，雅詩蘭黛聲稱這會誤導消費者。雅詩蘭黛主張馬龍的行為違反了他們的協議，並削弱了品牌的價值，儘管她對出售名字權表示遺憾</p>

<p>US cosmetics giant Estee Lauder Companies has filed legal action against perfumer Jo Malone, her new fragrance brand and Zara’s UK business for using her name. British entrepreneur Jo Malone sold her eponymous perfume brand and name rights to Estee Lauder Companies in 1999 and stepped down as creative director in 2006. She was bound to a restrictive non-compete contract for five years and a block on her using “Jo Malone” for commercial reasons. Malone is now being sued by Estee Lauder for breach of contract, trademark infringement and “passing off” — a term in English law that refers to misleading consumers into thinking that goods or services are connected to another business. Malone, who grew up on a council estate in Barnehurst, south-east London and now lives in Dubai, has said that she regretted signing her name away and called it the “biggest mistake of my life” in several interviews. After her non-compete clause expired in 2011, Malone set up a new perfume brand, Jo Loves. Last year Jo Loves launched a new affordable perfume collaboration with high street retailer Zara. The perfume’s packaging includes the wording “A creation by Jo Malone CBE, founder of Jo Loves”. It is the use of “Jo Malone” on Zara’s packaging that has formed the basis of Estee Lauder’s lawsuit, which was filed late on Wednesday (Mar 11). Malone is not the first founder to sell their name rights. Make-up artist Bobbi Brown also sold her eponymous brand to Estee Lauder and has since set up “Jones Road”, while handbag designer Kate Spade legally changed her own name to Kate Valentine to align with her new brand after forfeiting name rights in a sale to Liz Claiborne in 2007. A spokesman for Estee Lauder Companies told the Financial Times that it had invested substantially in the brand over the past 25 years to expand it internationally. “When Ms Jo Malone sold the brand to The Estee Lauder Companies in 1999, she agreed to clear contractual terms that included refraining from using the Jo Malone name in certain commercial contexts, including the marketing of fragrances,” the spokesperson said. “She was compensated as part of this agreement, and for many years, she abided by its terms. Ms Malone’s use of the name ‘Jo Malone’ in connection with recent commercial ventures goes beyond that legal agreement and undermines Jo Malone London’s unique brand equity.” The spokesperson added: “We respect Ms Malone’s right to pursue new opportunities. But legally binding contractual obligations cannot be disregarded, and when those terms are breached, we will protect the brand that we have invested in and built over decades.” Ashley Armstrong © 2026 The Financial Times. This article originally appeared in The Financial Times.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國化妝品巨頭雅詩蘭黛公司已對香水師喬·馬龍、她的新香水品牌以及 Zara 在英國的業務提起法律訴訟，指控其使用她的名字。英國企業家喬·馬龍於 1999 年將她同名的香水品牌及名稱權出售給雅詩蘭黛公司，並於 2006 年辭去創意總監職務。她被限制在五年內不得與競爭對手合作，並禁止出於商業目的使用 “喬·馬龍” 這個名字。雅詩蘭黛現正以違反合同、商標侵權和 “冒名頂替” 起訴馬龍——“冒名頂替” 是英國法律中的一個術語，指誤導消費者認為某些商品或服務與另一家公司有關。馬龍在倫敦東南部的巴尼赫斯特的一個公租房長大，現在居住在迪拜，她曾在多次採訪中表示後悔簽署了放棄自己名字的協議，並稱這是 “我一生中最大的錯誤”。在她的非競爭條款於 2011 年到期後，馬龍創立了新的香水品牌 Jo Loves。去年，Jo Loves 與高街零售商 Zara 推出了一款新的平價香水合作。該香水的包裝上包括 “由喬·馬龍 CBE 創立的 Jo Loves” 的字樣。正是 Zara 包裝上使用 “喬·馬龍” 這一名稱，成為雅詩蘭黛訴訟的依據，該訴訟於週三（3 月 11 日）晚間提交。馬龍並不是第一個出售自己名字權的創始人。化妝師鮑比·布朗也將她同名品牌出售給雅詩蘭黛，並隨後創立了 “Jones Road”，而手袋設計師凱特·斯佩德在 2007 年將名字權轉讓給 Liz Claiborne 後，合法更名為凱特·瓦倫丁，以與她的新品牌保持一致。雅詩蘭黛公司的發言人告訴《金融時報》，在過去 25 年中，公司在該品牌上進行了大量投資，以實現國際擴張。發言人表示：“當喬·馬龍女士於 1999 年將品牌出售給雅詩蘭黛公司時，她同意了包括在某些商業環境中不使用喬·馬龍名字的明確合同條款，包括香水的營銷。” 發言人補充道：“她作為這一協議的一部分獲得了補償，並且多年來她遵守了該協議的條款。馬龍女士在最近商業活動中使用 ‘喬·馬龍’ 這一名稱超出了法律協議的範圍，並削弱了喬·馬龍倫敦品牌的獨特品牌價值。” 發言人還表示：“我們尊重馬龍女士追求新機會的權利。但法律約束的合同義務不能被忽視，當這些條款被違反時，我們將保護我們投資並建立了數十年的品牌。” Ashley Armstrong © 2026《金融時報》。本文最初出現在《金融時報》上。</p>
</div>

雅詩蘭黛起訴香水師 Jo Malone 因違反合同