<h2>關鍵點</h2>
<ul>
<li>Schwab 美國小盤股 ETF 的費用比率較低，但 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF 的股息收益率略高。</li>
<li>IJR 持有的股票較少，偏向金融服務，而 SCHA 更傾向於科技領域。</li>
<li>SCHA 在過去一年表現更強勁，但 IJR 在五年內經歷的回撤略小。</li>
<li>我們更看好的 10 只股票，勝過 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>Schwab 美國小盤股 ETF</strong>(NYSEMKT:SCHA) 以其較低的費用比率和更廣泛的股票覆蓋面而脱穎而出，而 <strong>iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF</strong>(NYSEMKT:IJR) 則提供略高的收益率，並且更專注於金融服務和工業領域。</p>
<p>SCHA 和 IJR 都旨在捕捉美國小盤股市場，但在成本、行業組成和持股數量上有所不同。此比較關注近期表現、風險和投資組合構成，以幫助投資者權衡哪種方法可能更適合他們的目標。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Schwab</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-03-11）</td>
<td>25.3%</td>
<td>18.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.2%</td>
<td>1.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.3</td>
<td>1.2</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>201 億美元</td>
<td>922 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>SCHA 的費用比率為 0.04%，相比之下 IJR 為 0.06%，而 IJR 的股息收益率為 1.4%，略高於 SCHA 的 1.2%。</p>
<h2>表現與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(30.79%)</td>
<td>(28.02%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,125</td>
<td>$1,083</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>內部情況</h2>
<p>IJR 跟蹤一個知名的 S&amp;P 指數，持有 649 只美國小盤股，其最大權重集中在金融服務（17%）、工業（16%）和消費品（15%）。其前十大持股包括 <strong>Solstice Advanced Materials</strong>(NASDAQ:SOLS)、<strong>Interdigital</strong>(NASDAQ:IDCC) 和 <strong>Moog Inc Class A</strong> (MOG-A)，每隻股票佔基金的比例均低於 1%，並且自成立以來已有 25.8 年的良好記錄。</p>
<p>相比之下，SCHA 擁有更廣泛的持股，達到 1,720 只，偏向科技（18%）、工業（16%）和金融服務（16%）。其最大持股為 <strong>Sandisk</strong>(NASDAQ:SNDK)、<strong>Lumentum Holdings</strong>(NASDAQ:LITE) 和 <strong>ATI</strong>(NYSE:ATI)，沒有一隻超過 2.22% 的資產比例。兩個基金都避免了行業或 ESG 的特殊情況，但 SCHA 通過持股數量提供了更廣泛的多樣化。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>像這樣的低市值 ETF 讓你接觸到尚未成長為家喻户曉名字的年輕公司。這些企業提供了大型公司無法提供的潛力：隨着它們的成長，價值可能會成倍增長。但這種上行潛力伴隨着真實的波動、較薄的財務緩衝，以及在經濟衰退期間的急劇下跌。這是耐心投資者的領域，他們有着較長的投資時間和承受嚴重波動的能力。</p>
<p>SCHA 和 IJR 都以極低的成本提供廣泛的小盤股曝光，但它們的指數在接觸這個市場時採取了不同的方法。SCHA 憑藉幾乎覆蓋整個 小盤股 市場，除了規模之外沒有任何過濾。IJR 則從 S&amp;P SmallCap 600 中挑選大約 600 只股票，在入選前對公司進行盈利能力篩選。這個質量門檻很重要。IJR 系統性地排除了 SCHA 自由包含的虧損公司。</p>
<p>對於希望獲得最大小盤股廣度並相信在整個市場中分散投資優於任何質量過濾的投資者，SCHA 值得考慮。對於那些希望獲得小盤股增長潛力並希望對最脆弱的公司有內置保護的投資者，IJR 是更強的選擇，使其更適合希望在不擁有市場上每個投機性長線投資的情況下獲得小盤股機會的投資者。</p>
<h2>你現在應該購買 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在你購買 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛識別出他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生巨大的回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你將擁有 511,735 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你將擁有 1,140,464 美元</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 946%——相比之下，標普 500 的回報率為 191%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，並加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 3 月 12 日。</em></p>
<p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 在 Lumentum 和 iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF 中持有頭寸並推薦這些股票。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>

SCOW

羅素 2000 價值 ETF - Vanguard

羅素 2000 價值股指數 ETF - iShares

<p>施瓦布美國小盤股 ETF（SCHA）相比於 iShares Core S&P 小盤股 ETF（IJR）提供了更低的費用比率和更廣泛的股票覆蓋範圍，後者雖然具有更高的股息收益率，但在金融服務領域的持股數量較少。過去一年，SCHA 的表現優於 IJR，而在五年內，IJR 的波動性較小。這兩隻 ETF 都提供了對小盤股的投資機會，但 SCHA 涵蓋了更廣泛的公司，而 IJR 則篩選了盈利能力較強的公司。投資者在選擇這兩隻基金時應考慮自身的風險承受能力和投資目標</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵點</h2>
</div><ul>
<li>Schwab U.S. Small-Cap ETF charges a lower expense ratio, but iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF pays a slightly higher dividend yield.</li>
<li>IJR holds fewer stocks and tilts a bit more toward financial services, while SCHA leans on technology.</li>
<li>SCHA has delivered stronger one-year performance, but IJR has experienced a slightly smaller drawdown over five years.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Schwab 美國小盤股 ETF 的費用比率較低，但 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF 的股息收益率略高。</li>
<li>IJR 持有的股票較少，偏向金融服務，而 SCHA 更傾向於科技領域。</li>
<li>SCHA 在過去一年表現更強勁，但 IJR 在五年內經歷的回撤略小。</li>
<li>我們更看好的 10 只股票，勝過 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>Schwab U.S. Small-Cap ETF</strong>(NYSEMKT:SCHA) stands out for its lower expense ratio and broader stock coverage, while the <strong>iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF</strong>(NYSEMKT:IJR) offers a marginally higher yield and a narrower focus on financial services and industrials.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Schwab 美國小盤股 ETF</strong>(NYSEMKT:SCHA) 以其較低的費用比率和更廣泛的股票覆蓋面而脱穎而出，而 <strong>iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF</strong>(NYSEMKT:IJR) 則提供略高的收益率，並且更專注於金融服務和工業領域。</p>
</div><p>Both SCHA and IJR aim to capture the U.S. small-cap space, but they differ in cost, sector composition, and number of holdings. This comparison looks at recent performance, risk, and portfolio makeup to help investors weigh which approach may better suit their goals.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHA 和 IJR 都旨在捕捉美國小盤股市場，但在成本、行業組成和持股數量上有所不同。此比較關注近期表現、風險和投資組合構成，以幫助投資者權衡哪種方法可能更適合他們的目標。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Schwab</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-11)</td>
<td>25.3%</td>
<td>18.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>1.2%</td>
<td>1.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.3</td>
<td>1.2</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$20.1 billion</td>
<td>$92.2 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Schwab</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-03-11）</td>
<td>25.3%</td>
<td>18.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.2%</td>
<td>1.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.3</td>
<td>1.2</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>201 億美元</td>
<td>922 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>SCHA is slightly more affordable than IJR, with a 0.04% expense ratio versus 0.06%, and IJR pays a modestly higher dividend yield at 1.4% compared to SCHA’s 1.2%.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHA 的費用比率為 0.04%，相比之下 IJR 為 0.06%，而 IJR 的股息收益率為 1.4%，略高於 SCHA 的 1.2%。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表現與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>(30.79%)</td>
<td>(28.02%)</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,125</td>
<td>$1,083</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(30.79%)</td>
<td>(28.02%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,125</td>
<td>$1,083</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>內部情況</h2>
</div><p>IJR tracks a well-known S&amp;P index and holds 649 U.S. small-cap stocks, with its largest weights in financial services (17%), industrials (16%), and consumer cyclicals (15%). Its top holdings are <strong>Solstice Advanced Materials</strong>(NASDAQ:SOLS), <strong>Interdigital</strong>(NASDAQ:IDCC), and <strong>Moog Inc Class A</strong> (MOG-A), each making up less than 1% of the fund, and it has an established track record with 25.8 years since inception.</p>
<div class="lb-trans"><p>IJR 跟蹤一個知名的 S&amp;P 指數，持有 649 只美國小盤股，其最大權重集中在金融服務（17%）、工業（16%）和消費品（15%）。其前十大持股包括 <strong>Solstice Advanced Materials</strong>(NASDAQ:SOLS)、<strong>Interdigital</strong>(NASDAQ:IDCC) 和 <strong>Moog Inc Class A</strong> (MOG-A)，每隻股票佔基金的比例均低於 1%，並且自成立以來已有 25.8 年的良好記錄。</p>
</div><p>SCHA, by contrast, casts a wider net with 1,720 holdings and a tilt toward technology (18%), industrials (16%), and financial services (16%). Its largest positions are <strong>Sandisk</strong>(NASDAQ:SNDK), <strong>Lumentum Holdings</strong>(NASDAQ:LITE), and <strong>ATI</strong>(NYSE:ATI), with none exceeding 2.22% of assets. Both funds avoid sector or ESG quirks, but SCHA offers broader diversification by stock count.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SCHA 擁有更廣泛的持股，達到 1,720 只，偏向科技（18%）、工業（16%）和金融服務（16%）。其最大持股為 <strong>Sandisk</strong>(NASDAQ:SNDK)、<strong>Lumentum Holdings</strong>(NASDAQ:LITE) 和 <strong>ATI</strong>(NYSE:ATI)，沒有一隻超過 2.22% 的資產比例。兩個基金都避免了行業或 ESG 的特殊情況，但 SCHA 通過持股數量提供了更廣泛的多樣化。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>Small-cap ETFs like these give you exposure to younger companies that haven't yet grown into household names. These businesses offer something large corporations can't: the potential to multiply in value as they grow. But that upside comes with real turbulence, thinner financial cushions, and sharper drops during economic downturns. This is territory for patient investors with long time horizons and the stomach to ride out serious volatility.</p>
<div class="lb-trans"><p>像這樣的低市值 ETF 讓你接觸到尚未成長為家喻户曉名字的年輕公司。這些企業提供了大型公司無法提供的潛力：隨着它們的成長，價值可能會成倍增長。但這種上行潛力伴隨着真實的波動、較薄的財務緩衝，以及在經濟衰退期間的急劇下跌。這是耐心投資者的領域，他們有着較長的投資時間和承受嚴重波動的能力。</p>
</div><p>Both SCHA and IJR deliver broad small-cap exposure at rock-bottom cost, but their indexes approach this universe differently. SCHA casts an enormous net across virtually the entire small-cap market with no filter beyond size. IJR holds around 600 stocks drawn from the S&amp;P SmallCap 600, which screens companies for profitability before admission. That quality gate matters. IJR systematically excludes money-losing companies that SCHA freely includes.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHA 和 IJR 都以極低的成本提供廣泛的小盤股曝光，但它們的指數在接觸這個市場時採取了不同的方法。SCHA 憑藉幾乎覆蓋整個 小盤股 市場，除了規模之外沒有任何過濾。IJR 則從 S&amp;P SmallCap 600 中挑選大約 600 只股票，在入選前對公司進行盈利能力篩選。這個質量門檻很重要。IJR 系統性地排除了 SCHA 自由包含的虧損公司。</p>
</div><p>SCHA is worth considering for investors who want maximum small-cap breadth and believe spreading bets across the entire market beats any quality filter. IJR is the stronger choice for those who want small-cap growth potential with a built-in guardrail against the most financially fragile companies, making it the better fit for investors who want the small-cap opportunity without owning every speculative long shot in the market.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於希望獲得最大小盤股廣度並相信在整個市場中分散投資優於任何質量過濾的投資者，SCHA 值得考慮。對於那些希望獲得小盤股增長潛力並希望對最脆弱的公司有內置保護的投資者，IJR 是更強的選擇，使其更適合希望在不擁有市場上每個投機性長線投資的情況下獲得小盤股機會的投資者。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你購買 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛識別出他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 iShares Core S&amp;P 小盤股 ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生巨大的回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $511,735</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,140,464</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你將擁有 511,735 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你將擁有 1,140,464 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 946% — a market-crushing outperformance compared to 191% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 946%——相比之下，標普 500 的回報率為 191%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，並加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 12, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 3 月 12 日。</em></p>
</div><p><em>Sara Appino has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Lumentum and iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 在 Lumentum 和 iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF 中持有頭寸並推薦這些股票。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>
</div>

小盤股 ETF：SCHA 覆蓋整個市場，IJR 優先關注財務狀況