<p>使用與微軟合作的創業公司信用額度的公司在通過 Azure AI Foundry 部署 Anthropic 的 Claude 後，發現他們的信用卡賬單上出現了一些意外的費用。</p>
<p>一位 <em>Register</em> 的讀者告訴我們，他通過微軟的平台使用創業信用額度測試了 LLM，然而這導致了信用卡收費。微軟和 Anthropic 隨後都指示我們的讀者聯繫另一家公司以尋求解決方案。</p>
<p>位於東京的生成式 AI 初創公司 Leach 的創始人兼首席執行官 Takuya Tominaga 在對 Claude 進行一些實驗後發現了意外賬單。問題在於，微軟的文檔與該公司論壇上一位版主關於信用額度使用方式的説法相矛盾。</p>
<p>關於在 Azure AI Foundry 部署 Claude Opus 4.5，版主寫道：&#34;創業信用額度（Azure Sponsorship）適用於這些費用，直到信用餘額耗盡。之後，標準的按需付費費率將生效。&#34;</p>
<p>該帖子後來被修改為：&#34;創業信用額度不適用。它僅適用於企業和 MCA-E 訂閲。&#34;</p>
<p>該編輯與微軟的文檔一致，文檔中包含條款：&#34;創業信用額度不能用於 Microsoft Azure 支持計劃、第三方品牌產品、通過 Microsoft Azure Marketplace 銷售的產品，或與 Microsoft Azure 單獨銷售的產品。&#34;</p>
<p>微軟為初創企業提供高達 150,000 美元的 Azure 信用額度，作為 Azure 創業信用額度的一部分。</p>
<p>然而，根據 Tominaga 的説法，&#34;用户界面沒有區分信用覆蓋和市場計費模型，&#34;這意味着他第一次意識到情況是在看到信用卡賬單上約 1,600 美元的費用時。</p>
<p>Tominaga 並不孤單。<em>The Register</em> 看到其他初創公司被微軟收取費用的證據，包括一筆約 3,000 美元的費用，而他們的創業信用額度仍未使用。</p>
<p>儘管這可能是初創公司的一個誠實錯誤，但微軟論壇上一位版主在帖子被編輯之前對創業信用額度適用性的錯誤聲明並沒有幫助。</p>
<ul>
<li>微軟 Azure 首席技術官在他的 1986 年 Apple II 代碼上設置了 Claude，稱其發現了漏洞</li>
<li>在 Oracle 故障導致 TikTok 在美國離線後，絕望的 Doomscrollers</li>
<li>雲調查委員會主席因改革進展緩慢辭去英國競爭監管機構職務</li>
<li>亞馬遜和英偉達打開錢包鎖定 OpenAI 的業務，而軟銀則保持運營</li>
</ul>
<p>截至目前，Tominaga 一直在努力申請退款。他告訴我們：&#34;微軟説 ‘聯繫 Anthropic 申請退款。’Anthropic 説 ‘我們無法查看 Azure 賬單 – 請聯繫微軟。’ 兩者都以書面形式確認。沒有人對此負責。&#34;</p>
<p><em>The Register</em> 請求微軟發表評論。一位發言人向我們發送了一份聲明：</p>
<p>&#34;我們密切關注客户反饋，並不斷努力在我們的產品文檔中提供清晰的指導，包括定價細節和信用資格。我們鼓勵客户依賴官方文檔，並提交支持票以獲得特定於其環境的額外幫助。&#34;</p>
<p>Anthropic 沒有回應我們的評論請求。</p>
<p>Tominaga 的經歷是一個關於仔細閲讀微軟創業條款和條件細則的警示故事，並對來自微軟支持論壇發帖者的建議，包括那些被標記為 “微軟外部員工 • 版主”（通常是承包商，而非員工），持有一定的懷疑態度。</p>
<p>這也是對微軟的警告，信任其產品和聲明很容易被一篇帖子中的錯誤和一些意外的信用卡費用所削弱，從而導致意外賬單。®</p>

<p>使用微軟創業信用的公司在通過 Azure AI Foundry 部署 Anthropic 的 Claude 後，面臨意外費用。總部位於東京的初創公司首席執行官 Takuya Tominaga 收到了 1,600 美元的賬單，儘管他使用了創業信用。由於微軟文檔與論壇管理員關於信用適用性的説法之間存在矛盾，導致了混淆。微軟後來澄清，創業信用不適用於某些產品，這使得初創公司感到沮喪。Tominaga 在解決問題時遇到困難，被在微軟和 Anthropic 之間來回轉接以申請退款，這突顯了理解條款和條件的重要性</p>

<p>Companies using credits bundled with Microsoft for Startups have found some unwelcome surprises on their credit card statements after deploying Anthropic's Claude via Azure AI Foundry.</p>
<div class="lb-trans"><p>使用與微軟合作的創業公司信用額度的公司在通過 Azure AI Foundry 部署 Anthropic 的 Claude 後，發現他們的信用卡賬單上出現了一些意外的費用。</p>
</div><p>A <em>Register</em> reader told us he tested the LLM via Microsoft's platform using Startup Credits, however, this ended with credit card charges. Microsoft and Anthropic then each directed our reader to contact the other company in order to get a resolution.</p>
<div class="lb-trans"><p>一位 <em>Register</em> 的讀者告訴我們，他通過微軟的平台使用創業信用額度測試了 LLM，然而這導致了信用卡收費。微軟和 Anthropic 隨後都指示我們的讀者聯繫另一家公司以尋求解決方案。</p>
</div><p>Takuya Tominaga, founder and CEO of Leach, a generative AI startup based in Tokyo, discovered the unexpected bill following some experimentation with Claude. The problem is that Microsoft's documentation conflicts with what a moderator on one of the company's forums wrote about how credits are used.</p>
<div class="lb-trans"><p>位於東京的生成式 AI 初創公司 Leach 的創始人兼首席執行官 Takuya Tominaga 在對 Claude 進行一些實驗後發現了意外賬單。問題在於，微軟的文檔與該公司論壇上一位版主關於信用額度使用方式的説法相矛盾。</p>
</div><p>Referring to the deployment of Claude Opus 4.5 on Azure AI Foundry, the moderator wrote: &#34;Startup credits (Azure Sponsorship) apply to these charges until the credit balance is exhausted. After that, standard pay‑as‑you‑go rates kick in.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>關於在 Azure AI Foundry 部署 Claude Opus 4.5，版主寫道：&#34;創業信用額度（Azure Sponsorship）適用於這些費用，直到信用餘額耗盡。之後，標準的按需付費費率將生效。&#34;</p>
</div><p>The post was later amended to say: &#34;Startup credits don't apply. It is only available for enterprise and MCA-E subscriptions.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>該帖子後來被修改為：&#34;創業信用額度不適用。它僅適用於企業和 MCA-E 訂閲。&#34;</p>
</div><p>The edit is in line with Microsoft's documentation, which contains the clause: &#34;Startup credits cannot be used for Microsoft Azure support plans, third-party branded products, products sold through Microsoft Azure Marketplace, or products otherwise sold separately from Microsoft Azure.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>該編輯與微軟的文檔一致，文檔中包含條款：&#34;創業信用額度不能用於 Microsoft Azure 支持計劃、第三方品牌產品、通過 Microsoft Azure Marketplace 銷售的產品，或與 Microsoft Azure 單獨銷售的產品。&#34;</p>
</div><p>Microsoft grants fledgling businesses up to $150,000 of Azure credits as part of Azure Credits for Start-ups.</p>
<div class="lb-trans"><p>微軟為初創企業提供高達 150,000 美元的 Azure 信用額度，作為 Azure 創業信用額度的一部分。</p>
</div><p>However, according to Tominaga, &#34;the UI makes no distinction between credit-covered and Marketplace-billed models,&#34; meaning that the first time he was aware of the situation was when he saw an entry on his credit card statement totaling approximately $1,600.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，根據 Tominaga 的説法，&#34;用户界面沒有區分信用覆蓋和市場計費模型，&#34;這意味着他第一次意識到情況是在看到信用卡賬單上約 1,600 美元的費用時。</p>
</div><p>Tominaga is not alone. <em>The Register</em> has seen evidence of other charges made to startups by Microsoft, including one to the tune of approximately $3,000, while their Startup Credits remained unused.</p>
<div class="lb-trans"><p>Tominaga 並不孤單。<em>The Register</em> 看到其他初創公司被微軟收取費用的證據，包括一筆約 3,000 美元的費用，而他們的創業信用額度仍未使用。</p>
</div><p>Still, while this may have been an honest mistake by the start-ups, a moderator on a Microsoft forum making inaccurate claims (before the post was edited) about the applicability of Startup Credits is unhelpful.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管這可能是初創公司的一個誠實錯誤，但微軟論壇上一位版主在帖子被編輯之前對創業信用額度適用性的錯誤聲明並沒有幫助。</p>
</div><ul>
<li>Microsoft Azure CTO set Claude on his 1986 Apple II code, says it found vulns</li>
<li>Doomscrollers despair after Oracle hiccup knocks TikTok offline in US</li>
<li>Cloud inquiry chair quits UK competition watchdog over glacial pace of reform</li>
<li>Amazon and Nvidia open their wallets to lock in OpenAI's business while SoftBank keeps the lights on</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>微軟 Azure 首席技術官在他的 1986 年 Apple II 代碼上設置了 Claude，稱其發現了漏洞</li>
<li>在 Oracle 故障導致 TikTok 在美國離線後，絕望的 Doomscrollers</li>
<li>雲調查委員會主席因改革進展緩慢辭去英國競爭監管機構職務</li>
<li>亞馬遜和英偉達打開錢包鎖定 OpenAI 的業務，而軟銀則保持運營</li>
</ul>
</div><p>To date, Tominaga has struggled to get the charge refunded. He told us: &#34;Microsoft says 'contact Anthropic for a refund.' Anthropic says 'We have no visibility into Azure billing – contact Microsoft.' Both confirmed in writing. Nobody is accountable.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>截至目前，Tominaga 一直在努力申請退款。他告訴我們：&#34;微軟説 ‘聯繫 Anthropic 申請退款。’Anthropic 説 ‘我們無法查看 Azure 賬單 – 請聯繫微軟。’ 兩者都以書面形式確認。沒有人對此負責。&#34;</p>
</div><p><em>The Register</em> asked Microsoft to comment. A spokesperson sent us a statement:</p>
<div class="lb-trans"><p><em>The Register</em> 請求微軟發表評論。一位發言人向我們發送了一份聲明：</p>
</div><p>&#34;We listen closely to customer feedback and are continuously working to provide clear guidance in our product documentation, including pricing details and credit eligibility. We encourage customers to rely on official documentation and to submit a support ticket for additional assistance specific to their environment.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;我們密切關注客户反饋，並不斷努力在我們的產品文檔中提供清晰的指導，包括定價細節和信用資格。我們鼓勵客户依賴官方文檔，並提交支持票以獲得特定於其環境的額外幫助。&#34;</p>
</div><p>Anthropic did not respond to our request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 沒有回應我們的評論請求。</p>
</div><p>Tominaga's experience is a cautionary tale about reading the fine print in Microsoft for Startups' terms and conditions, and treating advice from Microsoft support forum posters, including those badged as &#34;Microsoft External Staff • Moderator&#34; (typically a contractor, not employees) with some skepticism.</p>
<div class="lb-trans"><p>Tominaga 的經歷是一個關於仔細閲讀微軟創業條款和條件細則的警示故事，並對來自微軟支持論壇發帖者的建議，包括那些被標記為 “微軟外部員工 • 版主”（通常是承包商，而非員工），持有一定的懷疑態度。</p>
</div><p>It is also a warning for Microsoft that faith in its products and pronouncements can all too easily – and expensively – be undermined by an error in a post and some unexpected credit card charges resulting in a surprise bill. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>這也是對微軟的警告，信任其產品和聲明很容易被一篇帖子中的錯誤和一些意外的信用卡費用所削弱，從而導致意外賬單。®</p>
</div>

讀者發現，Azure 啓動信用不適用於通過 Azure AI Foundry 使用的 Claude —— 在被收取 $1,600 後