<h2>關鍵要點</h2>
<ul>
<li>SPXL 的風險和潛在回報更高，槓桿倍數為 3 倍，而 SSO 為 2 倍。</li>
<li>SPXL 的費用比率略低，且提供的股息收益率也稍高。</li>
<li>兩隻基金都採用每日槓桿重置，主要適合短期戰術交易。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares ›</li>
</ul>
<p><strong>ProShares - Ultra S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:SSO）和 <strong>Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3X ETF</strong>（NYSEMKT:SPXL）均旨在為尋求放大 S&amp;P 500 日內波動的投資者提供服務，分別使用衍生品實現 2 倍和 3 倍的日內回報。</p>
<p>此比較突顯了這兩隻基金在成本、風險、表現和投資組合構成方面的差異，適合考慮槓桿 S&amp;P 500 曝露的投資者。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>ProShares</td>
<td>Direxion</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.87%</td>
<td>0.84%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026 年 3 月 14 日）</td>
<td>33.75%</td>
<td>45.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.68%</td>
<td>0.69%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔（5 年月度）</td>
<td>2.03</td>
<td>3.09</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>68 億美元</td>
<td>56 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔是根據五年月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>SPXL 在費用和收入方面具有優勢，費用比率略低且股息收益率更高。雖然這些是考慮任何投資時的重要因素，但對於像槓桿 ETF 這樣的短期交易來説，它們可能不那麼重要。</p>
<h2>表現與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-46.73%</td>
<td>-63.80%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$2,140</td>
<td>$2,367</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>內部構成</h2>
<p>SPXL 旨在為激進交易者提供服務，目標是實現 S&amp;P 500 日內波動的三倍。其主要持股與 S&amp;P 500 一致，<strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong> 排名前三。與 SSO 一樣，SPXL 每日重置其槓桿，這可能導致其表現與指數在較長時間內出現偏差。</p>
<p>與此同時，SSO 採用類似的槓桿策略，但目標是實現 S&amp;P 500 的 2 倍日內回報。由於每日槓桿重置的複利效應，兩隻基金均適合戰術交易，而非長期持有投資。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>SSO 和 SPXL 都提供對 S&amp;P 500 的槓桿曝露，相比於標準的 S&amp;P 500 ETF，其收益潛力更高，後者的回報與指數一致。然而，它們在風險和回報特徵上存在顯著差異。</p>
<p>SPXL 旨在實現 S&amp;P 500 日內回報的三倍，而 SSO 目標是實現兩倍的日內回報。這使得 SPXL 具有更高的盈利潛力，但也承擔了更大的風險。</p>
<p>槓桿 ETF 最適合作為非常短期的投資。通常，投資者僅持有它們一個交易日，或最多幾天。由於兩隻基金每日重置其槓桿，較長時間的持有可能會顯著增加波動性。</p>
<p>如果在您持有這些 ETF 的時候，S&amp;P 500 表現特別好，SPXL 可能會通過其 3 倍的日內槓桿最大化這些收益。但如果指數表現不佳，您可能會看到 SPXL 的回撤比 SSO 更加陡峭。</p>
<p>在選擇這兩隻 ETF 時，決定因素可能是您願意承擔多少風險。如果您願意冒險以期增加收益潛力，SPXL 可能是更有利可圖的選擇。對於那些希望在槓桿 ETF 中限制風險的投資者，SSO 可能是更好的選擇。</p>
<h2>您現在應該購買 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 的股票嗎？</h2>
<p>在您購買 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 並不在其中。這 10 只股票可能在未來幾年內產生鉅額回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $514,000</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $1,105,029</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報為 930%——相比於 S&amp;P 500 的 187% 的市場超額表現。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，隨時可通過 <em>Stock Advisor</em> 獲取，並加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>* 股票顧問的回報截至 2026 年 3 月 14 日。</em></p>
<p><em>Katie Brockman 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 在蘋果、微軟和英偉達中持有頭寸並推薦這些股票，同時做空蘋果的股票。Motley Fool 有一個 披露政策。</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不一定反映納斯達克公司的觀點和意見。</p>

3 倍做多標普 500 ETF - Direxion

2 倍做多標普 500 ETF - ProShares

標普 500 指數股票型基金

標普 500 指數

標普 500 ETF - Vanguard

<p>本文比較了兩種槓桿 ETF：SPXL 和 SSO，旨在放大標普 500 的日收益。SPXL 提供 3 倍槓桿，費用比率略低且股息收益率較高，但風險更高，可能面臨更大的回撤。SSO 則以 2 倍槓桿為目標，被認為風險較低。由於每日槓桿重置，這兩隻基金都適合短期交易。投資者應根據自身的風險承受能力進行選擇，SPXL 更具攻擊性，而 SSO 則是對標普 500 的槓桿敞口的更安全選擇</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵要點</h2>
</div><ul>
<li>SPXL carries higher risk and potential return, with a 3x leverage factor compared to SSO’s 2x.</li>
<li>SPXL’s expense ratio is slightly lower, and it also offers a marginally higher dividend yield.</li>
<li>Both funds use daily leverage resets, making them suitable mainly for short-term tactical trading.</li>
<li>10 stocks we like better than Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>SPXL 的風險和潛在回報更高，槓桿倍數為 3 倍，而 SSO 為 2 倍。</li>
<li>SPXL 的費用比率略低，且提供的股息收益率也稍高。</li>
<li>兩隻基金都採用每日槓桿重置，主要適合短期戰術交易。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>ProShares - Ultra S&amp;P 500 ETF</strong>(NYSEMKT:SSO) and the <strong>Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3X ETF</strong>(NYSEMKT:SPXL) are both designed for investors seeking magnified daily moves of the S&amp;P 500, using derivatives to achieve 2x and 3x daily returns, respectively.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>ProShares - Ultra S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:SSO）和 <strong>Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3X ETF</strong>（NYSEMKT:SPXL）均旨在為尋求放大 S&amp;P 500 日內波動的投資者提供服務，分別使用衍生品實現 2 倍和 3 倍的日內回報。</p>
</div><p>This comparison highlights how the two funds stack up in terms of cost, risk, performance, and portfolio makeup for anyone considering leveraged S&amp;P 500 exposure.</p>
<div class="lb-trans"><p>此比較突顯了這兩隻基金在成本、風險、表現和投資組合構成方面的差異，適合考慮槓桿 S&amp;P 500 曝露的投資者。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>ProShares</td>
<td>Direxion</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.87%</td>
<td>0.84%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of March 14, 2026)</td>
<td>33.75%</td>
<td>45.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.68%</td>
<td>0.69%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta (5Y monthly)</td>
<td>2.03</td>
<td>3.09</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$6.8 billion</td>
<td>$5.6 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>ProShares</td>
<td>Direxion</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.87%</td>
<td>0.84%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026 年 3 月 14 日）</td>
<td>33.75%</td>
<td>45.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.68%</td>
<td>0.69%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔（5 年月度）</td>
<td>2.03</td>
<td>3.09</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>68 億美元</td>
<td>56 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔是根據五年月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>SPXL has the advantage on fees and income, with a marginally lower expense ratio and higher dividend yield. While these are factors to consider with any investment, they may be less important considerations for short-term trades like leveraged ETFs.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPXL 在費用和收入方面具有優勢，費用比率略低且股息收益率更高。雖然這些是考慮任何投資時的重要因素，但對於像槓桿 ETF 這樣的短期交易來説，它們可能不那麼重要。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表現與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-46.73%</td>
<td>-63.80%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$2,140</td>
<td>$2,367</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-46.73%</td>
<td>-63.80%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$2,140</td>
<td>$2,367</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>內部構成</h2>
</div><p>SPXL is built for aggressive traders, aiming for three times the daily movement of the S&amp;P 500. Its top holdings are in line with the S&amp;P 500, with <strong>Nvidia</strong>, <strong>Apple</strong>, and <strong>Microsoft</strong> rounding out the top three. Like SSO, SPXL resets its leverage daily, which can cause its performance to diverge from the index over longer periods.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPXL 旨在為激進交易者提供服務，目標是實現 S&amp;P 500 日內波動的三倍。其主要持股與 S&amp;P 500 一致，<strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong> 排名前三。與 SSO 一樣，SPXL 每日重置其槓桿，這可能導致其表現與指數在較長時間內出現偏差。</p>
</div><p>SSO, meanwhile, uses a similar leveraged strategy but targets 2x daily returns on the S&amp;P 500. Both funds are designed for tactical trading — not long-term buy-and-hold investing — due to the compounding effects of daily leverage resets.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，SSO 採用類似的槓桿策略，但目標是實現 S&amp;P 500 的 2 倍日內回報。由於每日槓桿重置的複利效應，兩隻基金均適合戰術交易，而非長期持有投資。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>Both SSO and SPXL offer leveraged exposure to the S&amp;P 500, increasing earning potential compared to a standard S&amp;P 500 ETF that delivers returns in line with the index. However, they differ significantly in terms of their risk and reward profiles.</p>
<div class="lb-trans"><p>SSO 和 SPXL 都提供對 S&amp;P 500 的槓桿曝露，相比於標準的 S&amp;P 500 ETF，其收益潛力更高，後者的回報與指數一致。然而，它們在風險和回報特徵上存在顯著差異。</p>
</div><p>SPXL aims for triple the daily returns of the S&amp;P 500, while SSO targets double the daily returns. This gives SPXL more potential for lucrative earnings, but it also carries much more risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPXL 旨在實現 S&amp;P 500 日內回報的三倍，而 SSO 目標是實現兩倍的日內回報。這使得 SPXL 具有更高的盈利潛力，但也承擔了更大的風險。</p>
</div><p>Leveraged ETFs function best as very short-term investments. Typically, investors only hold them for a single trading day, or a few days at most. Because both funds reset their leverage daily, longer holds can substantially increase volatility.</p>
<div class="lb-trans"><p>槓桿 ETF 最適合作為非常短期的投資。通常，投資者僅持有它們一個交易日，或最多幾天。由於兩隻基金每日重置其槓桿，較長時間的持有可能會顯著增加波動性。</p>
</div><p>If the S&amp;P 500 is performing particularly well while you’re holding one of these ETFs, SPXL could maximize those earnings with its 3x daily leverage. But if the index performs poorly, you could see much steeper drawdowns with SPXL than you would with SSO.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果在您持有這些 ETF 的時候，S&amp;P 500 表現特別好，SPXL 可能會通過其 3 倍的日內槓桿最大化這些收益。但如果指數表現不佳，您可能會看到 SPXL 的回撤比 SSO 更加陡峭。</p>
</div><p>When choosing between these two ETFs, the deciding factor will likely be how much risk you’re comfortable taking. If you’re willing to take a big swing in hopes of increasing your earning potential, SPXL could be the more lucrative of the two. For those looking to limit risk with a leveraged ETF, SSO could be the better option.</p>
<div class="lb-trans"><p>在選擇這兩隻 ETF 時，決定因素可能是您願意承擔多少風險。如果您願意冒險以期增加收益潛力，SPXL 可能是更有利可圖的選擇。對於那些希望在槓桿 ETF 中限制風險的投資者，SSO 可能是更好的選擇。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>您現在應該購買 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在您購買 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 並不在其中。這 10 只股票可能在未來幾年內產生鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $514,000</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,105,029</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $514,000</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $1,105,029</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 930% — a market-crushing outperformance compared to 187% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報為 930%——相比於 S&amp;P 500 的 187% 的市場超額表現。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，隨時可通過 <em>Stock Advisor</em> 獲取，並加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 14, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顧問的回報截至 2026 年 3 月 14 日。</em></p>
</div><p><em>Katie Brockman has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, and Nvidia and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Katie Brockman 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 在蘋果、微軟和英偉達中持有頭寸並推薦這些股票，同時做空蘋果的股票。Motley Fool 有一個 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不一定反映納斯達克公司的觀點和意見。</p>
</div>

SPXL vs. SSO: Which Leveraged S&P 500 ETF Is Right for You?

- SPXL 與 SSO 的槓桿倍數分別為 3x 和 2x，風險與收益均有所不同。  
- SPXL 的費用率稍低，股息收益率略高，適合短期交易。  
- 二者均通過日常槓桿重置，長期持有可能增加波動性。

SPXL 與 SSO：哪個槓桿標普 500 ETF 更適合您？