<p><strong>隨着埃隆·馬斯克與山姆·阿爾特曼的法庭鬥爭臨近，來自加密貨幣投注者對他的支持微乎其微。在 Polymarket 上，關於 “埃隆·馬斯克會贏得與山姆·阿爾特曼的案件嗎？” 的投注顯示，支持 “會” 的為 31%，支持 “不會” 的為 68.2%。</strong></p>
<p>埃隆今天早上在 X 上試圖吸引人們的注意，表示：</p>
<blockquote>
<p>“順便説一下，OpenAI 案件中任何法律勝利的收益將捐贈給慈善機構。我絕不會讓自己獲利。”</p>
</blockquote>
<p>在訴訟中，埃隆的損害賠償請求被框定在約 790 億美元到 1340 億美元之間，儘管較高的數字已經遭到負責該案件的法官的嚴重質疑。</p>
<h3><strong>埃隆表示 OpenAI 放棄了最初的使命，並與微軟合作以追求利潤</strong></h3>
<p>正如你所知，山姆與埃隆之間的爭執可以追溯到 2015 年，當時埃隆幫助共同創立了 OpenAI，這是一個專注於安全 AGI 的非營利組織，旨在 “造福人類”，並提供了約 3800 萬美元的資金，同時在 2018 年離開之前也帶來了早期的想法和技術輸入。</p>
<p>埃隆一直在説，運營 OpenAI 的人打破了該項目最初的協議，並且他還認為 OpenAI 與微軟的合作顯示了該公司與其最初使命的距離有多遠。</p>
<p>OpenAI 拒絕了這種説法。該公司表示，埃隆在 2017 年就已經知道並同意了盈利計劃。它還表示，後來的談判破裂是因為埃隆想要控制權。它的一方表示，他離開並推動公司自行籌集數十億美元。這使得雙方在審判開始之前就完全處於不同的軌道上。一方表示使命被拋棄，另一方則表示這條道路早在幾年前就已知曉。</p>
<p>還有另一個更廣泛的法庭鬥爭部分已經結束。對 OpenAI 的另一項 xAI 商業秘密訴訟在 2026 年 2 月被駁回。這並不是現在即將進入審判的案件，但它處於雙方之間同樣醜陋的爭執中。</p>
<h3><strong>法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯質疑埃隆的損害賠償計算，但允許陪審團聽取</strong></h3>
<p>審判定於 4 月 28 日在加利福尼亞的聯邦法院開始，埃隆的律師預計將辯稱 OpenAI 和山姆欺詐了他並違反了合同。</p>
<p>在週五的審前聽證會上，OpenAI 的律師試圖阻止埃隆的專家證人作證。他們希望法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯駁回 1340 億美元損害賠償請求的證據。</p>
<p>法官公開表示懷疑，稱：“陪審團會理解，[馬斯克的專家] 是在憑空捏造這些數字。” 她還表示：“我覺得這有説服力嗎？並不。根據我所看到的，我覺得這特別有説服力嗎？並不。”</p>
<p>儘管如此，伊馮娜在那個階段拒絕駁回證詞。</p>
<p>她表示，她不準備根據一份五頁的動議做出這樣的決定，因此陪審團將能夠聽取證據。她還明確表示這些證據是多麼重要。</p>
<p>法官表示，如果她排除了埃隆的專家，“這場審判就結束了，因為他們沒有損害賠償的證據，對嗎？”</p>
<p>OpenAI 的律師在法庭上攻擊了這種方法。</p>
<p>伊馮娜還指出了另一個即將到來的問題：在一個充滿億萬富翁和公眾負擔的案件中進行陪審團選擇。她表示：“我不知道我是否會問 [潛在陪審員] 關於億萬富翁的問題，因為他們都是億萬富翁，他們都同樣受歡迎或不受歡迎。”</p>
<p>你的銀行在使用你的錢。你得到的只是殘羹冷炙。觀看我們關於如何成為自己銀行的免費視頻。</p>

OpenAI

<p>埃隆·馬斯克在針對山姆·阿爾特曼的訴訟中面臨加密貨幣投注者的質疑，只有 31% 的人認為他會勝訴。審判定於 4 月 28 日進行，將審理馬斯克聲稱的 790 億至 1340 億美元的損害賠償，法官對此表示質疑。馬斯克認為 OpenAI 偏離了其最初的使命，而 OpenAI 則主張他知曉其盈利計劃。法官允許馬斯克就損害賠償提供專家證詞，但對其可信度表示懷疑，並指出由於案件的高知名度，陪審團選擇面臨挑戰</p>

<p><strong>Elon Musk is getting little love from crypto bettors as his court fight with Sam Altman gets closer. On Polymarket, the bet asking, “Will Elon Musk win his case against Sam Altman?” showed 31% for yes and 68.2% for no.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>隨着埃隆·馬斯克與山姆·阿爾特曼的法庭鬥爭臨近，來自加密貨幣投注者對他的支持微乎其微。在 Polymarket 上，關於 “埃隆·馬斯克會贏得與山姆·阿爾特曼的案件嗎？” 的投注顯示，支持 “會” 的為 31%，支持 “不會” 的為 68.2%。</strong></p>
</div><p>Elon had tried to appeal to people by saying this morning on X that:-</p>
<div class="lb-trans"><p>埃隆今天早上在 X 上試圖吸引人們的注意，表示：</p>
</div><blockquote>
<p>“By the way, the proceeds of any legal victory in the OpenAI case will be donated to charity. I will in no way enrich myself.”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“順便説一下，OpenAI 案件中任何法律勝利的收益將捐贈給慈善機構。我絕不會讓自己獲利。”</p>
</blockquote>
</div><p>In the lawsuit, Elon’s damages claim has been framed in a range of about $79 billion to $134 billion, though the higher figure has already run into serious doubt from the judge handling the case.</p>
<div class="lb-trans"><p>在訴訟中，埃隆的損害賠償請求被框定在約 790 億美元到 1340 億美元之間，儘管較高的數字已經遭到負責該案件的法官的嚴重質疑。</p>
</div><h3><strong>Elon says OpenAI abandoned its original mission and partnered with Microsoft for profit</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>埃隆表示 OpenAI 放棄了最初的使命，並與微軟合作以追求利潤</strong></h3>
</div><p>As you must know, the Sam-Elon beef fight goes back to 2015 when Elon helped co-found OpenAI as a nonprofit focused on safe AGI that would “benefit humanity,” and gave about $38 million in funding, and also brought early ideas and technical input before leaving in 2018.</p>
<div class="lb-trans"><p>正如你所知，山姆與埃隆之間的爭執可以追溯到 2015 年，當時埃隆幫助共同創立了 OpenAI，這是一個專注於安全 AGI 的非營利組織，旨在 “造福人類”，並提供了約 3800 萬美元的資金，同時在 2018 年離開之前也帶來了早期的想法和技術輸入。</p>
</div><p>Elon has been saying that the people running OpenAI broke the deal at the center of that original project, and also believes that OpenAI’s partnership with Microsoft showed how far the company had gone from the mission it started with.</p>
<div class="lb-trans"><p>埃隆一直在説，運營 OpenAI 的人打破了該項目最初的協議，並且他還認為 OpenAI 與微軟的合作顯示了該公司與其最初使命的距離有多遠。</p>
</div><p>OpenAI rejects that version. The company says Elon already knew about, and agreed to, for-profit plans by 2017. It also says talks later fell apart because Elon wanted control. Its side says he left and pushed the company to raise billions on its own. That puts both sides on completely different tracks before the trial even starts. One side says the mission was ditched. The other says the path was known years ago.</p>
<div class="lb-trans"><p>OpenAI 拒絕了這種説法。該公司表示，埃隆在 2017 年就已經知道並同意了盈利計劃。它還表示，後來的談判破裂是因為埃隆想要控制權。它的一方表示，他離開並推動公司自行籌集數十億美元。這使得雙方在審判開始之前就完全處於不同的軌道上。一方表示使命被拋棄，另一方則表示這條道路早在幾年前就已知曉。</p>
</div><p>There is another part of the wider court fight that already ended. A separate xAI trade secrets lawsuit against OpenAI was dismissed in February 2026. That is not the case now, heading to trial, but it sits in the same ugly feud between the two sides.</p>
<div class="lb-trans"><p>還有另一個更廣泛的法庭鬥爭部分已經結束。對 OpenAI 的另一項 xAI 商業秘密訴訟在 2026 年 2 月被駁回。這並不是現在即將進入審判的案件，但它處於雙方之間同樣醜陋的爭執中。</p>
</div><h3><strong>Judge Yvonne Gonzalez Rogers questions Elon’s damages math, but lets the jury hear it</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯質疑埃隆的損害賠償計算，但允許陪審團聽取</strong></h3>
</div><p>The trial is set to begin on April 28 in federal court in California, where Elon’s lawyers are expected to argue that OpenAI and Sam defrauded him and broke their contract.</p>
<div class="lb-trans"><p>審判定於 4 月 28 日在加利福尼亞的聯邦法院開始，埃隆的律師預計將辯稱 OpenAI 和山姆欺詐了他並違反了合同。</p>
</div><p>At a pre-trial hearing on Friday, lawyers for OpenAI tried to block testimony from Elon’s expert witness. They wanted Judge Yvonne Gonzalez Rogers to throw out the evidence of the $134 billion damages claim.</p>
<div class="lb-trans"><p>在週五的審前聽證會上，OpenAI 的律師試圖阻止埃隆的專家證人作證。他們希望法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯駁回 1340 億美元損害賠償請求的證據。</p>
</div><p>The judge was openly skeptical, saying, “A jury is going to understand that [Musk’s expert] is pulling these numbers out of the air.” She also said, “Do I find it convincing? Not really. Based on what I’ve seen, do I find it particularly persuasive? Not really.”</p>
<div class="lb-trans"><p>法官公開表示懷疑，稱：“陪審團會理解，[馬斯克的專家] 是在憑空捏造這些數字。” 她還表示：“我覺得這有説服力嗎？並不。根據我所看到的，我覺得這特別有説服力嗎？並不。”</p>
</div><p>Still, Yvonne refused to dismiss the testimony at that stage.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，伊馮娜在那個階段拒絕駁回證詞。</p>
</div><p>She said she was not prepared to make that call based on a five-page motion, so the jury will get to hear the evidence. She also made clear how central that evidence is.</p>
<div class="lb-trans"><p>她表示，她不準備根據一份五頁的動議做出這樣的決定，因此陪審團將能夠聽取證據。她還明確表示這些證據是多麼重要。</p>
</div><p>The judge said that if she excluded Elon’s expert, “this trial is done, because they have no evidence of damages, right?”</p>
<div class="lb-trans"><p>法官表示，如果她排除了埃隆的專家，“這場審判就結束了，因為他們沒有損害賠償的證據，對嗎？”</p>
</div><p>Lawyers for OpenAI attacked that method in court.</p>
<div class="lb-trans"><p>OpenAI 的律師在法庭上攻擊了這種方法。</p>
</div><p>Yvonne also pointed to another problem waiting ahead: jury selection in a case full of billionaires and public baggage. She said, “I don’t know if I’ll ask [prospective jurors] a question about billionaires, as they are all billionaires, they are all equally liked or disliked.”</p>
<div class="lb-trans"><p>伊馮娜還指出了另一個即將到來的問題：在一個充滿億萬富翁和公眾負擔的案件中進行陪審團選擇。她表示：“我不知道我是否會問 [潛在陪審員] 關於億萬富翁的問題，因為他們都是億萬富翁，他們都同樣受歡迎或不受歡迎。”</p>
</div><p>Your bank is using your money. You’re getting the scraps. Watch our free video on becoming your own bank</p>
<div class="lb-trans"><p>你的銀行在使用你的錢。你得到的只是殘羹冷炙。觀看我們關於如何成為自己銀行的免費視頻。</p>
</div>

Polymarket 的賭徒對馬斯克表示懷疑，因為 OpenAI 對 Sam Altman 的訴訟即將進入庭審階段