<p>Patreon 首席執行官 Jack Conte 表示他並不反對人工智能。他不能反對。</p>
<p>“我經營着一家科技公司，” 他在本週的 SXSW 大會中告訴觀眾。然而，這位創作者平台的創始人也有自己的底線。Conte 不認為人工智能公司應該在沒有補償的情況下使用創作者的作品來訓練他們的模型，並稱他們將此稱為 “合理使用” 的決定是一個 “虛假的” 論點。</p>
<p>Conte 在 SXSW 的演講將人工智能視為創作者在互聯網時代經歷過的持續顛覆循環中的又一個時刻。就像從在 iTunes 上購買音樂到流媒體的過渡，或將視頻轉向 TikTok 所偏愛的豎屏格式，人工智能可能會打破創作者多年來辛苦建立的許多模型。儘管如此，他相信他們會蓬勃發展。</p>
<p>“作為一名藝術家，我學到了一件非常重要的事情，那就是變化並不意味着死亡。你可以重新站起來，繼續前進，” Conte 説，他創建 Patreon 是為了解決作為音樂家所面臨的問題：讓人們為創作者的作品付費。</p>
<p>同樣，他也不認為人工智能公司應該在沒有某種補償的情況下收集創作者的內容來訓練他們的模型。</p>
<p>“人工智能公司聲稱合理使用，但這個論點是虛假的，” Conte 説，他在閲讀演講稿，或者説他的宣言時説道。“這是虛假的，因為雖然他們聲稱使用創作者的作品作為訓練數據是合理的，但他們與迪士尼、康泰納仕、Vox 和華納音樂等權利持有者和出版商達成了數百萬美元的交易。”</p>
<p>他指出，如果人工智能公司關於合理使用的論點是合法且合理的，那麼他們就不會支付這些大型權利持有者。</p>
<p>“如果僅僅使用它是合法的，那為什麼還要付費呢？” 他反問道。“為什麼要支付他們而不是創作者——那些數百萬的插畫師、音樂家和作家——他們的作品被這些模型使用，創造了數千億的價值？”</p>
<p>細讀其間，顯然 Conte 也希望能從這些支付中分一杯羹，為 Patreon 自身的創作者社區爭取利益。他利用 Patreon 作為一個擁有數十萬人的創作者社區的規模來提出這個論點。</p>
<p>這位創始人還澄清，他之所以指出人工智能公司的行為，並不是因為他反對人工智能或科技，甚至不是反對變化。</p>
<p>“我接受變化的不可避免性，並在混亂中感受到尋找下一條道路的主動性。這一挑戰的一部分甚至讓我感到興奮。” Conte 説。“儘管如此，人工智能公司應該為我們的作品支付創作者的報酬，這並不是因為科技不好——而是因為很多科技是好的，或者很快就會變好——這將是未來。當我們為人類的未來規劃時，我們也應該為社會的藝術家規劃，而不僅僅是為了他們的利益，而是為了我們所有人的利益。重視和激勵創造力的社會會更好。” 他補充道。</p>
<p>演講以充滿希望的語調結束，Conte 表達了他對人類將繼續創作和欣賞其他人類作品的信念，儘管人工智能在這方面取得了進展。</p>
<p>“偉大的藝術家不會重複已經存在的東西，” Conte 説，提到大型語言模型（LLMs）預測適當輸出的能力。“他們站在巨人的肩膀上，推動文化向前發展。”</p>

<p>Patreon 首席執行官 Jack Conte 批評 AI 公司聲稱可以在不支付報酬的情況下使用創作者的作品進行模型訓練，稱這一論點為 “虛假的”。在 SXSW 上發言時，他強調，儘管他擁抱變化，但創作者應該為他們的貢獻獲得報酬。Conte 指出創意產業正在經歷持續的顛覆，將其與過去的轉型（如音樂流媒體）進行了比較。他認為，社會應該重視並激勵創造力，確保隨着 AI 技術的發展，藝術家能夠獲得公平的報酬</p>

<p>Patreon CEO Jack Conte says he’s not anti-AI. He can’t be.</p>
<div class="lb-trans"><p>Patreon 首席執行官 Jack Conte 表示他並不反對人工智能。他不能反對。</p>
</div><p>“I run a frickin’ tech company,” he told the audience at the SXSW conference in Austin this week. Still, the founder of the creator platform has limits. Conte doesn’t think AI companies should be able to train their models on the work of creators without compensation, calling their decision to dub this “fair use” a “bogus” argument.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我經營着一家科技公司，” 他在本週的 SXSW 大會中告訴觀眾。然而，這位創作者平台的創始人也有自己的底線。Conte 不認為人工智能公司應該在沒有補償的情況下使用創作者的作品來訓練他們的模型，並稱他們將此稱為 “合理使用” 的決定是一個 “虛假的” 論點。</p>
</div><p>Conte’s SXSW talk positioned AI as another moment within the ongoing cycle of disruption that creators have been through many times before in the internet age. Like the transition from buying music on iTunes to streaming, or shifting video to the vertical format favored by TikTok, AI will likely break a lot of the models that creative people have worked hard to build over the years. Still, he believes they will thrive.</p>
<div class="lb-trans"><p>Conte 在 SXSW 的演講將人工智能視為創作者在互聯網時代經歷過的持續顛覆循環中的又一個時刻。就像從在 iTunes 上購買音樂到流媒體的過渡，或將視頻轉向 TikTok 所偏愛的豎屏格式，人工智能可能會打破創作者多年來辛苦建立的許多模型。儘管如此，他相信他們會蓬勃發展。</p>
</div><p>“I learned a very important thing as an artist, which is that change does not mean death. You can get back up, and you can fucking go again,” said Conte, who created Patreon to solve a problem he had faced as a musician: getting people to pay creators for their work.</p>
<div class="lb-trans"><p>“作為一名藝術家，我學到了一件非常重要的事情，那就是變化並不意味着死亡。你可以重新站起來，繼續前進，” Conte 説，他創建 Patreon 是為了解決作為音樂家所面臨的問題：讓人們為創作者的作品付費。</p>
</div><p>Similarly, he doesn’t believe that AI companies should be able to scoop up creators’ content to train their models without some sort of compensation, either.</p>
<div class="lb-trans"><p>同樣，他也不認為人工智能公司應該在沒有某種補償的情況下收集創作者的內容來訓練他們的模型。</p>
</div><p>“The AI companies are claiming fair use, but this argument is bogus,” Conte said, reading from a printout of his speech, or rather, his manifesto. “It’s bogus because while they claim it’s fair to use the work of creators as training data, they do multi-million dollar deals with rights holders and publishers like Disney and Condé Nast and Vox and Warner Music.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“人工智能公司聲稱合理使用，但這個論點是虛假的，” Conte 説，他在閲讀演講稿，或者説他的宣言時説道。“這是虛假的，因為雖然他們聲稱使用創作者的作品作為訓練數據是合理的，但他們與迪士尼、康泰納仕、Vox 和華納音樂等權利持有者和出版商達成了數百萬美元的交易。”</p>
</div><p>If the AI companies’ argument around fair use was legal and sound, then they wouldn’t be paying these large rightsholders, he noted.</p>
<div class="lb-trans"><p>他指出，如果人工智能公司關於合理使用的論點是合法且合理的，那麼他們就不會支付這些大型權利持有者。</p>
</div><p>“If it’s legal to just use it, why pay?,” he asked rhetorically. ” Why pay them and not creators — not the millions of illustrators and musicians and writers — whose work has been consumed by these models to build hundreds of billions of dollars of value for these companies?”</p>
<div class="lb-trans"><p>“如果僅僅使用它是合法的，那為什麼還要付費呢？” 他反問道。“為什麼要支付他們而不是創作者——那些數百萬的插畫師、音樂家和作家——他們的作品被這些模型使用，創造了數千億的價值？”</p>
</div><p>Reading between the lines, it’s clear that Conte would like to tap into some of those payouts, too, for Patreon’s own community of creators. And he’s using Patreon’s scale as a creator community filled with hundreds of thousands of people to make that argument.</p>
<div class="lb-trans"><p>細讀其間，顯然 Conte 也希望能從這些支付中分一杯羹，為 Patreon 自身的創作者社區爭取利益。他利用 Patreon 作為一個擁有數十萬人的創作者社區的規模來提出這個論點。</p>
</div><p>The founder also clarified that his decision to call out AI companies’ behavior is not because he’s anti-AI or anti-tech or even anti-change.</p>
<div class="lb-trans"><p>這位創始人還澄清，他之所以指出人工智能公司的行為，並不是因為他反對人工智能或科技，甚至不是反對變化。</p>
</div><p>“I accept the inevitability of change, and I feel agency in discovering my next path through the chaos. A part of that challenge even excites me.” Conte said. “Still, the AI companies should pay creators for our work, not because the tech is bad — but because a lot of it is good, or it will be soon — and it’s going to be the future. And when we plan for humanity’s future, we should plan for society’s artists, too, not just for their sake, but for the sake of all of us. Societies that value and incentivize creativity are better for it,” he added.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我接受變化的不可避免性，並在混亂中感受到尋找下一條道路的主動性。這一挑戰的一部分甚至讓我感到興奮。” Conte 説。“儘管如此，人工智能公司應該為我們的作品支付創作者的報酬，這並不是因為科技不好——而是因為很多科技是好的，或者很快就會變好——這將是未來。當我們為人類的未來規劃時，我們也應該為社會的藝術家規劃，而不僅僅是為了他們的利益，而是為了我們所有人的利益。重視和激勵創造力的社會會更好。” 他補充道。</p>
</div><p>The talk ended on a hopeful note, with Conte expressing his belief that humans will make and enjoy the work of other humans for a long time, despite whatever progress AI makes on this front.</p>
<div class="lb-trans"><p>演講以充滿希望的語調結束，Conte 表達了他對人類將繼續創作和欣賞其他人類作品的信念，儘管人工智能在這方面取得了進展。</p>
</div><p>“Great artists don’t play back what already exists,” Conte said, referencing Large Language Models’ (LLMs) ability to predict the appropriate output. “They stand on the shoulders of giants. They push culture forward.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“偉大的藝術家不會重複已經存在的東西，” Conte 説，提到大型語言模型（LLMs）預測適當輸出的能力。“他們站在巨人的肩膀上，推動文化向前發展。”</p>
</div>

Patreon 首席執行官稱 AI 公司的合理使用論點是 ‘站不住腳的’，並表示創作者應該獲得報酬