美軍欲奪哈爾克島，軍事專家推演了三種可能

美國特朗普政府 20 日被曝向中東大舉增兵，包括增派地面部隊。這讓美軍正考慮奪取伊朗石油出口樞紐哈爾克島的論調，更加甚囂塵上。 美國軍事專家推演，美軍或有三種路徑奪取哈爾克島，但每條路徑都步步驚心、風險極大。同時，即使美軍成功奪島也並非 “任務完成”，後續至少會有讓特朗普政府頭疼的兩大麻煩。 美軍兵力夠不夠 多方消息披露，美國正向中東地區增兵，包括兩棲攻擊艦和海軍陸戰隊員。 美國方面 20 日的消息顯示，包括 “拳師” 號兩棲攻擊艦在內的 3 艘軍艦和約 2500 名海軍陸戰隊員已從加利福尼亞州啓程，預計至少需 3 周抵達中東。 數天前，五角大樓已從日本調派美軍 “的黎波里” 號兩棲攻擊艦運載美軍第 31 海軍陸戰隊遠征隊前往中東，預計規模可達 5000 人，推算這兩天即可抵達。 美國軍事專家認為，美國此時強化軍力，可能意在 “打通” 霍爾木茲海峽，也可能是為奪取哈爾克島作準備。 專家分析，算上正調往中東的部隊，美軍中東地區的軍力可達約 5 萬人，但涵蓋多個兵種，包括大量後勤人員，真正能執行奪島任務的地面部隊並不多。不過，美軍仍可繼續集結更多地面部隊，令可用突擊兵力超過 1 萬人，這將讓美國有足夠兵力展開奪取哈爾克島行動。 哈爾克島位於波斯灣西北部，長約 6 公里、寬約 3 公里，伊朗 90% 的原油都從這裏出口。 數十年來，美國人一直在覬覦哈爾克島。據美國媒體報道，在 1979 年美國駐伊朗大使館人質危機中，時任總統卡特就曾考慮過要轟炸或奪取該島。1988 年，還在從商的特朗普在宣傳其著作《交易的藝術》時，也曾提出奪取該島。 三種奪島方式 美國軍事專家指出，美軍可選擇的奪島方式有三種：兩棲突擊、直升機機降和傘兵空降，也可能混合採用這三種方式，但無論怎樣都有極大風險。哈爾克島距伊朗本土僅約 25 公里，美軍進攻部隊將時刻處在伊朗岸基火力覆蓋下。 如果採取兩棲突擊即從海灘強行登陸，美兩棲艦隊在通過霍爾木茲海峽時將成為伊朗火力集中打擊目標。美國前陸軍軍官哈里森·曼説，伊朗軍隊可以在海峽及哈爾克島周邊水域佈設水雷，同時利用岸基反艦導彈、無人機以及無人艇發動攻擊，任何登陸行動都將處於伊朗地面火炮和火箭炮射程內。 直升機機降雖可避開反艦武器，但所有試圖着陸的飛行器都會成為伊朗無人機、導彈和火炮瞄準的目標，同時還會受到地面短程防空系統的威脅。另外，美國海軍陸戰隊配備的 V-22“魚鷹” 旋翼機和各型直升機，需要多次往返才能將足夠兵力投送到位，這將給伊朗方面充足的時間校準打擊參數。 傘兵空降更加充滿危險。曼認為，美軍空中優勢可以壓制和摧毀殘存的伊朗防空力量，但傘兵着陸時分散較廣，容易偏離預定降落區域，可能會溺水或孤身降落在伊方控制範圍內。 雖然特朗普政府聲稱美軍已摧毀該島所有伊朗軍事目標，但目前並不確定島上還有多少伊朗部隊。 奪島後更兇險 軍事專家分析，美軍即使奪下哈爾克島，後續局面將更兇險。 一是美軍士兵或困在島上成為 “活靶子”。專家分析，美軍如果奪取島上石油設施並佔島駐紮，將極易遭受多種形式的炮擊，也可能要面臨近身戰。而美軍如果撤離，則可能會重現類似索馬里或者阿富汗撤退的那種糟糕場景。 曼説，對那些 “不幸被下令” 執行奪島任務的部隊來説，這次行動哪怕不算是 “自殺任務”，也很可能演變為 “人質危機”。 二是解困霍爾木茲海峽危機的效果有限。哈爾克島距離霍爾木茲海峽仍有數百公里，佔領該島不一定能阻止伊朗繼續利用海峽沿岸設施攻擊美國船艦。 三是或迫使美軍持續增兵，中東戰事更趨複雜劇烈。一旦島上美軍陷入困境，美國很可能被迫不斷增兵，這讓美軍陷入更大規模地面戰的可能性急劇升高。 國內政治 “危局” 對特朗普政府而言，奪取哈爾克島的最大麻煩或不在於軍事層面，而在於國內政局。美國國內對奪島這一高風險行動始終存在極大爭議。 部分鷹派人士鼓吹奪島，認為這有助於扼住伊朗經濟咽喉，扭轉目前戰事局面，重現所謂 “委內瑞拉行動的輝煌”。 但反對者認為，這一行動將升級戰事，帶來更大不確定性。 一方面，如果哈爾克島上石油設施在軍事行動中被毀，那麼無疑將進一步重創石油供應。另外，伊朗或將大舉報復襲擊海灣地區油氣設施。這都將引發能源市場劇烈震盪，讓美國經濟承受更大壓力。美軍此前炸島時據稱就刻意避開了石油設施。 另一方面，奪島、佔島、守島，都可能迫使美軍不斷派出地面部隊，也意味着美國一步步進入 “戰爭泥潭”。這是特朗普政府和美國人非常不願看到的結果。據美國 “數據為了進步” 組織最新民調顯示，68% 的受訪美國人反對向伊朗發動任何規模的地面戰。 美國國會民主黨籍參議員埃德·馬基説，奪取哈爾克島行動意味着 “新一輪危機的開始”，可能帶來各種 “意料不到的後果”。 本文來源：上海證券報 風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。