<p>Delve，一家獲得 Y Combinator 支持的合規初創公司，因被指控為客户偽造認證而已在其網站上禁用了 “預約演示” 功能。</p>
<p>這一爭議在上週由一位匿名舉報者 “DeepDelver” 在 Substack 上詳細披露，顯然導致 Insight Partners 刪除了一篇解釋其對該初創公司投資 3200 萬美元的文章。DeepDelver 聲稱自己是前客户，指控 Delve 在去年 A 輪融資時估值 3 億美元，偽造了客户的合規數據。</p>
<p>這篇文章的原文由 Insight Partners 的管理董事 Teddie Wardi 和 Praveen Akkiraju 等人撰寫，標題為 “擴展 AI 原生合規：Delve 如何為公司節省合規繁瑣工作的時間和金錢”，可以通過互聯網檔案館 Wayback Machine 在此查看。</p>
<p>Delve 的聯合創始人 Karun Kaushik 和 Selin Kocalar，以及 Insight Partners，並未立即回應 TechCrunch 的評論請求。</p>
<p>在其網站上，Delve 聲稱已幫助微軟、摩根大通、PayPal、美國運通和 AI 搜索公司 Perplexity 等客户減少 “數百小時” 的合規繁瑣工作。然而，目前尚不清楚這些公司中有多少仍在活躍使用該平台。</p>
<p>Delve 成立於 2023 年，表示其利用 AI 自動化獲取安全和監管認證的過程，包括 SOC 2、HIPAA 和 GDPR——分別是管理數據安全、健康信息隱私和歐洲數據保護的標準。</p>
<p>在他們的 Substack 帖子中，DeepDelver 指控 Delve“偽造董事會會議、測試和從未發生的流程的證據”，然後迫使客户 “在採用虛假證據或進行大部分手動工作且幾乎沒有真正的自動化或 AI 之間做出選擇”。</p>
<p>Techcrunch 事件</p>
<p>舊金山，加州 |2026 年 10 月 13-15 日</p>
<p>該帖子進一步指控 Delve 的平台是對其自身報告的蓋章，而不是經過第二層獨立審計。</p>
<p>Delve 對這些指控作出回應，稱其根本不發佈合規報告，而是一個 “自動化平台”，獲取合規信息，然後向審計員提供訪問這些信息的權限。</p>
<p>Delve 還表示，其客户 “可以選擇與他們自己選擇的審計員合作，或選擇與 Delve 獨立、認證的第三方審計公司網絡中的審計員合作。” 該初創公司表示，這些審計員是 “在行業內廣泛使用的知名公司，包括其他合規平台使用的公司。”</p>
<p>針對其提供 “虛假證據” 的指控，Delve 反駁稱，它只是提供 “模板，以幫助團隊根據合規要求記錄其流程，正如其他合規平台所做的那樣。”</p>
<p>儘管公司否認 DeepDelver 的指控，但禁用 “預約演示” 功能和刪除 Insight Partners 投資理論文章的舉動表明，該初創公司正在進行危機控制，投資者可能正在與該公司保持距離。</p>

<p>Delve，一家獲得 Y Combinator 支持的合規初創公司，因被指控為客户偽造認證而暫停了其演示功能。這些指控是由一名舉報人提出的，導致 Insight Partners 撤回了一篇詳細介紹其對 Delve 投資 3200 萬美元的文章。這家估值為 3 億美元的初創公司被指控提供虛假的合規數據，並未進行獨立審計。Delve 否認這些指控，表示其提供合規流程的自動化，並允許客户選擇審計師。此情況表明潛在的危機控制，因為投資者似乎在與該公司保持距離</p>

<p>Delve, a Y Combinator-backed compliance startup accused of fabricating certifications for its customers, has disabled the “book a demo” feature on its website.</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve，一家獲得 Y Combinator 支持的合規初創公司，因被指控為客户偽造認證而已在其網站上禁用了 “預約演示” 功能。</p>
</div><p>The controversy, detailed last week in a Substack post by an anonymous whistleblower known as “DeepDelver,” has apparently led Insight Partners to scrub an article explaining its $32 million investment in the startup. DeepDelver, who claims to be a former client, alleged that Delve, which was valued at $300 million during its Series A funding round last year, fabricated compliance data for its customers.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一爭議在上週由一位匿名舉報者 “DeepDelver” 在 Substack 上詳細披露，顯然導致 Insight Partners 刪除了一篇解釋其對該初創公司投資 3200 萬美元的文章。DeepDelver 聲稱自己是前客户，指控 Delve 在去年 A 輪融資時估值 3 億美元，偽造了客户的合規數據。</p>
</div><p>The original text of the article, written by Insight Partners managing directors Teddie Wardi and Praveen Akkiraju, among others, and titled, “Scaling AI-native compliance: How Delve is saving companies time and money on compliance busywork,” remains viewable here via the Wayback Machine, an internet archive that preserves snapshots of web pages.</p>
<div class="lb-trans"><p>這篇文章的原文由 Insight Partners 的管理董事 Teddie Wardi 和 Praveen Akkiraju 等人撰寫，標題為 “擴展 AI 原生合規：Delve 如何為公司節省合規繁瑣工作的時間和金錢”，可以通過互聯網檔案館 Wayback Machine 在此查看。</p>
</div><p>Delve’s co-founders Karun Kaushik and Selin Kocalar, as well as Insight Partners, did not immediately respond to TechCrunch’s request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve 的聯合創始人 Karun Kaushik 和 Selin Kocalar，以及 Insight Partners，並未立即回應 TechCrunch 的評論請求。</p>
</div><p>On its website, Delve claims to have helped customers such as Microsoft, Chase, PayPal, American Express, and the AI search company Perplexity cut “hundreds of hours” of compliance busywork. However, it remains unclear how many of these companies are still active users of the platform.</p>
<div class="lb-trans"><p>在其網站上，Delve 聲稱已幫助微軟、摩根大通、PayPal、美國運通和 AI 搜索公司 Perplexity 等客户減少 “數百小時” 的合規繁瑣工作。然而，目前尚不清楚這些公司中有多少仍在活躍使用該平台。</p>
</div><p>Founded in 2023, Delve says it leverages AI to automate the process of obtaining security and regulatory certifications, including SOC 2, HIPAA, and GDPR — standards that govern data security, health information privacy, and European data protection, respectively.</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve 成立於 2023 年，表示其利用 AI 自動化獲取安全和監管認證的過程，包括 SOC 2、HIPAA 和 GDPR——分別是管理數據安全、健康信息隱私和歐洲數據保護的標準。</p>
</div><p>In their Substack post, DeepDelver alleged that Delve “fabricated evidence of board meetings, tests, and processes that never happened,” then forced customers to “choose between adopting fake evidence or performing mostly manual work with little real automation or AI.”</p>
<div class="lb-trans"><p>在他們的 Substack 帖子中，DeepDelver 指控 Delve“偽造董事會會議、測試和從未發生的流程的證據”，然後迫使客户 “在採用虛假證據或進行大部分手動工作且幾乎沒有真正的自動化或 AI 之間做出選擇”。</p>
</div><p>Techcrunch event</p>
<div class="lb-trans"><p>Techcrunch 事件</p>
</div><p>San Francisco, CA|October 13-15, 2026</p>
<div class="lb-trans"><p>舊金山，加州 |2026 年 10 月 13-15 日</p>
</div><p>The post further alleges that Delve’s platform rubber-stamps its own reports rather than undergoing a second layer of independent auditing.</p>
<div class="lb-trans"><p>該帖子進一步指控 Delve 的平台是對其自身報告的蓋章，而不是經過第二層獨立審計。</p>
</div><p>Delve responded to the accusations by saying it does not issue compliance reports at all, and that instead it is an “automation platform” that ingests information about compliance and then provides auditors with access to that information.</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve 對這些指控作出回應，稱其根本不發佈合規報告，而是一個 “自動化平台”，獲取合規信息，然後向審計員提供訪問這些信息的權限。</p>
</div><p>Delve also said that its customers “can opt to work with an auditor of their choosing or opt to work with one from Delve’s network of independent, accredited third-party audit firms.” Those auditors, the startup said, are “established firms used broadly across the industry, including by other compliance platforms.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve 還表示，其客户 “可以選擇與他們自己選擇的審計員合作，或選擇與 Delve 獨立、認證的第三方審計公司網絡中的審計員合作。” 該初創公司表示，這些審計員是 “在行業內廣泛使用的知名公司，包括其他合規平台使用的公司。”</p>
</div><p>In response to the accusation that it’s providing customers with “fake evidence,” Delve countered that it’s simply offering “templates to help teams document their processes in accordance with compliance requirements, as do other compliance platforms.”</p>
<div class="lb-trans"><p>針對其提供 “虛假證據” 的指控，Delve 反駁稱，它只是提供 “模板，以幫助團隊根據合規要求記錄其流程，正如其他合規平台所做的那樣。”</p>
</div><p>While the company is denying DeepDelver’s allegations, the disabling of the “book a demo” function and the scrubbing of Insight Partners’ investment thesis article suggest that the startup is in damage control, and that investors may be distancing themselves from the company.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管公司否認 DeepDelver 的指控，但禁用 “預約演示” 功能和刪除 Insight Partners 投資理論文章的舉動表明，該初創公司正在進行危機控制，投資者可能正在與該公司保持距離。</p>
</div>

Delve 暫停演示，Insight Partners 在 ‘虛假合規’ 指控後刪除投資帖子