<p>特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克的法律團隊已提交動議，要求特拉華州首席法官凱瑟琳·麥考密克在一宗正在進行的高風險特斯拉股東訴訟中自行迴避。</p>
<p>該動議於 3 月 25 日提交，引用了麥考密克賬户在一則慶祝對馬斯克在加州證券欺詐案中獲得 20 億美元陪審團裁決的帖子上，顯現出的 “支持” 反應。</p>
<p>此舉加劇了馬斯克、特斯拉與特拉華州司法機構之間長期存在的緊張關係，麥考密克曾主持對馬斯克 2018 年創紀錄的 560 億美元薪酬方案的重大挑戰。</p>
<blockquote>
<p>特拉華州最高法院恢復埃隆·馬斯克 2018 年特斯拉首席執行官薪酬方案</p>
</blockquote>
<p>該 LinkedIn 帖子由哈里·普洛特金撰寫，他是一位南加州陪審團顧問，曾協助起訴馬斯克的原告，因其關於收購推特的 2022 年推文而提起訴訟。普洛特金稱讚審判團隊 “為小人物對抗世界上最富有的人而挺身而出”。</p>
<p><em>《紐約郵報》最初報道了這一消息。</em></p>
<p>帖子上的橫幅寫道 “凱蒂·麥考密克支持這一點”，使用了 LinkedIn 的手心心形 “支持” 圖標，這一支持比簡單的 “點贊” 更為強烈。馬斯克的律師認為這一行為造成了 “對馬斯克先生的偏見印象”，因此需要立即迴避以維護司法公正。</p>
<p>麥考密克迅速否認了故意支持的説法。在給律師的信中，她表示在 LinkedIn 通知她之前並不知道這一互動。她寫道：</p>
<p><em>“我要麼根本沒有點擊 ‘支持’ 圖標，要麼是意外點擊。我不相信我會意外點擊。”</em></p>
<p>麥考密克堅持認為這一反應是無意的，但包括馬斯克盟友在內的批評者認為，考慮到該平台的故意界面，這一解釋不太可信。</p>
<p>麥考密克在特斯拉薪酬方案訴訟中的核心角色凸顯了事態的嚴重性。在 Tornetta 訴馬斯克案中，2024 年 1 月，她裁定 2018 年基於業績的股票期權授予在當時可能價值 560 億美元，現在價值更高，是無效的。</p>
<p>該方案由 12 個期權批次組成，每個批次僅在特斯拉達到雄心勃勃的市值和運營里程碑後才會歸屬。麥考密克發現馬斯克作為控股股東對特斯拉行使了 “交易特定控制”，董事會缺乏足夠的獨立性，且向股東的代理披露存在實質性缺陷。</p>
<p>根據整體公平標準，她得出結論，被告未能證明交易在程序或價格上是公平的，並下令完全撤銷，這是她所描述的 “不可思議” 的救濟措施，旨在阻止受託責任的違反。</p>
<p>在裁決後，特斯拉股東於 2024 年 6 月第二次批准了該方案。麥考密克在 2024 年 12 月拒絕了這一批准，認為審判後的投票無法彌補缺陷。</p>
<p>特斯拉提出上訴。去年 12 月 19 日，特拉華州最高法院一致推翻了撤銷救濟，同時在很大程度上保留了麥考密克的責任裁定。最高法院認為完全撤銷是不公平和不切實際的，恢復了該方案，但僅向原告授予名義上的 1 美元賠償及減少的律師費。馬斯克最終獲得了全部賠償。</p>
<p>當前的迴避動議出現在麥考密克面前的又一起特斯拉衍生訴訟中。法律觀察人士表示，批准該動議可能會標誌着對司法社交媒體活動的更嚴格審查；拒絕則可能強化對特拉華州法官封閉性的看法。</p>
<p>更廣泛的影響包括加速企業遷出特拉華州，馬斯克本人在第一次裁決後將特斯拉的註冊地遷至德克薩斯州，以及重新引發關於該州專業法院是否仍然是公司治理爭議的黃金標準的辯論。</p>
<p>預計很快會做出決定；無論結果如何，這一事件突顯了司法獨立與公眾對高調訴訟的信心之間的脆弱平衡。</p>
<p>埃隆·馬斯克要求特拉華州法官因慶祝 20 億美元法庭損失的 ‘支持’ 帖子而回避的帖子最初出現在 TESLARATI 上。</p>

特斯拉

2 倍做多特斯拉 ETF - Leverage Shares

1.25 倍做多特斯拉 ETF - GraniteShares

<p>特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克的法律團隊已向特拉華州首席法官凱瑟琳·麥考密克提出動議，請求她迴避一宗股東訴訟。這一請求源於她在 LinkedIn 上對一則慶祝對馬斯克在另一案件中作出 20 億美元陪審團裁決的帖子做出的反應。馬斯克的律師認為，這造成了偏見的印象。麥考密克聲稱這一反應是意外的。這一情況引發了對司法公正性和社交媒體活動的質疑，並可能對特拉華州的公司治理產生影響</p>

<p>Tesla CEO Elon Musk’s legal team has filed a motion demanding that Delaware Chancellor Kathaleen McCormick disqualify herself from an ongoing high-stakes Tesla shareholder lawsuit.</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克的法律團隊已提交動議，要求特拉華州首席法官凱瑟琳·麥考密克在一宗正在進行的高風險特斯拉股東訴訟中自行迴避。</p>
</div><p>The filing, submitted March 25, cites an apparent LinkedIn “support” reaction from McCormick’s account to a post celebrating a $2 billion jury verdict against Musk in a separate California securities-fraud case.</p>
<div class="lb-trans"><p>該動議於 3 月 25 日提交，引用了麥考密克賬户在一則慶祝對馬斯克在加州證券欺詐案中獲得 20 億美元陪審團裁決的帖子上，顯現出的 “支持” 反應。</p>
</div><p>The move escalates long-simmering tensions between Musk, Tesla, and the Delaware judiciary, where McCormick previously presided over the landmark challenge to Musk’s record $56 billion 2018 compensation package.</p>
<div class="lb-trans"><p>此舉加劇了馬斯克、特斯拉與特拉華州司法機構之間長期存在的緊張關係，麥考密克曾主持對馬斯克 2018 年創紀錄的 560 億美元薪酬方案的重大挑戰。</p>
</div><blockquote>
<p>Delaware Supreme Court reinstates Elon Musk’s 2018 Tesla CEO pay package</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>特拉華州最高法院恢復埃隆·馬斯克 2018 年特斯拉首席執行官薪酬方案</p>
</blockquote>
</div><p>The LinkedIn post was written by Harry Plotkin, a Southern California jury consultant who assisted the plaintiffs who sued Musk over 2022 tweets about his Twitter acquisition. Plotkin praised the trial team for “standing up for the little guy against the richest man in the world.”</p>
<div class="lb-trans"><p>該 LinkedIn 帖子由哈里·普洛特金撰寫，他是一位南加州陪審團顧問，曾協助起訴馬斯克的原告，因其關於收購推特的 2022 年推文而提起訴訟。普洛特金稱讚審判團隊 “為小人物對抗世界上最富有的人而挺身而出”。</p>
</div><p><em>The New York Post initially reported the story.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>《紐約郵報》最初報道了這一消息。</em></p>
</div><p>A banner on the post read “Katie McCormick supports this,” using LinkedIn’s heart-in-hand “support” icon, an endorsement stronger than a simple “like.” Musk’s lawyers argue the action creates “a perception of bias against Mr. Musk,” warranting immediate recusal to preserve judicial impartiality.</p>
<div class="lb-trans"><p>帖子上的橫幅寫道 “凱蒂·麥考密克支持這一點”，使用了 LinkedIn 的手心心形 “支持” 圖標，這一支持比簡單的 “點贊” 更為強烈。馬斯克的律師認為這一行為造成了 “對馬斯克先生的偏見印象”，因此需要立即迴避以維護司法公正。</p>
</div><p>McCormick swiftly denied intentional endorsement. In a letter to attorneys, she stated she was unaware of the interaction until LinkedIn notified her. She wrote:</p>
<div class="lb-trans"><p>麥考密克迅速否認了故意支持的説法。在給律師的信中，她表示在 LinkedIn 通知她之前並不知道這一互動。她寫道：</p>
</div><p><em>“I either did not click the ‘support’ icon at all, or I did so accidentally. I do not believe that I did it accidentally.”</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>“我要麼根本沒有點擊 ‘支持’ 圖標，要麼是意外點擊。我不相信我會意外點擊。”</em></p>
</div><p>The chancellor maintains the reaction was inadvertent, but critics, including Musk allies, call the explanation implausible given the platform’s deliberate interface.</p>
<div class="lb-trans"><p>麥考密克堅持認為這一反應是無意的，但包括馬斯克盟友在內的批評者認為，考慮到該平台的故意界面，這一解釋不太可信。</p>
</div><p>McCormick’s central role in the Tesla pay-package litigation underscores the stakes. In Tornetta v. Musk, in January 2024, she ruled the 2018 performance-based stock-option grant, potentially worth $56 billion at the time and now valued far higher, was invalid.</p>
<div class="lb-trans"><p>麥考密克在特斯拉薪酬方案訴訟中的核心角色凸顯了事態的嚴重性。在 Tornetta 訴馬斯克案中，2024 年 1 月，她裁定 2018 年基於業績的股票期權授予在當時可能價值 560 億美元，現在價值更高，是無效的。</p>
</div><p>The package consisted of 12 tranches of options, each vesting only after Tesla achieved ambitious market-cap and operational milestones. McCormick found Musk exercised “transaction-specific control” over Tesla as a controlling stockholder, the board lacked sufficient independence, and proxy disclosures to shareholders were materially deficient.</p>
<div class="lb-trans"><p>該方案由 12 個期權批次組成，每個批次僅在特斯拉達到雄心勃勃的市值和運營里程碑後才會歸屬。麥考密克發現馬斯克作為控股股東對特斯拉行使了 “交易特定控制”，董事會缺乏足夠的獨立性，且向股東的代理披露存在實質性缺陷。</p>
</div><p>Applying the entire-fairness standard, she concluded defendants failed to prove the deal was fair in process or price and ordered full rescission, an “unfathomable” remedy she described as necessary to deter fiduciary breaches.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據整體公平標準，她得出結論，被告未能證明交易在程序或價格上是公平的，並下令完全撤銷，這是她所描述的 “不可思議” 的救濟措施，旨在阻止受託責任的違反。</p>
</div><p>After the ruling, Tesla shareholders ratified the package a second time in June 2024. McCormick rejected that ratification in December 2024, holding that post-trial votes could not cure defects.</p>
<div class="lb-trans"><p>在裁決後，特斯拉股東於 2024 年 6 月第二次批准了該方案。麥考密克在 2024 年 12 月拒絕了這一批准，認為審判後的投票無法彌補缺陷。</p>
</div><p>Tesla appealed. On December 19 of last year, the Delaware Supreme Court unanimously reversed the rescission remedy while largely leaving McCormick’s liability findings intact. The high court deemed total unwinding inequitable and impractical, restoring the package but awarding the plaintiff only nominal $1 damages plus reduced attorneys’ fees. Musk ultimately received the full award.</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉提出上訴。去年 12 月 19 日，特拉華州最高法院一致推翻了撤銷救濟，同時在很大程度上保留了麥考密克的責任裁定。最高法院認為完全撤銷是不公平和不切實際的，恢復了該方案，但僅向原告授予名義上的 1 美元賠償及減少的律師費。馬斯克最終獲得了全部賠償。</p>
</div><p>The current recusal motion arises in yet another Tesla derivative suit before McCormick. Legal observers say granting it could signal heightened scrutiny of judicial social-media activity; denial might reinforce perceptions of an insular Delaware bench.</p>
<div class="lb-trans"><p>當前的迴避動議出現在麥考密克面前的又一起特斯拉衍生訴訟中。法律觀察人士表示，批准該動議可能會標誌着對司法社交媒體活動的更嚴格審查；拒絕則可能強化對特拉華州法官封閉性的看法。</p>
</div><p>Broader fallout includes accelerated corporate migration out of Delaware, Musk himself moved Tesla’s incorporation to Texas after the first ruling, and renewed debate over whether the state’s specialized courts remain the gold standard for corporate governance disputes.</p>
<div class="lb-trans"><p>更廣泛的影響包括加速企業遷出特拉華州，馬斯克本人在第一次裁決後將特斯拉的註冊地遷至德克薩斯州，以及重新引發關於該州專業法院是否仍然是公司治理爭議的黃金標準的辯論。</p>
</div><p>A decision is expected soon; whichever way it lands, the episode highlights the fragile balance between judicial independence and public confidence in high-profile litigation.</p>
<div class="lb-trans"><p>預計很快會做出決定；無論結果如何，這一事件突顯了司法獨立與公眾對高調訴訟的信心之間的脆弱平衡。</p>
</div><p>The post Elon Musk demands Delaware Judge recuse herself after ‘support’ post celebrating $2B court loss appeared first on TESLARATI.</p>
<div class="lb-trans"><p>埃隆·馬斯克要求特拉華州法官因慶祝 20 億美元法庭損失的 ‘支持’ 帖子而回避的帖子最初出現在 TESLARATI 上。</p>
</div>

Elon Musk demands Delaware Judge recuse herself after ‘support’ post celebrating $2B court loss

- 特斯拉 CEO 埃隆·馬斯克的法律團隊要求特拉華州法官麥考密克自我回避。  
- 該請求源於麥考密克對慶祝馬斯克敗訴的 LinkedIn 帖子的 “支持” 反應。  
- 此事件可能影響特拉華州司法公正及企業治理的聲譽。

Teslarati

埃隆·馬斯克要求特拉華州法官迴避，此前該法官在社交媒體上發文慶祝他在法庭上 20 億美元的敗訴