<div id="readability-page-1">美以伊戰事持續一個月有餘，近期顯露和談跡象。即便和談舉行，戰事烈度並非必然隨之降低，打打停停、邊打邊談以致衝突延宕的可能性猶存。 這場戰事將有怎樣的終局，成為多家智庫熱議焦點。觀察人士綜合多方觀點，給出四種設想。 <h2>四種終局</h2> 多名美國智庫專家指出，現在美國總統特朗普開始尋找可行 “出口匝道”，而非 “繼續沿升級階梯向上爬”。綜合看，有四條終局路徑。 路徑一是單方面宣佈勝利並降低軍事捲入。 這被認為是目前政治上最現實的退出方式。白宮一直宣揚對伊朗軍事打擊的戰果，已公開或半公開為特朗普保留了 “宣佈勝利、降低軍事捲入” 的空間，構成某種 “以勝利姿態收場” 的政治鋪墊。一旦未來幾周伊朗對美在中東駐軍、霍爾木茲海峽航運與美國本土的直接威脅下降，特朗普很可能把當前階段定義為 “主要目標已完成”，並將衝突轉入更低烈度的威懾和制裁階段。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/bba1a106-314b-470d-9224-7679b083cc9b.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="683" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/bba1a106-314b-470d-9224-7679b083cc9b.png"/>這是 3 月 29 日在伊朗首都德黑蘭拍攝的一處受損的建築。該建築當日上午在美以襲擊中被嚴重損毀。新華社記者 沙達提 攝 然而，這並不意味着戰爭真正結束。短期看特朗普可對內宣稱勝利，長期看美國將面對一個雖被削弱但仍想復仇的伊朗，且霍爾木茲海峽的通行問題並未根本解決。美國卡內基國際和平研究院高級研究員、曾擔任美國國務院中東談判代表的阿倫·戴維·米勒形象地説：“特朗普給自己搭了一個叫 ‘伊朗戰爭’ 的箱子，現在他找不到出來的辦法。” 路徑二是被迫停火、有限停火、調停停火。 這是討論最多的結局。美國昆西治國方略研究所的喬治·畢比和特里塔·帕爾西認為，美國當前對伊朗的軍事行動無法實現 “消除威脅” 的目標，必須轉向 “管理而非解決” 的戰略，並經由一項包含多方妥協的協議實現體面退出。任何可行的退出路徑都需要雙方足以宣稱 “某種程度勝利”。 比利時國際危機研究組織一份報告指出，美國與以色列和伊朗都無法取得決定性勝利。最緊迫的任務不是解決所有問題，而是立即實現相互停火。報告指出，各方其實都有宣稱勝利的敍事空間。停火後大量棘手問題，如伊朗核能力及導彈計劃、美國製裁與駐軍和以色列安全戰略等，依然會發酵，但眼下戰爭的代價已高到無法承受。與其試圖立即解決所有問題而冒險讓戰爭失控，不如先停火、後退一步，再通過外交途徑逐步處理這些難題。 美國外交關係協會名譽會長理查德·哈斯説，伊朗核項目與霍爾木茲海峽是美方關注的兩大重點。前者無法訴諸軍事手段解決，只能經由談判和多方同意的國際核查機制等方式解決。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/d81bd986-bc64-4a90-ad4e-be7438c460ac.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="764" height="1018" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/d81bd986-bc64-4a90-ad4e-be7438c460ac.png"/>這張泰國海軍 3 月 11 日發佈的照片顯示，一艘泰國貨船在霍爾木茲海峽海域遭襲起火。新華社發（泰國海軍供圖） 只是，停火路徑的關鍵是雙方相互信任，但這一基礎已嚴重受損。即便達成停火，執行和維持也將極為脆弱。美國在談判期間屢次發動打擊的 “黑記錄” 嚴重破壞美伊互信基礎，伊朗政府已展現以 “防禦行動” 應對 “侵略者” 的決心。美國和以色列的分歧也逐步顯現，影響戰事終局。 路徑三是長期低烈度對抗。 如果沒有真正的軍事勝利，也沒有政治上可接受的停火，最可能出現的是 “戰爭降温但衝突不止” 的狀態。 美國史汀生中心與華盛頓近東政策研究所等智庫分析認為，伊朗仍有能力通過導彈、無人機、海上威脅等持續施壓，而美國很難在不承擔更高風險的前提下徹底消除伊朗威脅。 這種格局下，戰事會從集中空襲轉為長期消耗，雖然表面強度下降，卻更難收場。這一結局既沒有正式和平，也沒有清晰勝利，只有不斷重演的低烈度對抗。如果與伊朗的軍事衝突長期化，美國將不得不長期承受軍事消耗、能源市場波動和全球戰略資源被綁定在中東的代價。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/f85f2321-05a7-44ba-9e27-6feeca88fc09.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1020" height="680" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/f85f2321-05a7-44ba-9e27-6feeca88fc09.png"/>這是 3 月 17 日在美國加利福尼亞州洛杉磯縣埃爾蒙特市拍攝的一家加油站。新華社發（曾慧 攝） 哈斯判斷，衝突最可能的結局不是和平，也不是勝利，而是 “一個混亂的中東，伴隨着反覆但有限的暴力，伊朗在霍爾木茲海峽扮演重要角色，以及一項不充分的核安排”。如果特朗普政府傾向於宣佈勝利並減少對地區的投入，這種混亂狀態將更有可能成為現實。 路徑四是失控升級為更大地區戰爭。 這是 “尾部風險” 最高、但難以低估的路徑。“尾部風險” 在金融與風險管理領域指低概率、高損失的極端事件風險。只要美以伊對航運通道和能源設施的遏制與打擊繼續，衝突就可能從地區戰爭變成地區能源安全危機，把歐洲、亞洲主要經濟體一併捲入。其連鎖反應將波及歐洲能源安全、全球通貨膨脹預期和大國戰略博弈。 <h2>二元命題</h2> 美國橋水基金創始人瑞·達利歐將這場戰爭嵌入其 “大週期” 理論框架，以一個二元命題概括終局：“一切都取決於誰控制霍爾木茲海峽。若美國無法控制其通航權，將被視為輸掉這場戰爭，其後果可能如同 1956 年的蘇伊士運河危機標誌着大英帝國霸權衰落一樣。” 蘇伊士運河危機即第二次中東戰爭，是英國與法國為奪得蘇伊士運河控制權，與以色列聯合，於 1956 年對埃及發動的軍事行動。英法以三國行動遭到國際社會普遍指責。在強大國際壓力下，英法兩國被迫接受停火決議，以色列也同意撤出西奈半島。 達利歐表示：“眼下這場戰爭對伊朗領導人來説關乎生死存亡。與此同時，美國民眾在擔心高油價，美國領導人在擔心國會中期選舉。這場戰爭考驗各方耐力。” 他還認為，伊朗據傳同意向那些以非美元交易的油輪開放霍爾木茲海峽，此舉或將威脅支撐美國金融霸權的石油美元體系。 新華社風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。</div>

美以伊戰事持續一個月，近期顯露和談跡象。觀察人士提出四種可能的戰事終局：1. 美國單方面宣佈勝利並降低軍事捲入，可能以 “勝利姿態收場”；2. 被迫停火或有限停火，需通過多方妥協實現體面退出。專家指出，當前軍事行動無法消除威脅，需轉向管理戰略。

新華社：伊朗戰事終局有幾種可能？