<p>發行 USDC 的 Circle 正面臨批評，因為區塊鏈調查員 ZachXBT 分享了一篇名為 “歡迎來到 Circle 檔案” 的詳細帖子。在過去三年中，Circle 對 USDC 的處理 reportedly 導致超過 4.2 億美元的損失，涉及多起高調的黑客攻擊和盜竊事件。</p>
<p>ZachXBT 質疑為什麼 Circle 沒有更早利用其權力凍結被盜的 USDC。</p>
<p><strong>逐案分析 — USDC 合規失敗</strong></p>
<p>這並不是來自隨機賬户的小指控。ZachXBT 是全球最受尊敬的鏈上調查員之一，帖子中的每一項主張都有可驗證的區塊鏈數據支持。</p>
<ul>
<li><strong>Drift 協議黑客事件 —2026 年 4 月 1 日</strong></li>
</ul>
<p>最近的一個案例是 2026 年 4 月的 Drift 協議漏洞，超過 2.32 億美元的 USDC 在六小時內通過 100 多筆交易從 Solana 橋接到以太坊。所有交易均使用 Circle 自己的跨鏈轉賬協議，Circle 沒有采取任何行動。</p>
<p>安全研究員 Specter 指出，攻擊者故意在橋接過程中避免轉換為 Tether，這表明黑客對 Circle 不會凍結資金充滿信心。</p>
<ul>
<li><strong>Bybit 黑客事件 — 2025 年 2 月</strong></li>
</ul>
<p>當 Lazarus 集團從 Bybit 盜取 15 億美元時，執法部門要求 Tether 和 Circle 凍結一個盜竊地址。Tether 在幾小時內凍結了，而 Circle reportedly 在 24 小時後才採取行動。</p>
<ul>
<li><strong>Radiant Capital 黑客事件 — 2024 年 10 月</strong></li>
</ul>
<p>在 2024 年 10 月，Radiant Capital 被 Lazarus 集團黑客攻擊，損失 5800 萬美元。攻擊者使用開放授權盜取 USDC，並在多個區塊鏈之間轉移。資金在黑客錢包中停留了數小時，但 Circle 並沒有凍結這些資金。</p>
<ul>
<li><strong>Mango Markets 黑客事件 — 2022 年 10 月</strong></li>
</ul>
<p>同樣，在 2022 年 10 月，Mango Markets 被黑客攻擊，損失 1.1 億美元。攻擊者將 5750 萬美元轉移到 Solana 上的 Circle 存款地址，隨後將資金轉移到以太坊。攻擊者最終被 SEC 起訴，但被盜資金從未在鏈上被凍結。</p>
<ul>
<li><strong>Nomad 橋黑客事件 — 2022 年 8 月</strong></li>
</ul>
<p>大約 4500 萬美元的 USDC 在黑客錢包中停留了 30 到 45 分鐘，而黑客事件已被公開知曉。Circle 從未將這些地址列入黑名單，資金被兑換出去。</p>
<p><strong>為什麼 Circle 一直拖延採取強有力的行動</strong></p>
<p>ZachXBT 表示，Circle 擁有更快行動的工具，但拖延影響了用户，損失達九位數。他指出，Circle 在這種情況下並非無能為力。</p>
<p>USDC 的代幣合約包括凍結和黑名單功能，Circle 自己的服務條款明確聲明其保留在 “自行決定” 下限制可疑非法行為者訪問的權利。</p>
<p>這意味着 Circle 可以在不等待法院命令的情況下凍結被盜的 USDC。但根據 ZachXBT 的説法，問題在於 Circle 反覆選擇不迅速採取行動。</p>

GLXY

CRCL

CRCA

CRCD

區塊鏈 ETF - Amplify

CRCG

<p>Circle，USDC 的發行方，因區塊鏈調查員 ZachXBT 揭露其合規失敗而受到審查，這導致超過 4.2 億美元的黑客損失。ZachXBT 批評 Circle 在凍結被盜 USDC 方面的延遲，強調了包括 Drift Protocol 和 Bybit 黑客事件在內的多個高調事件，其中 Circle 的反應滯後於競爭對手。儘管具備迅速行動的能力，Circle 據報道選擇不採取行動，這引發了人們對其用户安全和合規承諾的擔憂</p>

<p>Circle, the issuer of USDC, is facing criticism after blockchain investigator ZachXBT shared a detailed thread called “Welcome to Circle Files.” Over the past three years, Circle’s handling of USDC has reportedly resulted in losses totaling over $420 million, involving multiple high-profile hacks and thefts.</p>
<div class="lb-trans"><p>發行 USDC 的 Circle 正面臨批評，因為區塊鏈調查員 ZachXBT 分享了一篇名為 “歡迎來到 Circle 檔案” 的詳細帖子。在過去三年中，Circle 對 USDC 的處理 reportedly 導致超過 4.2 億美元的損失，涉及多起高調的黑客攻擊和盜竊事件。</p>
</div><p>ZachXBT questioned why Circle didn’t use its power to freeze stolen USDC sooner.</p>
<div class="lb-trans"><p>ZachXBT 質疑為什麼 Circle 沒有更早利用其權力凍結被盜的 USDC。</p>
</div><p><strong>Case by Case — USDC Compliance Failures</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>逐案分析 — USDC 合規失敗</strong></p>
</div><p>This is not a small accusation from a random account. ZachXBT is one of the most respected on-chain investigators in the world, and every claim in the thread is backed by verifiable blockchain data.</p>
<div class="lb-trans"><p>這並不是來自隨機賬户的小指控。ZachXBT 是全球最受尊敬的鏈上調查員之一，帖子中的每一項主張都有可驗證的區塊鏈數據支持。</p>
</div><ul>
<li><strong>The Drift Protocol Hack — April 1, 2026</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>Drift 協議黑客事件 —2026 年 4 月 1 日</strong></li>
</ul>
</div><p>One of the most recent cases is the April 2026 Drift Protocol exploit, over $232M USDC was bridged from Solana to Ethereum across more than 100 transactions in six hours. All using Circle’s own Cross-Chain Transfer Protocol, with no action from Circle.</p>
<div class="lb-trans"><p>最近的一個案例是 2026 年 4 月的 Drift 協議漏洞，超過 2.32 億美元的 USDC 在六小時內通過 100 多筆交易從 Solana 橋接到以太坊。所有交易均使用 Circle 自己的跨鏈轉賬協議，Circle 沒有采取任何行動。</p>
</div><p>Security researcher Specter noted that the attacker deliberately avoided converting to Tether during the bridging process, suggesting the hacker was confident Circle would not freeze the funds.</p>
<div class="lb-trans"><p>安全研究員 Specter 指出，攻擊者故意在橋接過程中避免轉換為 Tether，這表明黑客對 Circle 不會凍結資金充滿信心。</p>
</div><ul>
<li><strong>The Bybit Hack — February 2025</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>Bybit 黑客事件 — 2025 年 2 月</strong></li>
</ul>
</div><p>When the Lazarus Group stole $1.5 billion from Bybit, law enforcement asked both Tether and Circle to freeze a theft address. Tether froze within hours, while Circle reportedly acted 24 hours later.</p>
<div class="lb-trans"><p>當 Lazarus 集團從 Bybit 盜取 15 億美元時，執法部門要求 Tether 和 Circle 凍結一個盜竊地址。Tether 在幾小時內凍結了，而 Circle reportedly 在 24 小時後才採取行動。</p>
</div><ul>
<li><strong>Radiant Capital Hack – Oct 2024</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>Radiant Capital 黑客事件 — 2024 年 10 月</strong></li>
</ul>
</div><p>In October 2024, Radiant Capital was hacked for $58 million by the Lazarus Group. The attacker stole USDC using open approvals and moved across multiple blockchains. The funds stayed in hacker wallets for hours, but Circle did not freeze them.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2024 年 10 月，Radiant Capital 被 Lazarus 集團黑客攻擊，損失 5800 萬美元。攻擊者使用開放授權盜取 USDC，並在多個區塊鏈之間轉移。資金在黑客錢包中停留了數小時，但 Circle 並沒有凍結這些資金。</p>
</div><ul>
<li><strong>Mango Markets Hack – Oct 2022</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>Mango Markets 黑客事件 — 2022 年 10 月</strong></li>
</ul>
</div><p>Similarly, in October 2022, Mango Markets was hacked for $110 million. The attacker moved $57.5 million to a Circle deposit address on Solana and later transferred the funds to Ethereum. The attacker was eventually charged by the SEC, but the stolen funds were never frozen on-chain.</p>
<div class="lb-trans"><p>同樣，在 2022 年 10 月，Mango Markets 被黑客攻擊，損失 1.1 億美元。攻擊者將 5750 萬美元轉移到 Solana 上的 Circle 存款地址，隨後將資金轉移到以太坊。攻擊者最終被 SEC 起訴，但被盜資金從未在鏈上被凍結。</p>
</div><ul>
<li><strong>The Nomad Bridge Hack — August 2022</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>Nomad 橋黑客事件 — 2022 年 8 月</strong></li>
</ul>
</div><p>Around $45 million in USDC sat in hacker wallets for 30–45 minutes, and the hack was publicly known. Circle never blacklisted the addresses, and the funds were swapped out.</p>
<div class="lb-trans"><p>大約 4500 萬美元的 USDC 在黑客錢包中停留了 30 到 45 分鐘，而黑客事件已被公開知曉。Circle 從未將這些地址列入黑名單，資金被兑換出去。</p>
</div><p><strong>Why Circle Has Been Delaying in Taking Strong Action</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>為什麼 Circle 一直拖延採取強有力的行動</strong></p>
</div><p>ZachXBT said Circle has the tools to act faster, but delays have affected users, with losses reaching nine figures. He noted that Circle is not helpless in this situation</p>
<div class="lb-trans"><p>ZachXBT 表示，Circle 擁有更快行動的工具，但拖延影響了用户，損失達九位數。他指出，Circle 在這種情況下並非無能為力。</p>
</div><p>USDC’s token contract includes a freeze and blacklist function, and Circle’s own terms of service explicitly state it reserves the right to restrict access for suspected illicit actors “in its sole discretion.”</p>
<div class="lb-trans"><p>USDC 的代幣合約包括凍結和黑名單功能，Circle 自己的服務條款明確聲明其保留在 “自行決定” 下限制可疑非法行為者訪問的權利。</p>
</div><p>This means Circle can freeze stolen USDC without waiting for court orders. But the problem, according to ZachXBT, is that Circle repeatedly chose not to act quickly.</p>
<div class="lb-trans"><p>這意味着 Circle 可以在不等待法院命令的情況下凍結被盜的 USDC。但根據 ZachXBT 的説法，問題在於 Circle 反覆選擇不迅速採取行動。</p>
</div>

ZachXBT 的 Circle 文件：USDC 最大的合規醜聞