<p>英國政府正在考慮結束 Palantir 在國家衞生服務 (NHS) 數據平台中的參與，此舉受到議員、工會和活動人士的強烈批評。</p>
<p>在威斯敏斯特大廳的一場激烈辯論前，衞生與社會護理部的初級部長 Zubir Ahmed 表示，全球最大的醫療保健提供商之一與這家有爭議的美國間諜技術公司之間的 3.3 億英鎊合同可能會因明春的解約條款而提前結束，未能達到計劃的七年。</p>
<p>他説：“我的北極星始終是患者安全和質量，當然還有性價比。如果在解約條款生效時，我們評估發現有其他提供商能夠更好地完成這項工作，那麼當然需要對此進行審視和反思。”</p>
<p>Ahmed 是在回應自由民主黨議員 Martin Wrigley 的呼籲時作出上述表態，Wrigley 在會議上表示，他有證據表明聯邦數據平台 (FDP) 使用體驗糟糕，僅惠及四分之一的用户組織，並且使 NHS 在連接軟件方面沒有任何知識產權。</p>
<p>Wrigley 表示：“當前合同提供的訂閲服務在訂閲結束後沒有任何交付物——沒有軟件，沒有改進，花費超過 3.3 億英鎊後沒有任何知識產權。所有特別編寫的軟件和知識產權都屬於供應商，合同中明確規定所有的專有技術權利都由供應商保留，合同終止時不會轉移。該合同沒有交付任何軟件——一行代碼都沒有——只是一個訂閲服務；一個永久的鎖定；一個單點故障。”</p>
<p>“我請求部長考慮在合同續簽時停止 Palantir 平台壟斷的混亂擴張，努力分階段退出，並重新招標讓英國公司為 Palantir 構建替代方案，提供更好的長期解決方案，以符合科學與研究部長和首相所闡述的原則。”</p>
<p>上個月，議員們向科學部長 Patrick Vallance 施壓，詢問 Palantir 合同的情況。他承諾在合同的解約條款後採取不同的做法，以符合最近的主權技術政策。</p>
<p>Wrigley 表示，最初的三年 Palantir 合同要求提供 13 項核心能力，但僅交付了三到四項，而且只是部分完成。大約 200 個 NHS 信託機構宣佈計劃加入 FDP，但只有大約一半處於上線狀態，只有四分之一的機構報告使用該系統後獲得了好處。</p>
<p>“Palantir 不僅是錯誤的技術解決方案；NHS 用户報告稱使用體驗糟糕，” 他説。</p>
<p>Wrigley 引用了一封致 NHS 英格蘭的公開信——該機構即將解散，負責 Palantir 採購——信中稱，NHS 中的數據分析專業人士已經擁有類似的工具，超出了 FDP 的能力。另一封信則表示這是一個複雜的系統，使用起來令人沮喪。</p>
<p>這位自由民主黨議員表示，Palantir 系統需要特別編寫的軟件來連接內部信託系統並收集數據。</p>
<p>“數據收集是由每個 NHS 信託機構逐一進行的，因為每個信託內部存在差異。這是在每個 NHS 信託中嵌入 Palantir 擁有的代碼，通過創建自定義連接軟件來連接和轉換數據，” 他説。</p>
<p>Palantir 贏得 FDP 合同是作為與諮詢公司 Accenture 和 PwC、NHS 擁有的服務提供商 NECS 以及醫療諮詢和數據公司 Carnall Farrar 合作的一部分。</p>
<p>其成功是在疫情期間獲得 6000 萬英鎊未完成合同的基礎上，最初的合同僅為 2020 年獲得的 1 英鎊。</p>
<ul>
<li>NHS 員工抵制使用 Palantir 軟件</li>
<li>英國將在 Palantir 合同後重新考慮技術採購</li>
<li>活動人士聲稱 NHS Palantir 系統可能被警方和移民部門訪問</li>
<li>醫生被告知對 Palantir 的 NHS 數據平台冷處理</li>
</ul>
<p>在辯論中，多位議員批評了採購的透明度。</p>
<p>Wrigley 表示：“2019 年鮑里斯·約翰遜與 Dominic Cummings 和 Palantir 創始人兼主席 Peter Thiel 之間的秘密會議，開啓了這一切，但沒有會議紀要，必須澄清。”</p>
<p>多位議員還提到 Palantir 在美國和以色列的工作，指出其幫助安全部隊和移民機構。他們還批評了創始人 Peter Thiel 和首席執行官 Alex Karp 所持的極右翼立場。</p>
<p>Wrigley 表示：“主要問題是信任。NHS 的未來依賴於對數據的智能使用以及患者的信任。獲得公眾對涉及人工智能的研究的信任本來就很困難，更何況有像 Palantir 這樣的公司控制這一切。”</p>
<p>初級部長 Ahmed 表示，他對 Palantir 的政治立場 “並不喜歡”，但 FDP 及其基礎原則對 NHS 的未來至關重要。</p>
<p>“英格蘭的 NHS FDP 連接不同系統中存儲的健康信息，幫助管理活動以提高生產力和結果。通過連接關鍵數據流，它可以加速診斷路徑，簡化出院流程，並確保更快、更協調的護理，從而減少所有患者的等待時間，” 他説。</p>
<p>Ahmed 表示，Palantir 不擁有數據、產品或知識產權，也不能將 NHS 數據用於其自身目的。</p>
<p>Wrigley 表示，合同規定所有特別編寫軟件的知識產權，包括數據收集軟件，屬於 Palantir。</p>
<p>NHS 英格蘭 FDP 採購收到了來自英國公司 Quantexa 與 IBM 聯合投標的報價，以及來自 Oracle Cerner 的報價，還有 Palantir 集團的中標報價。Palantir 的主要處理引擎基於開源技術 Apache Spark。其他提供 Spark 平台的供應商——如 Databricks、Snowflake、Google Cloud 和 Cloudera——未參與任何投標。</p>

PLTR

2 倍做多 Palantir ETF - Direxion

2 倍做多 PLTR ETF - GraniteShares

PLTR 周收益 ETF - Roundhill

PLTG

PLTZ

<p>英國政府正在考慮終止 Palantir 與 NHS 數據平台的 3.3 億英鎊合同，原因是受到議員和工會的批評。初級部長 Zubir Ahmed 表示，如果明年春天啓動解除條款，將考慮其他供應商。人們對該平台的有效性表示擔憂，聲稱它僅惠及四分之一的用户，並使 NHS 失去知識產權。議員們呼籲重新招標，讓英國公司取代 Palantir，指出數據管理方面存在透明度和信任的問題</p>

<p>The UK government is considering ending Palantir's involvement in a central NHS data platform after coming under fire from MPs, unions, and campaigners.</p>
<div class="lb-trans"><p>英國政府正在考慮結束 Palantir 在國家衞生服務 (NHS) 數據平台中的參與，此舉受到議員、工會和活動人士的強烈批評。</p>
</div><p>Speaking before a heated debate in Westminster Hall, Zubir Ahmed MP, junior minister for the Department of Health and Social Care, said the £330 million contract between one of the world's largest healthcare providers and the controversial US spy-tech firm could end short of its planned seven years owing to a break clause next spring.</p>
<div class="lb-trans"><p>在威斯敏斯特大廳的一場激烈辯論前，衞生與社會護理部的初級部長 Zubir Ahmed 表示，全球最大的醫療保健提供商之一與這家有爭議的美國間諜技術公司之間的 3.3 億英鎊合同可能會因明春的解約條款而提前結束，未能達到計劃的七年。</p>
</div><p>&#34;My north star is always patient safety and quality, and of course value for money. If, at the point of the break clause, we evaluate and find that there are other providers that can do the job better, then of course that needs to be looked at and reflected upon,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>他説：“我的北極星始終是患者安全和質量，當然還有性價比。如果在解約條款生效時，我們評估發現有其他提供商能夠更好地完成這項工作，那麼當然需要對此進行審視和反思。”</p>
</div><p>Ahmed was responding to calls led by Liberal Democrat MP Martin Wrigley, who told the meeting he has evidence the Federated Data Platform (FDP) is awful to use, only benefits a quarter of its user organizations, and leaves the NHS owning no intellectual property for connecting software.</p>
<div class="lb-trans"><p>Ahmed 是在回應自由民主黨議員 Martin Wrigley 的呼籲時作出上述表態，Wrigley 在會議上表示，他有證據表明聯邦數據平台 (FDP) 使用體驗糟糕，僅惠及四分之一的用户組織，並且使 NHS 在連接軟件方面沒有任何知識產權。</p>
</div><p>&#34;The current contract delivers a subscription service that leaves no deliverables after the subscription – no software, no improvements and no intellectual property after spending more than £330 million. All the specially written software and intellectual property rights belong to the supplier, says the contract. All the rights to any know-how are explicitly retained by the supplier and not passed across on termination of the contract. The contract delivers no software – not one line – just a subscribed service; a permanent lock-in; a single point of failure,&#34; Wrigley said.</p>
<div class="lb-trans"><p>Wrigley 表示：“當前合同提供的訂閲服務在訂閲結束後沒有任何交付物——沒有軟件，沒有改進，花費超過 3.3 億英鎊後沒有任何知識產權。所有特別編寫的軟件和知識產權都屬於供應商，合同中明確規定所有的專有技術權利都由供應商保留，合同終止時不會轉移。該合同沒有交付任何軟件——一行代碼都沒有——只是一個訂閲服務；一個永久的鎖定；一個單點故障。”</p>
</div><p>&#34;I ask the minister to consider using the contract renewal point to stop the chaotic expansion of the Palantir platform monopoly, to work to a staged exit with a re-tender for British companies to build a replacement for Palantir, and to deliver a better, long-term solution providing British sovereign capabilities in line with principles outlined by the Science and Research Minister and the Prime Minister.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“我請求部長考慮在合同續簽時停止 Palantir 平台壟斷的混亂擴張，努力分階段退出，並重新招標讓英國公司為 Palantir 構建替代方案，提供更好的長期解決方案，以符合科學與研究部長和首相所闡述的原則。”</p>
</div><p>Last month, MPs pressed science minister Patrick Vallance over the Palantir contract. He promised a different approach after the break clause in the contract in line with recent sovereign tech policy.</p>
<div class="lb-trans"><p>上個月，議員們向科學部長 Patrick Vallance 施壓，詢問 Palantir 合同的情況。他承諾在合同的解約條款後採取不同的做法，以符合最近的主權技術政策。</p>
</div><p>Wrigley said the initial three-year Palantir contract called for 13 core capabilities but had delivered only three or four of them, and then only partially. Approximately 200 NHS trusts had announced plans to join the FDP, but only about half were live and only a quarter reported benefits from using the system.</p>
<div class="lb-trans"><p>Wrigley 表示，最初的三年 Palantir 合同要求提供 13 項核心能力，但僅交付了三到四項，而且只是部分完成。大約 200 個 NHS 信託機構宣佈計劃加入 FDP，但只有大約一半處於上線狀態，只有四分之一的機構報告使用該系統後獲得了好處。</p>
</div><p>&#34;Palantir is not only the wrong technical solution; NHS users report that it is awful to use,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“Palantir 不僅是錯誤的技術解決方案；NHS 用户報告稱使用體驗糟糕，” 他説。</p>
</div><p>Wrigley quoted an open letter to NHS England – the soon-to-be-defunct quango responsible for the Palantir procurement – which said data analytics professionals in the NHS already have similar tools that exceed the capability of the FDP. Another letter said it was a convoluted system that was demoralizing to use.</p>
<div class="lb-trans"><p>Wrigley 引用了一封致 NHS 英格蘭的公開信——該機構即將解散，負責 Palantir 採購——信中稱，NHS 中的數據分析專業人士已經擁有類似的工具，超出了 FDP 的能力。另一封信則表示這是一個複雜的系統，使用起來令人沮喪。</p>
</div><p>The Liberal Democrat MP said the Palantir system requires specially written software to connect to internal trust systems and gather data.</p>
<div class="lb-trans"><p>這位自由民主黨議員表示，Palantir 系統需要特別編寫的軟件來連接內部信託系統並收集數據。</p>
</div><p>&#34;That data gathering is being done NHS trust by NHS trust, as there are differences inside each one. That is embedding the use of Palantir-owned code inside every NHS trust by creating custom connecting software to connect and translate data,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“數據收集是由每個 NHS 信託機構逐一進行的，因為每個信託內部存在差異。這是在每個 NHS 信託中嵌入 Palantir 擁有的代碼，通過創建自定義連接軟件來連接和轉換數據，” 他説。</p>
</div><p>Palantir won the FDP contract as part of a bid to work with consultancies Accenture and PwC, as well as NECS, an NHS-owned service provider, and Carnall Farrar, a healthcare consulting and data firm.</p>
<div class="lb-trans"><p>Palantir 贏得 FDP 合同是作為與諮詢公司 Accenture 和 PwC、NHS 擁有的服務提供商 NECS 以及醫療諮詢和數據公司 Carnall Farrar 合作的一部分。</p>
</div><p>Its success followed the award of £60 million in uncompleted contracts for similar work during the pandemic, starting with an award for just £1 [PDF] in 2020.</p>
<div class="lb-trans"><p>其成功是在疫情期間獲得 6000 萬英鎊未完成合同的基礎上，最初的合同僅為 2020 年獲得的 1 英鎊。</p>
</div><ul>
<li>NHS staff resist using Palantir software</li>
<li>UK to rethink tech buying after Palantir contracts</li>
<li>Campaigners claim NHS Palantir system could be accessed by police and immigration</li>
<li>Doctors told to give Palantir's NHS data platform the cold shoulder</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>NHS 員工抵制使用 Palantir 軟件</li>
<li>英國將在 Palantir 合同後重新考慮技術採購</li>
<li>活動人士聲稱 NHS Palantir 系統可能被警方和移民部門訪問</li>
<li>醫生被告知對 Palantir 的 NHS 數據平台冷處理</li>
</ul>
</div><p>A number of MPs speaking in the debate criticized the transparency of the procurement.</p>
<div class="lb-trans"><p>在辯論中，多位議員批評了採購的透明度。</p>
</div><p>Wrigley said: &#34;The secret meeting in 2019 between Boris Johnson and Dominic Cummings and Peter Thiel – the founder and chair of Palantir – that started this whole thing, for which there are no minutes, must be clarified as well.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>Wrigley 表示：“2019 年鮑里斯·約翰遜與 Dominic Cummings 和 Palantir 創始人兼主席 Peter Thiel 之間的秘密會議，開啓了這一切，但沒有會議紀要，必須澄清。”</p>
</div><p>A number of MPs also drew attention to Palantir's work in the US and Israel, where it helps security forces and immigration agencies. They also criticized the far-right positions espoused by founder Peter Thiel and CEO Alex Karp.</p>
<div class="lb-trans"><p>多位議員還提到 Palantir 在美國和以色列的工作，指出其幫助安全部隊和移民機構。他們還批評了創始人 Peter Thiel 和首席執行官 Alex Karp 所持的極右翼立場。</p>
</div><p>Wrigley said: &#34;The main issue is trust. The future of the NHS depends on intelligent use of data with patients' trust. Gaining the public's trust for research that involves AI will be hard enough anyway, without a company like Palantir controlling it all.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>Wrigley 表示：“主要問題是信任。NHS 的未來依賴於對數據的智能使用以及患者的信任。獲得公眾對涉及人工智能的研究的信任本來就很困難，更何況有像 Palantir 這樣的公司控制這一切。”</p>
</div><p>Junior minister Ahmed said he was &#34;no fan&#34; of Palantir's politics but the FDP and the principles that underpin it were critical to the future of the NHS.</p>
<div class="lb-trans"><p>初級部長 Ahmed 表示，他對 Palantir 的政治立場 “並不喜歡”，但 FDP 及其基礎原則對 NHS 的未來至關重要。</p>
</div><p>&#34;The NHS FDP in England connects health information held in different systems, helping to manage activity to improve productivity and outcomes. By connecting critical data streams, it can accelerate diagnosis pathways, streamline discharge processes, and ensure faster, more coordinated care that reduces waiting times for all patients,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“英格蘭的 NHS FDP 連接不同系統中存儲的健康信息，幫助管理活動以提高生產力和結果。通過連接關鍵數據流，它可以加速診斷路徑，簡化出院流程，並確保更快、更協調的護理，從而減少所有患者的等待時間，” 他説。</p>
</div><p>Ahmed said Palantir does not own the data, the products, or the intellectual property, nor can it use the NHS data for its own purposes.</p>
<div class="lb-trans"><p>Ahmed 表示，Palantir 不擁有數據、產品或知識產權，也不能將 NHS 數據用於其自身目的。</p>
</div><p>Wrigley said the contract specifies that intellectual property for all specially written software, which is defined to include the data collection software, belongs to Palantir.</p>
<div class="lb-trans"><p>Wrigley 表示，合同規定所有特別編寫軟件的知識產權，包括數據收集軟件，屬於 Palantir。</p>
</div><p>NHS England FDP procurement received bids from Quantexa, a British company, in tandem with IBM, and from Oracle Cerner, as well as the winning bid from the Palantir group. Palantir's main processing engine is based on open source technology Apache Spark. Other vendors that provide platforms around Spark – such as Databricks, Snowflake, Google Cloud, and Cloudera – were not involved in any bids. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>NHS 英格蘭 FDP 採購收到了來自英國公司 Quantexa 與 IBM 聯合投標的報價，以及來自 Oracle Cerner 的報價，還有 Palantir 集團的中標報價。Palantir 的主要處理引擎基於開源技術 Apache Spark。其他提供 Spark 平台的供應商——如 Databricks、Snowflake、Google Cloud 和 Cloudera——未參與任何投標。</p>
</div>

Palantir's NHS future in doubt as ministers eye contract break

- 英國政府正考慮終止與 Palantir 的 NHS 數據平台合同。  
- 此合同金額為 3.3 億英鎊，因其面臨議員和公眾批評。  
- 約 200 家 NHS 信託機構規劃加入，但只有一半上線，用户體驗差。

由於部長們考慮終止合同，Palantir 在 NHS 的未來變得不確定