<p>一項重要的美國加密貨幣立法現在備受關注，XRP 成為焦點：CLARITY 法案草案文本於週一晚上發佈，總計 309 頁，並在定於週四進行的關鍵參議院審議之前發佈。</p>
<p>該法案自一月以來一直被推遲，但完整草案的出現已經引發了 XRP 分析師的強烈關注，他們認為文件中的重要部分可能會顯著改善該山寨幣的監管前景。</p>
<p><strong>對 XRP‘法律上有利’</strong></p>
<p>根據市場專家 Bull Winkle 的説法，草案中的幾個條款指向了 XRP 的 “顯著看漲類別”。在發佈後分享的一篇帖子中，Winkle 表示他的反應不僅是興奮，還有一種感覺，即該框架在法律和結構上異常有利。</p>
<p>他首先關注草案的前幾頁，這些頁面創建了一個新的 “網絡代幣” 監管類別。在他的解讀中，該法案將網絡代幣定義為與分佈式賬本本質上相關的數字資產，其價值來自於網絡的使用，而不是任何公司的利潤。</p>
<p>他認為這正是 XRP 所適用的模型，並指出該山寨幣的價值，如他所描述的，與 XRP Ledger（XRPL）上的活動相關——具體而言是支付、結算和實用性——而不是 Ripple 的盈利能力。</p>
<p>他還強調，從這個角度來看，無論 Ripple 是否存在，XRP Ledger 都在繼續運行，而 “網絡代幣” 的定義似乎是為具有這種確切結構的資產而寫的。</p>
<p>接下來，Winkle 指出了他在草案中發現的最引人注目的法律細節。他表示，第 105 條涵蓋第 110 至 112 頁的內容，包括他認為具有重大影響的去中心化測試中的語言。</p>
<p><strong>加密貨幣的最佳監管框架？</strong></p>
<p>他強調的條款指出，如果法院在法律生效之前已經確定某項交易不是證券，那麼該資產不能在之後被重新分類為證券。在 Winkle 的解讀中，這段語言與已經確立的與 Ripple 相關的法院裁決直接相關。</p>
<p>他還提到了他認為最重要的法律背景：託雷斯法官裁定 XRP 二級市場銷售不是證券交易，他將其描述為最終裁決。</p>
<p>他將此視為 XRP 所獲得的單一最重要的法律保護，部分原因是它將為未來的重新解釋設定明確的界限。</p>
<p>Winkle 的帖子還引用了第 401 條，位於第 195 至 204 頁，描述它為明確授權銀行和信用合作社及其子公司使用數字資產進行支付、保管、清算和結算的條款。</p>
<p>在他看來，這不僅僅是一個一般的許可，而是銀行業向前邁進的一個通道，使其具備與 XRP 倡導者所關聯的支付基礎設施工作相同的操作能力。</p>
<p>即使得出樂觀的結論，Winkle 也謹慎地指出，CLARITY 法案仍然是參議院草案，尚未通過。這意味着他強調的條款在立法者談判和投票時仍可能發生變化。</p>
<p>儘管如此，他認為該文件已經包含了美國政府迄今為止為 XRP 提供的最有利的監管框架。</p>
<p>特色圖片由 OpenArt 創建，圖表來自 TradingView.com</p>

XRPR

UXRP

XRPZ

XRPT

GXRP

<p>最近發佈的《清晰法案》草案引起了 XRP 分析師的關注，他們認為這可能會提升該山寨幣的監管地位。專家 Bull Winkle 強調了將 XRP 歸類為 “網絡代幣” 的條款，強調其價值與 XRP Ledger 的活動相關，而非 Ripple 的利潤。他指出草案中包含重要的法律保護，包括一項防止將之前被視為非證券的資產重新分類的條款。儘管 Winkle 認為該框架對 XRP 有利，但他警告説，草案在通過參議院的過程中仍可能會發生變化</p>

<p>A major piece of US crypto legislation is now in the spotlight with XRP at the center: the CLARITY Act draft text was released Monday night, totaling 309 pages and arriving ahead of a key Senate markup scheduled for Thursday.</p>
<div class="lb-trans"><p>一項重要的美國加密貨幣立法現在備受關注，XRP 成為焦點：CLARITY 法案草案文本於週一晚上發佈，總計 309 頁，並在定於週四進行的關鍵參議院審議之前發佈。</p>
</div><p>The bill has been delayed since January, but the appearance of the full draft has already triggered intense attention from XRP analysts who believe important parts of the document could meaningfully improve the altcoin’s regulatory outlook.</p>
<div class="lb-trans"><p>該法案自一月以來一直被推遲，但完整草案的出現已經引發了 XRP 分析師的強烈關注，他們認為文件中的重要部分可能會顯著改善該山寨幣的監管前景。</p>
</div><p><strong>‘Legally Favorable’ For XRP</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>對 XRP‘法律上有利’</strong></p>
</div><p>According to market expert Bull Winkle, several provisions in the draft point to “significant bullish categories” for XRP. In a post shared after the release, Winkle said his reaction was not only excitement, but a sense that the framework is unusually favorable in legal and structural terms.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據市場專家 Bull Winkle 的説法，草案中的幾個條款指向了 XRP 的 “顯著看漲類別”。在發佈後分享的一篇帖子中，Winkle 表示他的反應不僅是興奮，還有一種感覺，即該框架在法律和結構上異常有利。</p>
</div><p>He began by focusing on the early pages of the draft which creates a new regulatory category for a “network token.” In his reading, the bill defines a network token as a digital asset intrinsically tied to a distributed ledger, where the value comes from the network’s use rather than from any company’s profits.</p>
<div class="lb-trans"><p>他首先關注草案的前幾頁，這些頁面創建了一個新的 “網絡代幣” 監管類別。在他的解讀中，該法案將網絡代幣定義為與分佈式賬本本質上相關的數字資產，其價值來自於網絡的使用，而不是任何公司的利潤。</p>
</div><p>He argued that this is the type of model XRP fits into, noting that the altcoin’s value, as he describes it, is tied to activity on the XRP Ledger (XRPL)—specifically payments, settlement, and utility—rather than Ripple’s profitability.</p>
<div class="lb-trans"><p>他認為這正是 XRP 所適用的模型，並指出該山寨幣的價值，如他所描述的，與 XRP Ledger（XRPL）上的活動相關——具體而言是支付、結算和實用性——而不是 Ripple 的盈利能力。</p>
</div><p>He also emphasized that, in this view, the XRP Ledger continues running whether Ripple exists or not, and that the “network token” definition appears to be written for an asset with that exact structure.</p>
<div class="lb-trans"><p>他還強調，從這個角度來看，無論 Ripple 是否存在，XRP Ledger 都在繼續運行，而 “網絡代幣” 的定義似乎是為具有這種確切結構的資產而寫的。</p>
</div><p>From there, Winkle pointed to what he said was the most striking legal detail he found in the draft. He said Section 105, spanning pages 110 to 112, includes language inside the decentralization test that he believes has major implications.</p>
<div class="lb-trans"><p>接下來，Winkle 指出了他在草案中發現的最引人注目的法律細節。他表示，第 105 條涵蓋第 110 至 112 頁的內容，包括他認為具有重大影響的去中心化測試中的語言。</p>
</div><p><strong>The Best Regulatory Framework For Crypto?</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>加密貨幣的最佳監管框架？</strong></p>
</div><p>The clause he highlighted states that if a court has already determined that a transaction was not a security before the law was enacted, then the asset cannot later be reclassified as a security. In Winkle’s interpretation, this language is directly connected to the Ripple-related court findings that have already been established.</p>
<div class="lb-trans"><p>他強調的條款指出，如果法院在法律生效之前已經確定某項交易不是證券，那麼該資產不能在之後被重新分類為證券。在 Winkle 的解讀中，這段語言與已經確立的與 Ripple 相關的法院裁決直接相關。</p>
</div><p>He also referenced the legal context he believes matters most: Judge Torres’ ruling that XRP secondary market sales were not securities transactions, which he described as final.</p>
<div class="lb-trans"><p>他還提到了他認為最重要的法律背景：託雷斯法官裁定 XRP 二級市場銷售不是證券交易，他將其描述為最終裁決。</p>
</div><p>He characterized this as the single most important legal protection XRP has ever received, in part because it would put a firm boundary around how future re-interpretations could be handled.</p>
<div class="lb-trans"><p>他將此視為 XRP 所獲得的單一最重要的法律保護，部分原因是它將為未來的重新解釋設定明確的界限。</p>
</div><p>Winkle’s post also cited Section 401, located on pages 195 through 204, and described it as a provision that explicitly authorizes banks and credit unions—along with their subsidiaries—to use digital assets for payments, custody, clearing, and settlement.</p>
<div class="lb-trans"><p>Winkle 的帖子還引用了第 401 條，位於第 195 至 204 頁，描述它為明確授權銀行和信用合作社及其子公司使用數字資產進行支付、保管、清算和結算的條款。</p>
</div><p>In his view, this is not just a general permission slip, but an on-ramp for the banking sector to move forward with the same operational capabilities that XRP advocates have associated with payment infrastructure work.</p>
<div class="lb-trans"><p>在他看來，這不僅僅是一個一般的許可，而是銀行業向前邁進的一個通道，使其具備與 XRP 倡導者所關聯的支付基礎設施工作相同的操作能力。</p>
</div><p>Even with his bullish conclusion, Winkle was careful to note that the CLARITY Act is still a Senate draft and has not passed yet. That means the provisions he highlighted remain subject to change as lawmakers negotiate and vote.</p>
<div class="lb-trans"><p>即使得出樂觀的結論，Winkle 也謹慎地指出，CLARITY 法案仍然是參議院草案，尚未通過。這意味着他強調的條款在立法者談判和投票時仍可能發生變化。</p>
</div><p>Still, he argued that the document already contains the most favorable regulatory framework for XRP that the US government has put on paper to date.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，他認為該文件已經包含了美國政府迄今為止為 XRP 提供的最有利的監管框架。</p>
</div><p>Featured image created with OpenArt, chart from TradingView.com</p>
<div class="lb-trans"><p>特色圖片由 OpenArt 創建，圖表來自 TradingView.com</p>
</div>

New CLARITY Act Text Is Out: Expert Claims XRP Looks Strong In The Details

NewsBTC

REX-Osprey XRP ETF

ProShares Ultra XRP ETF

Franklin XRP ETF

2x XRP ETF

Bitwise XRP ETF

Grayscale XRP Trust ETF

新的 CLARITY 法案文本已經發布：專家聲稱 XRP 在細節上表現強勁