<h2>關鍵點</h2>
<ul>
<li>中東地區正在展開的地緣政治衝突擾亂了全球能源市場。</li>
</ul>
<ul>
<li>殼牌和 BP 都在該地區有業務。</li>
</ul>
<ul>
<li>BP 的槓桿率更高，並且面臨領導層問題。</li>
</ul>
<ul>
<li>我們更看好的 10 只股票 ›</li>
</ul>
<p><strong>殼牌</strong>(NYSE: SHEL) 和 <strong>BP</strong>(NYSE: BP) 是全球最大的綜合能源公司之一。它們擁有全球多元化的投資組合，業務涵蓋整個能源價值鏈。多元化是好事，但由於中東地區的地緣政治衝突，目前情況變得複雜。</p>
<p>從積極的一面來看，中東衝突推動了油價上漲。從消極的一面來看，該地區的行業運營受到干擾。殼牌和 BP 在該地區都有業務。投資者應該如何看待這兩隻股票，考慮到持續的衝突？</p>
<p><em><strong>人工智能會創造出世界上第一個萬億富翁嗎？</strong> 我們的團隊剛剛發佈了一份關於一家鮮為人知的公司報告，該公司被稱為 “不可或缺的壟斷”，提供 Nvidia 和 Intel 都需要的關鍵技術。<strong>繼續 »</strong></em></p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg2NzczOS8yNV8wMl8wOC1yb3VnaG5lY2tzLWF0LXdvcmstX21mLWRsb2FkLTEyMDF4Nzk4LTM2YjdhMmUuanBnJnc9NzAw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg2NzczOS8yNV8wMl8wOC1yb3VnaG5lY2tzLWF0LXdvcmstX21mLWRsb2FkLTEyMDF4Nzk4LTM2YjdhMmUuanBnJnc9NzAw"/></p>
<p>圖片來源：Getty Images。</p>
<h2>最好的策略是保持安全</h2>
<p>如果你擔心中東的衝突，可以通過購買一家與該地區沒有業務的公司來幾乎完全避免它。例如，<strong>德文能源</strong>(NYSE: DVN) 是一家美國石油生產商。它的生產不受衝突影響，但仍然受益於高油價。</p>
<p>或者你可以完全避開油價，選擇一家基於費用的中游企業，比如 <strong>企業產品合夥公司</strong>(NYSE: EPD)。企業根據其能源基礎設施系統中流動的量獲得報酬，2026 年第一季度的流量達到了創紀錄的水平。</p>
<p>也就是説，像 BP 和殼牌這樣的綜合能源公司是獲得全球能源市場廣泛曝光的一個吸引人的方式。儘管中東地區出現了干擾，這一點依然成立。對於長期投資者來説，綜合能源公司是能源領域的良好投資選擇。殼牌和 BP 分別提供 3.4% 和 4.6% 的吸引人股息收益率。</p>
<h2>中東的衝突怎麼樣？</h2>
<p>根據路透社的研究，這兩家公司都將受到中東衝突的影響。BP 大約 22% 的生產來自該地區，而殼牌則約有 20% 的生產來自該地區。殼牌的一些資產在衝突中遭受了損失。</p>
<p>然而，曝光只是看待這個問題的一種方式。一個更好的問題可能是，這些歐洲能源巨頭中哪一家能夠承受由於衝突可能面臨的逆境。答案几乎肯定是殼牌，因為它的資產負債表更強。BP 的債務與股本比率令人擔憂地高達 1.3 倍，遠高於同行。殼牌的比率則合理得多，為 0.4 倍。</p>
<p>然而，市場似乎沒有認識到這一事實，因為截至目前，BP 的股價在 2026 年上漲了 22%，而殼牌的股價上漲了 15%。與此同時，BP 最近的公司變動引發了另一個擔憂。該公司在三年內更換了三位首席執行官，並因治理問題剛剛將其董事長推了出去。換句話説，這家高槓杆公司在領導層動盪的情況下，正面臨一個重大的地緣政治事件。這並不理想。</p>
<h2>BP 會生存，但殼牌可能更可取</h2>
<p>BP 將輕鬆度過中東的衝突，殼牌也是如此。如果你考慮短期，BP 目前似乎受到的影響較小，突顯了殼牌在該地區投資的損失。這可能使 BP 成為更好的選擇。然而，快速的管理變動和高槓杆是不可忽視的問題。</p>
<p>與此同時，殼牌的財務實力意味着它應該能夠相對從容地應對沖突及其後續影響。考慮到殼牌的股價上漲幅度不如 BP，今天它可能實際上是更好的選擇。BP 的七個百分點優勢看起來並不大，但實際上是 45% 的表現差異。如果殼牌的股價上漲或 BP 的股價下跌，這一差距可能很容易縮小。</p>
<p>也就是説，如果你希望限制對中東地緣政治衝突的曝光，最好的選擇實際上可能是像德文這樣的美國鑽探公司或像企業這樣的中游運營商。兩者都沒有中東的業務，企業的業務也不受能源價格的驅動。</p>
<h2>你現在應該購買 BP 的股票嗎？</h2>
<p>在你購買 BP 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
<p>_Motley Fool Stock Advisor_分析團隊剛剛確定了他們認為現在投資者應該購買的 <strong>10 只最佳股票</strong>……而 BP 並不在其中。這 10 只入選的股票在未來幾年可能會產生巨大的回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日進入這個名單時……如果你在我們推薦時投資了 1000 美元，<strong>你現在將擁有 472,852 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日進入這個名單時……如果你在我們推薦時投資了 1000 美元，<strong>你現在將擁有 1,317,207 美元</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，_Stock Advisor_的總平均回報率為 984%——相比之下，標準普爾 500 的回報率為 210%。<strong>不要錯過最新的前 10 名名單，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
<p><strong>查看這 10 只股票 »</strong></p>
<p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 5 月 27 日。</em></p>
<p><em>Reuben Gregg Brewer 在提到的任何股票中沒有持倉。Motley Fool 推薦 BP 和企業產品合夥公司。Motley Fool 有披露政策。</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見是作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc.的觀點。</p>

SHEL

英國石油

SHEH

<p>中東持續的地緣政治衝突正在影響全球能源市場，影響到像殼牌和英國石油這樣的主要公司。雖然英國石油的槓桿率較高且面臨領導層問題，但殼牌的資產負債表更為強勁。兩家公司在該地區的生產能力都很顯著，但殼牌被視為更具韌性的選擇。對於希望避免中東風險的投資者，建議考慮德文能源和企業產品合夥公司等替代方案。儘管英國石油近期的股票表現不佳，分析師建議考慮其他股票以尋求更好的投資機會</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵點</h2>
</div><ul>
<li>The geopolitical conflict unfolding in the Middle East has disrupted the global energy market.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>中東地區正在展開的地緣政治衝突擾亂了全球能源市場。</li>
</ul>
</div><ul>
<li>Shell and BP both have exposure to the region.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>殼牌和 BP 都在該地區有業務。</li>
</ul>
</div><ul>
<li>BP is more highly leveraged and has been dealing with leadership issues.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>BP 的槓桿率更高，並且面臨領導層問題。</li>
</ul>
</div><ul>
<li>10 stocks we like better than BP ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>我們更看好的 10 只股票 ›</li>
</ul>
</div><p><strong>Shell</strong>(NYSE: SHEL) and <strong>BP</strong>(NYSE: BP) are two of the world's largest integrated energy companies. They have globally diversified portfolios, and their businesses span the entire energy value chain. Diversification is a good thing, but right now there's a complication because of the geopolitical conflict in the Middle East.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>殼牌</strong>(NYSE: SHEL) 和 <strong>BP</strong>(NYSE: BP) 是全球最大的綜合能源公司之一。它們擁有全球多元化的投資組合，業務涵蓋整個能源價值鏈。多元化是好事，但由於中東地區的地緣政治衝突，目前情況變得複雜。</p>
</div><p>On the positive side, the Middle East conflict has driven up oil prices. On the negative side, the industry's operations in the region have been disrupted. Both Shell and BP have operations in the region. How should investors think about these two stocks in light of the ongoing conflict?</p>
<div class="lb-trans"><p>從積極的一面來看，中東衝突推動了油價上漲。從消極的一面來看，該地區的行業運營受到干擾。殼牌和 BP 在該地區都有業務。投資者應該如何看待這兩隻股票，考慮到持續的衝突？</p>
</div><p><em><strong>Will AI create the world's first trillionaire?</strong> Our team just released a report on the one little-known company, called an &#34;Indispensable Monopoly&#34; providing the critical technology Nvidia and Intel both need. <strong>Continue »</strong></em></p>
<div class="lb-trans"><p><em><strong>人工智能會創造出世界上第一個萬億富翁嗎？</strong> 我們的團隊剛剛發佈了一份關於一家鮮為人知的公司報告，該公司被稱為 “不可或缺的壟斷”，提供 Nvidia 和 Intel 都需要的關鍵技術。<strong>繼續 »</strong></em></p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg2NzczOS8yNV8wMl8wOC1yb3VnaG5lY2tzLWF0LXdvcmstX21mLWRsb2FkLTEyMDF4Nzk4LTM2YjdhMmUuanBnJnc9NzAw" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F867739%2F25_02_08-roughnecks-at-work-_mf-dload-1201x798-36b7a2e.jpg&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Getty Images.</p>
<div class="lb-trans"><p>圖片來源：Getty Images。</p>
</div><h2>The best play is to play it safe</h2>
<div class="lb-trans"><h2>最好的策略是保持安全</h2>
</div><p>If you are worried about the conflict in the Middle East, you can avoid it almost entirely if you buy a company that has no exposure to the region. For example, <strong>Devon Energy</strong>(NYSE: DVN) is a U.S.-based oil producer. Its production isn't affected by the conflict, but it still benefits from high oil prices.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你擔心中東的衝突，可以通過購買一家與該地區沒有業務的公司來幾乎完全避免它。例如，<strong>德文能源</strong>(NYSE: DVN) 是一家美國石油生產商。它的生產不受衝突影響，但仍然受益於高油價。</p>
</div><p>Or you could sidestep oil prices altogether with a fee-based midstream business, like <strong>Enterprise Products Partners</strong>(NYSE: EPD). Enterprise gets paid based on the volume moving through its energy infrastructure system, with volumes hitting record levels in the first quarter of 2026.</p>
<div class="lb-trans"><p>或者你可以完全避開油價，選擇一家基於費用的中游企業，比如 <strong>企業產品合夥公司</strong>(NYSE: EPD)。企業根據其能源基礎設施系統中流動的量獲得報酬，2026 年第一季度的流量達到了創紀錄的水平。</p>
</div><p>That said, integrated energy companies like BP and Shell are an attractive way to gain broad exposure to the global energy market. That remains true despite the disruptions in the Middle East. For long-term investors, integrated energy companies are a good investment choice in the energy sector. And Shell and BP offer attractive dividend yields of 3.4% and 4.6%, respectively.</p>
<div class="lb-trans"><p>也就是説，像 BP 和殼牌這樣的綜合能源公司是獲得全球能源市場廣泛曝光的一個吸引人的方式。儘管中東地區出現了干擾，這一點依然成立。對於長期投資者來説，綜合能源公司是能源領域的良好投資選擇。殼牌和 BP 分別提供 3.4% 和 4.6% 的吸引人股息收益率。</p>
</div><h2>What about the conflict in the Middle East?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>中東的衝突怎麼樣？</h2>
</div><p>Both companies will be impacted by the Middle East conflict. Roughly 22% of BP's production is in the region, according to Reuters research. Shell, by contrast, generates around 20% of its production from the region. Some of Shell's assets have sustained damage during the conflict.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據路透社的研究，這兩家公司都將受到中東衝突的影響。BP 大約 22% 的生產來自該地區，而殼牌則約有 20% 的生產來自該地區。殼牌的一些資產在衝突中遭受了損失。</p>
</div><p>Exposure, however, is just one way to look at the issue. A better question might be which of these European energy giants can withstand the adversity they may face due to the conflict. The answer there is almost certainly Shell, which has a much stronger balance sheet. BP's debt-to-equity ratio is a worryingly high 1.3x, well above its peers'. Shell's ratio is a far more reasonable 0.4x.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，曝光只是看待這個問題的一種方式。一個更好的問題可能是，這些歐洲能源巨頭中哪一家能夠承受由於衝突可能面臨的逆境。答案几乎肯定是殼牌，因為它的資產負債表更強。BP 的債務與股本比率令人擔憂地高達 1.3 倍，遠高於同行。殼牌的比率則合理得多，為 0.4 倍。</p>
</div><p>It seems as if the market isn't recognizing this fact, however, because BP's stock is up 22% so far in 2026, as of this writing, while Shell's stock has risen 15%. Recent corporate changes at BP, meanwhile, raise another concern. The company has had three CEOs in as many years and has just pushed its Chairman out due to governance concerns. In other words, the highly leveraged company is taking on a material geopolitical event while its leadership is in flux. That's not ideal.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，市場似乎沒有認識到這一事實，因為截至目前，BP 的股價在 2026 年上漲了 22%，而殼牌的股價上漲了 15%。與此同時，BP 最近的公司變動引發了另一個擔憂。該公司在三年內更換了三位首席執行官，並因治理問題剛剛將其董事長推了出去。換句話説，這家高槓杆公司在領導層動盪的情況下，正面臨一個重大的地緣政治事件。這並不理想。</p>
</div><h2>BP will survive, but Shell is probably preferable</h2>
<div class="lb-trans"><h2>BP 會生存，但殼牌可能更可取</h2>
</div><p>BP will easily survive the conflict in the Middle East, and so will Shell. If you think short-term, BP appears less affected right now, highlighting the damage to Shell's investments in the region. That could make BP a better option. However, rapid management changes and high leverage are issues that shouldn't be ignored.</p>
<div class="lb-trans"><p>BP 將輕鬆度過中東的衝突，殼牌也是如此。如果你考慮短期，BP 目前似乎受到的影響較小，突顯了殼牌在該地區投資的損失。這可能使 BP 成為更好的選擇。然而，快速的管理變動和高槓杆是不可忽視的問題。</p>
</div><p>Shell's financial strength, meanwhile, means it should be able to both weather the conflict and what lies beyond it in relative stride. That could actually make it a better option today, given that its stock hasn't risen as much as BP's. The seven percentage point advantage BP has doesn't look huge, but it is a 45% performance difference. That gap could easily close if Shell's stock advances or BP's stock declines.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，殼牌的財務實力意味着它應該能夠相對從容地應對沖突及其後續影響。考慮到殼牌的股價上漲幅度不如 BP，今天它可能實際上是更好的選擇。BP 的七個百分點優勢看起來並不大，但實際上是 45% 的表現差異。如果殼牌的股價上漲或 BP 的股價下跌，這一差距可能很容易縮小。</p>
</div><p>That said, if you are looking to limit your exposure to the geopolitical conflict in the Middle East, the best bet could actually be a U.S. driller like Devon or a midstream operator like Enterprise. Neither one has exposure to the Middle East, and Enterprise's business isn't driven by energy prices.</p>
<div class="lb-trans"><p>也就是説，如果你希望限制對中東地緣政治衝突的曝光，最好的選擇實際上可能是像德文這樣的美國鑽探公司或像企業這樣的中游運營商。兩者都沒有中東的業務，企業的業務也不受能源價格的驅動。</p>
</div><h2>Should you buy stock in BP right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 BP 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in BP, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你購買 BP 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and BP wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p>_Motley Fool Stock Advisor_分析團隊剛剛確定了他們認為現在投資者應該購買的 <strong>10 只最佳股票</strong>……而 BP 並不在其中。這 10 只入選的股票在未來幾年可能會產生巨大的回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $472,852</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,317,207</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日進入這個名單時……如果你在我們推薦時投資了 1000 美元，<strong>你現在將擁有 472,852 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日進入這個名單時……如果你在我們推薦時投資了 1000 美元，<strong>你現在將擁有 1,317,207 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 984% — a market-crushing outperformance compared to 210% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，_Stock Advisor_的總平均回報率為 984%——相比之下，標準普爾 500 的回報率為 210%。<strong>不要錯過最新的前 10 名名單，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
</div><p><strong>See the 10 stocks »</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>查看這 10 只股票 »</strong></p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of May 27, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 5 月 27 日。</em></p>
</div><p><em>Reuben Gregg Brewer has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool recommends BP and Enterprise Products Partners. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Reuben Gregg Brewer 在提到的任何股票中沒有持倉。Motley Fool 推薦 BP 和企業產品合夥公司。Motley Fool 有披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見是作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc.的觀點。</p>
</div>

殼牌與英國石油：在伊朗戰爭中哪隻石油股票更好？