<p>散户投資者和專業交易者之間最大的區別之一是他們首先問的問題。</p>
<p>大多數投資者會問：“我應該買哪隻股票？”</p>
<p>專業交易者則會問：“如果這個故事變得重要，還有什麼會受到影響？”</p>
<p>這個區別在重大技術變革期間顯得尤為重要。</p>
<p>這正是我本週早些時候思考的事情，當時我的直播聊天對埃隆·馬斯克的 <strong>Neuralink</strong> 項目產生了濃厚的興趣。</p>
<p>不是 <strong>特斯拉公司 (TSLA)</strong>。也不是 <strong>SpaceX</strong> 的 IPO。更不是 <strong>xAI</strong> 聊天機器人。</p>
<p>腦植入物。</p>
<p>聊天內容飛速滾動：“IPO 什麼時候？”“我們怎麼投資？”“現在有股票代碼嗎？”</p>
<p>老實説，我能理解。這種想法聽起來像是科幻小説。微小的設備將計算機直接連接到人腦。人們僅憑思維控制機器。</p>
<p>那將是多麼驚人啊？</p>
<p>這正是媒體和華爾街立刻會變得痴迷的故事。</p>
<p>但這裏有一個引起我注意的部分。</p>
<p>幾乎在馬斯克向 Neuralink 投入資金的同時，山姆·奧特曼也在支持另一家腦機接口初創公司。兩個億萬富翁。兩位科技界最有權勢的人物突然在同一個領域展開競爭。</p>
<p>當這種情況發生時，交易者會關注。</p>
<p>並不是因為我們認為明天會醒來看到 Neuralink 的 IPO 股票代碼。而是當聰明的錢開始湧入一個全新的行業時，真正的機會往往出現在公眾意識到交易正在發展之前。</p>
<p><strong>李小龍</strong> 有一句話完美地捕捉了交易者應該如何看待這樣的機會：</p>
<p><em>這就像一根手指指向月亮。不要專注於手指，否則你會錯過所有那美妙的光輝。</em></p>
<p>所以，不要問：“我們如何投資 Neuralink？”</p>
<p>當我們看到資金湧入一個新行業時，我們應該問完全不同的問題：</p>
<ul>
<li>誰製造芯片？</li>
<li>誰生產顯微鏡？</li>
<li>誰提供內存？</li>
<li>如果整個行業突然被重新定價，哪些上市公司會受益？</li>
</ul>
<p>這就是框架。</p>
<p>老實説，這正是我們本週早些時候在即將到來的 SpaceX IPO 中看到的相同行為模式。</p>
<p>太多投資者從未超越眼前的事物。他們將完全專注於 SpaceX 本身。日期。股票代碼。估值。炒作。</p>
<p>與此同時，聰明的錢已經開始進入圍繞這個故事的 “家族”。這就是第二階交易往往存在的地方。</p>
<p>這就是我今天想向你展示的內容。</p>
<p>在這篇文章中，我將解釋專業交易者如何在大規模 IPO 週期中看待 “家族” 交易……</p>
<p>向你展示三隻與 SpaceX 主題相關的上市公司……</p>
<p>並解釋為什麼真正的優勢來自於在聰明的錢確認之前等待，而不是在大眾趕上之前。</p>
<h2><strong>家族交易</strong></h2>
<p>地面交易員很快就會了解到市場是成羣移動的。沒有任何交易是孤立的。</p>
<p>一切都有一個家族：</p>
<ul>
<li>如果半導體上漲，供應商也會上漲。</li>
<li>如果人工智能支出激增，基礎設施也會受到影響。</li>
<li>如果鈾價格上漲，公用事業和礦業也會跟着上漲。</li>
<li>如果 SpaceX 最終以華爾街預期的估值進行 IPO，圍繞該生態系統的公司也會被重新定價。</li>
</ul>
<p>這就是遊戲。一旦你開始以這種方式看待市場，你就會停止追逐頭條新聞，開始尋找相對價值。</p>
<p>這正是目前圍繞 SpaceX 發生的事情。</p>
<p><strong>Alphabet Inc. (GOOGL)</strong> 是與這一主題相關的最被忽視的名字之一。大多數投資者仍然將 Alphabet 視為一家搜索和雲計算公司。但 Alphabet 還擁有 SpaceX 的重要股份，一旦 SpaceX 開始公開交易，這一股份將變得更加明顯。這就是華爾街常常忽視的隱藏曝光……直到突然每個人都同時注意到它。</p>
<p><strong>Rocket Lab USA Inc. (RKLB)</strong> 是另一個有趣的 “家族” 交易，因為一旦華爾街開始對可重複使用火箭和軌道基礎設施賦予鉅額估值，分析師們就不得不重新考慮公眾同行的價值。可比公司集在一夜之間發生變化。</p>
<p>然後是 <strong>AST SpaceMobile Inc. (ASTS)</strong>，它直接位於 SpaceX 的 Starlink 系統幫助創造的衞星連接故事中。如果投資者突然決定，基於太空的通信在 SpaceX 路演開始後值得更高的估值，像 ASTS 這樣的公司會立即被拉入討論中。</p>
<p>現在，即使是聰明的投資者也會犯錯。他們找到家族，買入股票，然後希望。</p>
<p>這不是一個糟糕的主意，但這不是我交易的方式。因為僅僅有故事和想法是不夠的。</p>
<p>老實説，這是我在 28 年專業交易期貨、債券和期權後學到的最大教訓之一：</p>
<p>有時敍述是完全正確的……但交易仍然失敗，因為大資金從未真正確認這一走勢。</p>
<h2><strong>確認層</strong></h2>
<p>這就是我如此重視異常交易活動的原因。</p>
<p>大資金留下了足跡。</p>
<p>當大資金開始在大多數散户投資者幾乎還不熟悉的名字中積極建立頭寸時，這種活動往往會在頭條新聞完全趕上之前顯現出來。這就是我從一開始就圍繞其構建系統的信號。</p>
<p>但在過去一年中，我意識到一個重要的事情：找到信號只是工作的一半。</p>
<p>我非常擅長識別異常交易活動和波動性。我非常擅長在大眾看到之前找到煙霧正在聚集的地方。但方向呢？看漲還是看跌？</p>
<p>我多年來對我的會員公開説過：有時方向就像拋硬幣。</p>
<p>這正是與 <strong>Marc Chaikin</strong> 合作的原因。</p>
<p>Marc 花費了幾十年時間構建機構資金流動工具，這些工具在從 Bloomberg 終端到專業研究台的各個地方都被廣泛使用。我的工具能夠識別出交易活動中異常頭寸的積累。Marc 的資金流動工具確認基礎股票中的機構資金是否朝着相同的方向流動。</p>
<p>當這兩個信號一致時，這就是 Marc 和我開始稱之為 <strong>收斂觸發器</strong> 的東西。這完全改變了我對這種二階交易的思考方式。</p>
<p>因為現在我們不僅僅在問：“這隻股票與 SpaceX 故事有關嗎？”</p>
<p>我們在問：“大資金現在真的在積累這個名字嗎？”</p>
<p>這有很大的區別。</p>
<p>而現在，SpaceX 家族的部分已經開始顯示出這種確認層——特別是在基礎設施、人工智能計算、衞星連接以及大多數投資者仍未關注的較為安靜的衍生交易中。</p>
<p>一旦你理解了這種思維方式，你開始以不同的視角看待市場：</p>
<ul>
<li>二階效應是什麼？</li>
<li>哪些名字被遺忘了？</li>
<li>機構資金在哪裏悄悄積累？</li>
<li>哪些設置實際上得到了確認？</li>
</ul>
<p>這個框架幾乎在任何地方都適用。</p>
<p>Marc 和我在週四晚上進行了直播，詳細講解了我們如何使用收斂觸發器來識別這些類型的設置——包括幾個與 SpaceX 和人工智能基礎設施交易相關的名字，已經在我們的屏幕上閃爍。</p>
<p>如果你錯過了直播活動，你可以 <strong>在這裏觀看完整回放</strong>。</p>
<p>創造性的交易者勝出，</p>
<p>Jonathan Rose</p>
<p>創始人，<strong>Masters in Trading</strong></p>
<p><strong>P.S. Jonathan Rose</strong> 對市場的看法與大多數分析師截然不同——老實説，這可能就是他最近的工作受到如此關注的原因。與其追逐頭條新聞，他更關注機構資金可能已經在悄悄佈局的地方，直到人羣意識到。這正是他與華爾街資深人士 <strong>Marc Chaikin</strong> 在週四晚上的 <strong><em>收斂峯會</em></strong> 活動中討論的內容。如果你錯過了直播，你可以 <strong>在這裏觀看回放</strong>。</p>
<hr/>

RKLB

ASTS

谷歌-C

<p>這篇文章認為，投資者應該關注 “家庭交易”，即那些受益於更廣泛生態系統的上市公司，而不是追逐像 SpaceX 或 Neuralink 這樣的高調 IPO。文章強調了三隻股票：由於持有 SpaceX 股份而受益的 Alphabet (GOOGL)、作為軌道基礎設施同行的 Rocket Lab (RKLB) 以及 AST SpaceMobile (ASTS)。該策略涉及在市場完全消化頭條新聞之前，識別二級受益者</p>

<p>One of the biggest differences between retail investors and professional traders is the question they ask first.</p>
<div class="lb-trans"><p>散户投資者和專業交易者之間最大的區別之一是他們首先問的問題。</p>
</div><p>Most investors will ask, “What stock should I buy?”</p>
<div class="lb-trans"><p>大多數投資者會問：“我應該買哪隻股票？”</p>
</div><p>Professional traders ask, “What else moves if this story becomes important?”</p>
<div class="lb-trans"><p>專業交易者則會問：“如果這個故事變得重要，還有什麼會受到影響？”</p>
</div><p>That distinction matters enormously during major technological shifts.</p>
<div class="lb-trans"><p>這個區別在重大技術變革期間顯得尤為重要。</p>
</div><p>And it’s exactly what I was thinking about earlier this week while my livestream chat became obsessed with Elon Musk’s <strong>Neuralink</strong> project.</p>
<div class="lb-trans"><p>這正是我本週早些時候思考的事情，當時我的直播聊天對埃隆·馬斯克的 <strong>Neuralink</strong> 項目產生了濃厚的興趣。</p>
</div><p>Not <strong>Tesla Inc. (TSLA)</strong>. Not the <strong>SpaceX</strong> IPO. Not <strong>xAI</strong> chatbots.</p>
<div class="lb-trans"><p>不是 <strong>特斯拉公司 (TSLA)</strong>。也不是 <strong>SpaceX</strong> 的 IPO。更不是 <strong>xAI</strong> 聊天機器人。</p>
</div><p>Brain implants.</p>
<div class="lb-trans"><p>腦植入物。</p>
</div><p>The chat was flying: “When’s the IPO?” “How do we invest?” “Is there a ticker yet?”</p>
<div class="lb-trans"><p>聊天內容飛速滾動：“IPO 什麼時候？”“我們怎麼投資？”“現在有股票代碼嗎？”</p>
</div><p>Honestly, I get it. The idea sounds like science fiction. Tiny devices connecting computers directly to the human brain. People controlling machines with thought alone.</p>
<div class="lb-trans"><p>老實説，我能理解。這種想法聽起來像是科幻小説。微小的設備將計算機直接連接到人腦。人們僅憑思維控制機器。</p>
</div><p>How amazing would that be?</p>
<div class="lb-trans"><p>那將是多麼驚人啊？</p>
</div><p>It’s the kind of story the media and Wall Street immediately become obsessed with.</p>
<div class="lb-trans"><p>這正是媒體和華爾街立刻會變得痴迷的故事。</p>
</div><p>But here’s the part that caught my attention.</p>
<div class="lb-trans"><p>但這裏有一個引起我注意的部分。</p>
</div><p>At almost the exact same time Musk is pouring money into Neuralink, Sam Altman is backing another brain-computer startup. Two billionaires. Two of the most powerful people in technology are suddenly racing into the exact same sector.</p>
<div class="lb-trans"><p>幾乎在馬斯克向 Neuralink 投入資金的同時，山姆·奧特曼也在支持另一家腦機接口初創公司。兩個億萬富翁。兩位科技界最有權勢的人物突然在同一個領域展開競爭。</p>
</div><p>When that happens, traders pay attention.</p>
<div class="lb-trans"><p>當這種情況發生時，交易者會關注。</p>
</div><p>Not because we think we’re going to wake up tomorrow with a Neuralink IPO ticker. But when smart money starts flooding into a brand-new industry, the real opportunities often appear around the edges of the headline before the public even realizes there’s a trade developing.</p>
<div class="lb-trans"><p>並不是因為我們認為明天會醒來看到 Neuralink 的 IPO 股票代碼。而是當聰明的錢開始湧入一個全新的行業時，真正的機會往往出現在公眾意識到交易正在發展之前。</p>
</div><p><strong>Bruce Lee</strong> had a line that perfectly captures how traders should think about opportunities like this one:</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>李小龍</strong> 有一句話完美地捕捉了交易者應該如何看待這樣的機會：</p>
</div><p><em>It is like a finger pointing away to the moon. Don’t concentrate on the finger, or you will miss all that heavenly glory.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>這就像一根手指指向月亮。不要專注於手指，否則你會錯過所有那美妙的光輝。</em></p>
</div><p>So instead of asking: “How do we invest in Neuralink?”</p>
<div class="lb-trans"><p>所以，不要問：“我們如何投資 Neuralink？”</p>
</div><p>When we see money flooding into a new sector, we should be asking completely different questions:</p>
<div class="lb-trans"><p>當我們看到資金湧入一個新行業時，我們應該問完全不同的問題：</p>
</div><ul>
<li>Who builds the chips?</li>
<li>Who makes the microscopes?</li>
<li>Who supplies the memory?</li>
<li>Which public companies benefit if this entire sector suddenly gets repriced higher?</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>誰製造芯片？</li>
<li>誰生產顯微鏡？</li>
<li>誰提供內存？</li>
<li>如果整個行業突然被重新定價，哪些上市公司會受益？</li>
</ul>
</div><p>That’s the framework.</p>
<div class="lb-trans"><p>這就是框架。</p>
</div><p>And honestly, it’s the exact same pattern of behavior we saw earlier this week with the coming SpaceX IPO .</p>
<div class="lb-trans"><p>老實説，這正是我們本週早些時候在即將到來的 SpaceX IPO 中看到的相同行為模式。</p>
</div><p>Too many investors never make it past what’s directly in front of them. They’re going to focus entirely on SpaceX itself. The date. The ticker. The valuation. The hype.</p>
<div class="lb-trans"><p>太多投資者從未超越眼前的事物。他們將完全專注於 SpaceX 本身。日期。股票代碼。估值。炒作。</p>
</div><p>Meanwhile, the smart money is already starting to move into the “family” surrounding the story. That’s where the second-order trade often lives.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，聰明的錢已經開始進入圍繞這個故事的 “家族”。這就是第二階交易往往存在的地方。</p>
</div><p>And that’s what I want to show you today.</p>
<div class="lb-trans"><p>這就是我今天想向你展示的內容。</p>
</div><p>In this piece, I’m going to explain how professional traders think about “family” trades during massive IPO cycles…</p>
<div class="lb-trans"><p>在這篇文章中，我將解釋專業交易者如何在大規模 IPO 週期中看待 “家族” 交易……</p>
</div><p>Show you three publicly traded stocks already connected to the SpaceX thesis…</p>
<div class="lb-trans"><p>向你展示三隻與 SpaceX 主題相關的上市公司……</p>
</div><p>And explain why the real edge comes from waiting for confirmation from the smart money before the crowd catches up.</p>
<div class="lb-trans"><p>並解釋為什麼真正的優勢來自於在聰明的錢確認之前等待，而不是在大眾趕上之前。</p>
</div><h2><strong>The Family Trade</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>家族交易</strong></h2>
</div><p>Floor traders learn very quickly that markets move in clusters. Nothing trades in isolation.</p>
<div class="lb-trans"><p>地面交易員很快就會了解到市場是成羣移動的。沒有任何交易是孤立的。</p>
</div><p>Everything has a family:</p>
<div class="lb-trans"><p>一切都有一個家族：</p>
</div><ul>
<li>If semiconductors move, suppliers move.</li>
<li>If AI spending explodes, infrastructure moves.</li>
<li>If uranium rallies, utilities and miners move.</li>
<li>And if SpaceX eventually IPOs at the kind of valuation Wall Street expects, the companies surrounding that ecosystem are going to get repriced too.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>如果半導體上漲，供應商也會上漲。</li>
<li>如果人工智能支出激增，基礎設施也會受到影響。</li>
<li>如果鈾價格上漲，公用事業和礦業也會跟着上漲。</li>
<li>如果 SpaceX 最終以華爾街預期的估值進行 IPO，圍繞該生態系統的公司也會被重新定價。</li>
</ul>
</div><p>That’s the game. And once you start seeing the market that way, you stop chasing headlines and start looking for relative value instead.</p>
<div class="lb-trans"><p>這就是遊戲。一旦你開始以這種方式看待市場，你就會停止追逐頭條新聞，開始尋找相對價值。</p>
</div><p>That’s exactly what’s happening around SpaceX right now.</p>
<div class="lb-trans"><p>這正是目前圍繞 SpaceX 發生的事情。</p>
</div><p><strong>Alphabet Inc. (GOOGL)</strong> is one of the most overlooked names tied to the thesis. Most investors still think of Alphabet as a search-and-cloud company. But Alphabet also owns a significant stake in SpaceX that suddenly becomes much more visible once SpaceX starts trading publicly. That’s the kind of hidden exposure Wall Street often ignores… until suddenly everybody notices it at once.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Alphabet Inc. (GOOGL)</strong> 是與這一主題相關的最被忽視的名字之一。大多數投資者仍然將 Alphabet 視為一家搜索和雲計算公司。但 Alphabet 還擁有 SpaceX 的重要股份，一旦 SpaceX 開始公開交易，這一股份將變得更加明顯。這就是華爾街常常忽視的隱藏曝光……直到突然每個人都同時注意到它。</p>
</div><p><strong>Rocket Lab USA Inc. (RKLB)</strong> is another interesting “family” trade because the moment Wall Street starts assigning enormous valuations to reusable rockets and orbital infrastructure, analysts are forced to rethink what the public peers should be worth too. The comparable set changes overnight.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Rocket Lab USA Inc. (RKLB)</strong> 是另一個有趣的 “家族” 交易，因為一旦華爾街開始對可重複使用火箭和軌道基礎設施賦予鉅額估值，分析師們就不得不重新考慮公眾同行的價值。可比公司集在一夜之間發生變化。</p>
</div><p>Then there’s <strong>AST SpaceMobile Inc. (ASTS)</strong>, which sits directly inside the satellite-connectivity story that SpaceX’s Starlink system helped create in the first place. If investors suddenly decide space-based communications deserves dramatically higher valuations after the SpaceX roadshow begins, names like ASTS immediately get pulled into the conversation.</p>
<div class="lb-trans"><p>然後是 <strong>AST SpaceMobile Inc. (ASTS)</strong>，它直接位於 SpaceX 的 Starlink 系統幫助創造的衞星連接故事中。如果投資者突然決定，基於太空的通信在 SpaceX 路演開始後值得更高的估值，像 ASTS 這樣的公司會立即被拉入討論中。</p>
</div><p>Now here’s where even smart investors make a mistake. They find the family, buy the stocks, and hope.</p>
<div class="lb-trans"><p>現在，即使是聰明的投資者也會犯錯。他們找到家族，買入股票，然後希望。</p>
</div><p>That’s not a terrible idea, but that’s not how I trade. Because stories and ideas alone are not enough.</p>
<div class="lb-trans"><p>這不是一個糟糕的主意，但這不是我交易的方式。因為僅僅有故事和想法是不夠的。</p>
</div><p>And honestly, this is one of the biggest lessons I learned after 28 years trading futures, bonds, and options professionally:</p>
<div class="lb-trans"><p>老實説，這是我在 28 年專業交易期貨、債券和期權後學到的最大教訓之一：</p>
</div><p>Sometimes the narrative is completely right… and the trade still fails because the big money never actually confirms the move.</p>
<div class="lb-trans"><p>有時敍述是完全正確的……但交易仍然失敗，因為大資金從未真正確認這一走勢。</p>
</div><h2><strong>The Confirmation Layer</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>確認層</strong></h2>
</div><p>That’s why I focus so heavily on unusual trading activity.</p>
<div class="lb-trans"><p>這就是我如此重視異常交易活動的原因。</p>
</div><p>Big money leaves footprints.</p>
<div class="lb-trans"><p>大資金留下了足跡。</p>
</div><p>When that big money starts aggressively building positions in names most retail investors barely know yet, that activity tends to show up before the headlines fully catch up. That’s the signal I’ve built my system around from the beginning.</p>
<div class="lb-trans"><p>當大資金開始在大多數散户投資者幾乎還不熟悉的名字中積極建立頭寸時，這種活動往往會在頭條新聞完全趕上之前顯現出來。這就是我從一開始就圍繞其構建系統的信號。</p>
</div><p>But over the last year, I realized something important: Finding the signal was only half the job.</p>
<div class="lb-trans"><p>但在過去一年中，我意識到一個重要的事情：找到信號只是工作的一半。</p>
</div><p>I’m very good at identifying unusual trading activity and volatility. I’m very good at finding where the smoke is building before the crowd sees it. But direction? Bullish or bearish?</p>
<div class="lb-trans"><p>我非常擅長識別異常交易活動和波動性。我非常擅長在大眾看到之前找到煙霧正在聚集的地方。但方向呢？看漲還是看跌？</p>
</div><p>I’ve said this openly to my members for years: Sometimes direction is a coin flip.</p>
<div class="lb-trans"><p>我多年來對我的會員公開説過：有時方向就像拋硬幣。</p>
</div><p>That’s exactly why partnering with <strong>Marc Chaikin</strong> made so much sense.</p>
<div class="lb-trans"><p>這正是與 <strong>Marc Chaikin</strong> 合作的原因。</p>
</div><p>Marc spent decades building institutional money-flow tools used everywhere from Bloomberg terminals to professional research desks. My tools identify where unusual positioning is building in trading activity. Marc’s Money Flow tools confirm whether institutional money in the underlying stock is flowing the same direction.</p>
<div class="lb-trans"><p>Marc 花費了幾十年時間構建機構資金流動工具，這些工具在從 Bloomberg 終端到專業研究台的各個地方都被廣泛使用。我的工具能夠識別出交易活動中異常頭寸的積累。Marc 的資金流動工具確認基礎股票中的機構資金是否朝着相同的方向流動。</p>
</div><p>When both signals line up, that’s what Marc and I have started calling the <strong>Convergence Trigger</strong>. It’s completely changed how I think about second-order trades like this.</p>
<div class="lb-trans"><p>當這兩個信號一致時，這就是 Marc 和我開始稱之為 <strong>收斂觸發器</strong> 的東西。這完全改變了我對這種二階交易的思考方式。</p>
</div><p>Because now we’re not just asking: “Is this stock connected to the SpaceX story?”</p>
<div class="lb-trans"><p>因為現在我們不僅僅在問：“這隻股票與 SpaceX 故事有關嗎？”</p>
</div><p>We’re asking: “Is big money actually accumulating this name right now?”</p>
<div class="lb-trans"><p>我們在問：“大資金現在真的在積累這個名字嗎？”</p>
</div><p>Huge difference.</p>
<div class="lb-trans"><p>這有很大的區別。</p>
</div><p>And right now, parts of the SpaceX family are already starting to show that confirmation layer — especially inside infrastructure, AI compute, satellite connectivity, and the quieter derivative plays most investors still are not paying attention to.</p>
<div class="lb-trans"><p>而現在，SpaceX 家族的部分已經開始顯示出這種確認層——特別是在基礎設施、人工智能計算、衞星連接以及大多數投資者仍未關注的較為安靜的衍生交易中。</p>
</div><p>Once you understand how to think this way, you start seeing the market differently:</p>
<div class="lb-trans"><p>一旦你理解了這種思維方式，你開始以不同的視角看待市場：</p>
</div><ul>
<li>What’s the second-order effect?</li>
<li>Which names forgot to move?</li>
<li>Where is institutional money quietly accumulating?</li>
<li>Which setups are actually being confirmed?</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>二階效應是什麼？</li>
<li>哪些名字被遺忘了？</li>
<li>機構資金在哪裏悄悄積累？</li>
<li>哪些設置實際上得到了確認？</li>
</ul>
</div><p>That framework works almost everywhere.</p>
<div class="lb-trans"><p>這個框架幾乎在任何地方都適用。</p>
</div><p>Marc and I went live Thursday night to break down exactly how we’re using our Convergence Trigger to identify these kinds of setups right now — including several names connected to the SpaceX and AI infrastructure trades already flashing on our screens.</p>
<div class="lb-trans"><p>Marc 和我在週四晚上進行了直播，詳細講解了我們如何使用收斂觸發器來識別這些類型的設置——包括幾個與 SpaceX 和人工智能基礎設施交易相關的名字，已經在我們的屏幕上閃爍。</p>
</div><p>If you missed the live event, you can <strong>catch the full replay right here</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你錯過了直播活動，你可以 <strong>在這裏觀看完整回放</strong>。</p>
</div><p>The creative trader wins,</p>
<div class="lb-trans"><p>創造性的交易者勝出，</p>
</div><p>Jonathan Rose</p>
<div class="lb-trans"><p>Jonathan Rose</p>
</div><p>Founder, <strong>Masters in Trading</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>創始人，<strong>Masters in Trading</strong></p>
</div><p><strong>P.S. Jonathan Rose</strong> has a very different way of looking at the market than most analysts — and honestly, that’s probably why his work has been getting so much attention lately. Instead of chasing headlines, he focuses on where institutional money may already be quietly positioning before the crowd catches on. That’s exactly what he and Wall Street veteran <strong>Marc Chaikin</strong> discussed during their <strong><em>Convergence Summit</em></strong> event Thursday night. If you missed it live, you can <strong>catch the replay right here</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>P.S. Jonathan Rose</strong> 對市場的看法與大多數分析師截然不同——老實説，這可能就是他最近的工作受到如此關注的原因。與其追逐頭條新聞，他更關注機構資金可能已經在悄悄佈局的地方，直到人羣意識到。這正是他與華爾街資深人士 <strong>Marc Chaikin</strong> 在週四晚上的 <strong><em>收斂峯會</em></strong> 活動中討論的內容。如果你錯過了直播，你可以 <strong>在這裏觀看回放</strong>。</p>
</div><hr/>
<div class="lb-trans"><hr/>
</div>

Forget the SpaceX IPO — Own These 3 Stocks Instead

- 專業交易者關注的不是單一股票，而是整個行業的動態和相關公司。  
- 當馬斯克和奧特曼同時投資腦機接口領域時，市場出現機會。  
- 投資者應關注相關公司的潛在價值，而非僅僅追隨熱門話題。

忘掉 SpaceX 的 IPO——不如持有這三隻股票