<h2>關鍵點</h2>
<ul>
<li>CRISPR Therapeutics 作為商業階段的領導者，擁有市場上已獲批准的基因編輯療法，具備先發優勢。</li>
<li>Editas Medicine 正在戰略性地轉向體內基因編輯，以針對更廣泛的嚴重遺傳疾病。</li>
<li>權衡這些基因醫學先驅的利弊，可以洞察哪一家公司更適合投資。</li>
<li>我們更看好的 10 只股票 ›</li>
</ul>
<p>基因編輯技術已從科幻走向臨牀現實，迫使投資者在商業領導者和早期創新者之間做出選擇。在 <strong>CRISPR Therapeutics AG</strong>(NASDAQ:CRSP) 和 <strong>Editas Medicine</strong>(NASDAQ:EDIT) 之間的決策需要權衡當前銷售與長期潛力。</p>
<p>CRISPR Therapeutics 通過一項重要合作專注於高知名度的血紅蛋白病治療，而 Editas 則戰略性地瞄準體內基因編輯。兩者代表了基因醫學的前沿，但在 2026 年為個人投資者提供了截然不同的財務狀況和風險水平。</p>
<h2>支持 CRISPR Therapeutics 的理由</h2>
<p>CRISPR Therapeutics 是一家基因編輯生物製藥公司，專注於開發變革性藥物，如用於鐮狀細胞病的 CASGEVY。它在血紅蛋白病和腫瘤學市場中運營，同時將其研發業務集中在馬薩諸塞州。由於 <strong>Vertex Pharmaceuticals</strong> 負責 CASGEVY 的所有商業化活動，該公司的收入完全依賴於這一單一合作伙伴。客户集中度的這種情況為業務增加了一層風險。</p>
<p>在 2025 財年，來自補助的收入總計 350 萬美元，而前一年來自 Vertex 的預付款為 3500 萬美元。這導致淨虧損為 5.816 億美元，公司報告該期間的淨利潤率為負 16570%。年同比趨勢反映出其向商業化主導療法的轉變，而不是依賴一次性里程碑付款。</p>
<p>截至 2025 年 12 月的資產負債表，債務與股本比率約為 0.2 倍。該比率比較總債務與股東權益的價值，表明槓桿水平較為保守。流動比率，即衡量公司用現金等資產覆蓋短期債務的能力，接近 13.3 倍。該財年的自由現金流為負 3.459 億美元，代表了支持持續研究和商業化所消耗的現金。</p>
<h2>支持 Editas Medicine 的理由</h2>
<p>Editas Medicine 專注於將 CRISPR 技術轉化為體內藥物，這些藥物直接輸送到患者體內。該公司在 生物科技股票 市場中運營，並依賴與 <strong>Bristol Myers Squibb</strong> 和 Vertex Pharmaceuticals 的合作進行融資。由於這些許可證代表了其唯一的承諾資金來源，這種收入來源的高度集中增加了投資者的風險。</p>
<p>在 2025 財年，收入為 4050 萬美元，同比增長約 25.4%。儘管實現了增長，公司仍報告淨虧損為 1.601 億美元，淨利潤率為負 395%。這一數字突顯了在複雜基因療法開發過程中，達到商業市場之前所需的高成本。</p>
<p>該公司在 2025 年 12 月結束時的債務與股本比率約為 2.8 倍。該比率比較總債務與股東權益的價值。其流動比率約為 3.5 倍，表明其保持足夠的流動資產以滿足即時財務義務。該財年的自由現金流為負 1.658 億美元，這是在支出物理設備後的運營淨現金使用。</p>
<h2>風險概況比較</h2>
<p>CRISPR Therapeutics 在其主要產品的商業成功上嚴重依賴 Vertex Pharmaceuticals，這限制了其對收入時機的控制。該公司還面臨持續的法律挑戰，包括 2025 年的專利侵權訴訟。此外，其基因編輯平台的新穎性引入了臨牀暫停或監管拒絕的風險，尤其是在出現安全問題時。</p>
<p>Editas Medicine 嚴重依賴於單一的臨牀前候選藥物，這意味着早期測試中的任何挫折都可能嚴重影響其估值。它還面臨來自更大公司的激烈競爭，尤其是在擁擠的細胞治療領域。此外，缺乏內部製造設施迫使公司依賴第三方供應商，可能導致供應鏈中斷。</p>
<h2>估值比較</h2>
<p>根據其 市銷率，Editas Medicine 看起來更便宜，該比率比較市場價值與銷售額，而 CRISPR Therapeutics 的 前瞻市盈率 則衡量價格與未來收益預期的關係。</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>CRISPR Therapeutics AG</th>
<th>Editas Medicine</th>
<th>行業基準</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>前瞻市盈率</td>
<td>23.4 倍</td>
<td>不適用</td>
<td>27.5 倍</td>
</tr>
<tr>
<td>市銷率</td>
<td>5190 倍</td>
<td>8 倍</td>
<td>不適用</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>行業基準使用的是 SPDR XLV 行業 ETF。估值指標來源於 Financial Modeling Prep (FMP)，可能與其他數據提供商有所不同。</p>
<h2>我在 2026 年會買哪隻股票？</h2>
<p>由於 CRISPR Therapeutics 和 Editas Medicine 都是早期階段的醫療公司，因此對投資者來説風險很大。在這一點上，決定投資哪隻基因編輯股票取決於個人投資者的風險承受能力。</p>
<p>CRISPR Therapeutics 的 CASGEVY 解決方案是首個獲得 FDA 批准的 CRISPR 治療。這使其在 Editas 之前佔據了優勢，後者尚未獲得 FDA 對其產品的批准。沒有 FDA 的認可，銷售無法進行。</p>
<p>此外，CRISPR Therapeutics 在第一季度末報告現金為 4.233 億美元，總資產為 27 億美元。其 13.3 倍的流動比率很強，能夠使公司達到其療法開始產生銷售的階段。</p>
<p>Editas 具有更大的股價上漲潛力。其遠低於的市銷率表明其股票估值合理，而 CRISPR Therapeutics 則顯得過於昂貴。儘管如此，其資產負債表並不如前者強勁，現金為 1.466 億美元，總資產為 1.865 億美元，而總負債為 1.592 億美元。該公司於 5 月 26 日宣佈發行更多股票以籌集資金，這稀釋了股東權益。</p>
<p>在審視這兩家基因治療公司的利弊後，我的選擇是 CRISPR Therapeutics，因為它在財務上處於更強的位置，並且在將其解決方案推向市場方面進展更快。</p>
<h2>你現在應該購買 CRISPR Therapeutics 的股票嗎？</h2>
<p>在你購買 CRISPR Therapeutics 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 CRISPR Therapeutics 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生巨大的回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你現在將擁有 463,900 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你現在將擁有 1,294,401 美元</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 978%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 211%。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 5 月 31 日。</em></p>
<p><em>Robert Izquierdo 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 持有並推薦 Bristol Myers Squibb、CRISPR Therapeutics 和 Vertex Pharmaceuticals。Motley Fool 推薦 Editas Medicine。Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點，並不一定反映 Nasdaq, Inc. 的觀點。</p>

CRISPR治療

EDIT

生物科技 ETF - VanEck Vectors

<p>本文比較了 CRISPR 治療和 Editas Medicine 作為 2026 年的投資選項。CRISPR 憑藉獲得批准的療法 CASGEVY 擁有先發優勢，但面臨高額虧損和對 Vertex 的依賴。Editas 則轉向體內編輯，顯示出收入增長，但淨虧損顯著且槓桿率較高。雖然 CRISPR 提供了商業現實，但 Editas 的估值指標較低。選擇取決於投資者對商業化產品與早期創新的風險承受能力</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵點</h2>
</div><ul>
<li>CRISPR Therapeutics holds a first-mover advantage as a commercial-stage leader with an approved gene-editing therapy on the market.</li>
<li>Editas Medicine is strategically pivoting toward in vivo gene editing to target a broader range of serious genetic diseases.</li>
<li>Weighing the pros and cons of these genomic medicine pioneers provides insight into which makes a better investment.</li>
<li>10 stocks we like better than CRISPR Therapeutics ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>CRISPR Therapeutics 作為商業階段的領導者，擁有市場上已獲批准的基因編輯療法，具備先發優勢。</li>
<li>Editas Medicine 正在戰略性地轉向體內基因編輯，以針對更廣泛的嚴重遺傳疾病。</li>
<li>權衡這些基因醫學先驅的利弊，可以洞察哪一家公司更適合投資。</li>
<li>我們更看好的 10 只股票 ›</li>
</ul>
</div><p>Gene-editing technology has moved from science fiction to clinical reality, forcing investors to choose between commercial leaders and early-stage innovators. Deciding between <strong>CRISPR Therapeutics AG</strong>(NASDAQ:CRSP) and <strong>Editas Medicine</strong>(NASDAQ:EDIT) requires weighing current sales against long-term potential.</p>
<div class="lb-trans"><p>基因編輯技術已從科幻走向臨牀現實，迫使投資者在商業領導者和早期創新者之間做出選擇。在 <strong>CRISPR Therapeutics AG</strong>(NASDAQ:CRSP) 和 <strong>Editas Medicine</strong>(NASDAQ:EDIT) 之間的決策需要權衡當前銷售與長期潛力。</p>
</div><p>CRISPR Therapeutics focuses on high-profile hemoglobinopathy treatments through a major partnership, while Editas is strategically targeting in vivo gene editing. Both represent the cutting edge of genomic medicine, but they offer vastly different financial profiles and risk levels for individual investors in 2026.</p>
<div class="lb-trans"><p>CRISPR Therapeutics 通過一項重要合作專注於高知名度的血紅蛋白病治療，而 Editas 則戰略性地瞄準體內基因編輯。兩者代表了基因醫學的前沿，但在 2026 年為個人投資者提供了截然不同的財務狀況和風險水平。</p>
</div><h2>The case for CRISPR Therapeutics</h2>
<div class="lb-trans"><h2>支持 CRISPR Therapeutics 的理由</h2>
</div><p>CRISPR Therapeutics is a gene-editing biopharmaceutical company focused on developing transformative medicines like CASGEVY for sickle cell disease. It serves markets in hemoglobinopathies and oncology while centering its research and development operations in Massachusetts. Because <strong>Vertex Pharmaceuticals</strong> handles all commercialization activities for CASGEVY, the company's revenue is entirely tied to this single partner. Customer concentration like this adds a layer of risk to the business.</p>
<div class="lb-trans"><p>CRISPR Therapeutics 是一家基因編輯生物製藥公司，專注於開發變革性藥物，如用於鐮狀細胞病的 CASGEVY。它在血紅蛋白病和腫瘤學市場中運營，同時將其研發業務集中在馬薩諸塞州。由於 <strong>Vertex Pharmaceuticals</strong> 負責 CASGEVY 的所有商業化活動，該公司的收入完全依賴於這一單一合作伙伴。客户集中度的這種情況為業務增加了一層風險。</p>
</div><p>In its 2025 fiscal year, revenue generated from grants totaled $3.5 million, compared to the $35 million in upfront payments provided by Vertex in the prior year. This contributed to a net loss of $581.6 million, and the company reported a net margin of negative 16,570% for the period. The year-over-year trend reflects the transition toward commercializing its lead therapy rather than relying on one-time milestone payments.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2025 財年，來自補助的收入總計 350 萬美元，而前一年來自 Vertex 的預付款為 3500 萬美元。這導致淨虧損為 5.816 億美元，公司報告該期間的淨利潤率為負 16570%。年同比趨勢反映出其向商業化主導療法的轉變，而不是依賴一次性里程碑付款。</p>
</div><p>As of the December 2025 balance sheet, the debt-to-equity ratio was approximately 0.2x. This ratio compares total debt to the value of shareholder equity, indicating a conservative amount of leverage. The current ratio, which measures a company's ability to cover short-term debts with assets like cash, was nearly 13.3x. Free cash flow for the year was negative $345.9 million, representing the cash burned to support ongoing research and commercialization.</p>
<div class="lb-trans"><p>截至 2025 年 12 月的資產負債表，債務與股本比率約為 0.2 倍。該比率比較總債務與股東權益的價值，表明槓桿水平較為保守。流動比率，即衡量公司用現金等資產覆蓋短期債務的能力，接近 13.3 倍。該財年的自由現金流為負 3.459 億美元，代表了支持持續研究和商業化所消耗的現金。</p>
</div><h2>The case for Editas Medicine</h2>
<div class="lb-trans"><h2>支持 Editas Medicine 的理由</h2>
</div><p>Editas Medicine is focused on translating CRISPR technology into in vivo medicines, which are therapies delivered directly into the patient's body. The company operates within the market for biotech stocks and relies on collaborations with <strong>Bristol Myers Squibb</strong> and Vertex Pharmaceuticals for funding. Because these licenses represent its only committed potential source of funds, this high concentration of revenue sources increases risk for investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>Editas Medicine 專注於將 CRISPR 技術轉化為體內藥物，這些藥物直接輸送到患者體內。該公司在 生物科技股票 市場中運營，並依賴與 <strong>Bristol Myers Squibb</strong> 和 Vertex Pharmaceuticals 的合作進行融資。由於這些許可證代表了其唯一的承諾資金來源，這種收入來源的高度集中增加了投資者的風險。</p>
</div><p>During the 2025 fiscal year, revenue was $40.5 million, representing growth of approximately 25.4% compared to the previous year. Despite this growth, the company reported a net loss of $160.1 million and a net margin of negative 395%. This figure highlights the high costs associated with developing complex genomic therapies before they reach the commercial market.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2025 財年，收入為 4050 萬美元，同比增長約 25.4%。儘管實現了增長，公司仍報告淨虧損為 1.601 億美元，淨利潤率為負 395%。這一數字突顯了在複雜基因療法開發過程中，達到商業市場之前所需的高成本。</p>
</div><p>The company ended the December 2025 period with a debt-to-equity ratio of approximately 2.8x. This ratio compares total debt to the value of shareholder equity. Its current ratio was roughly 3.5x, suggesting it maintains enough liquid assets to meet its immediate financial obligations. Free cash flow for the fiscal year was negative $165.8 million, which is the net cash used in operations after spending on physical equipment.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司在 2025 年 12 月結束時的債務與股本比率約為 2.8 倍。該比率比較總債務與股東權益的價值。其流動比率約為 3.5 倍，表明其保持足夠的流動資產以滿足即時財務義務。該財年的自由現金流為負 1.658 億美元，這是在支出物理設備後的運營淨現金使用。</p>
</div><h2>Risk profile comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>風險概況比較</h2>
</div><p>CRISPR Therapeutics faces significant dependency on Vertex Pharmaceuticals for the commercial success of its lead product, which limits its control over the timing of revenue. The company also deals with ongoing legal challenges, including a 2025 patent infringement lawsuit. Furthermore, the novel nature of its gene-editing platform introduces risks of clinical holds or regulatory denials if safety issues arise.</p>
<div class="lb-trans"><p>CRISPR Therapeutics 在其主要產品的商業成功上嚴重依賴 Vertex Pharmaceuticals，這限制了其對收入時機的控制。該公司還面臨持續的法律挑戰，包括 2025 年的專利侵權訴訟。此外，其基因編輯平台的新穎性引入了臨牀暫停或監管拒絕的風險，尤其是在出現安全問題時。</p>
</div><p>Editas Medicine is heavily reliant on a single preclinical candidate, meaning any setbacks in early testing could severely impact its valuation. It also faces intense competition from larger firms in the crowded cell therapy space. Additionally, a lack of internal manufacturing facilities forces the company to depend on third-party providers, creating potential for supply chain disruptions.</p>
<div class="lb-trans"><p>Editas Medicine 嚴重依賴於單一的臨牀前候選藥物，這意味着早期測試中的任何挫折都可能嚴重影響其估值。它還面臨來自更大公司的激烈競爭，尤其是在擁擠的細胞治療領域。此外，缺乏內部製造設施迫使公司依賴第三方供應商，可能導致供應鏈中斷。</p>
</div><h2>Valuation comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>估值比較</h2>
</div><p>Editas Medicine looks cheaper based on its P/S ratio, which compares market value to sales, while CRISPR Therapeutics has a Forward P/E measuring price against future earnings estimates.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據其 市銷率，Editas Medicine 看起來更便宜，該比率比較市場價值與銷售額，而 CRISPR Therapeutics 的 前瞻市盈率 則衡量價格與未來收益預期的關係。</p>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>CRISPR Therapeutics AG</th>
<th>Editas Medicine</th>
<th>Sector Benchmark</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Forward P/E</td>
<td>23.4x</td>
<td>n/a</td>
<td>27.5x</td>
</tr>
<tr>
<td>P/S ratio</td>
<td>5,190x</td>
<td>8x</td>
<td>n/a</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>CRISPR Therapeutics AG</th>
<th>Editas Medicine</th>
<th>行業基準</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>前瞻市盈率</td>
<td>23.4 倍</td>
<td>不適用</td>
<td>27.5 倍</td>
</tr>
<tr>
<td>市銷率</td>
<td>5190 倍</td>
<td>8 倍</td>
<td>不適用</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Sector benchmark uses the SPDR XLV sector ETF. Valuation metrics sourced from Financial Modeling Prep (FMP) and may differ from other data providers.</em></p>
<div class="lb-trans"><p>行業基準使用的是 SPDR XLV 行業 ETF。估值指標來源於 Financial Modeling Prep (FMP)，可能與其他數據提供商有所不同。</p>
</div><h2>Which stock would I buy in 2026?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>我在 2026 年會買哪隻股票？</h2>
</div><p>Because CRISPR Therapeutics and Editas Medicine are both early-stage healthcare companies, they hold a lot of risk for investors. At this point, deciding which gene editing stock to invest in comes down to the individual investor’s risk tolerance.</p>
<div class="lb-trans"><p>由於 CRISPR Therapeutics 和 Editas Medicine 都是早期階段的醫療公司，因此對投資者來説風險很大。在這一點上，決定投資哪隻基因編輯股票取決於個人投資者的風險承受能力。</p>
</div><p>CRISPR Therapeutics’ CASGEVY solution was the the first-ever FDA-approved CRISPR therapy. This gives it a leg up on Editas, which has yet to achieve FDA approval on its offerings. Without the FDA’s blessing, no sales can happen.</p>
<div class="lb-trans"><p>CRISPR Therapeutics 的 CASGEVY 解決方案是首個獲得 FDA 批准的 CRISPR 治療。這使其在 Editas 之前佔據了優勢，後者尚未獲得 FDA 對其產品的批准。沒有 FDA 的認可，銷售無法進行。</p>
</div><p>Moreover, CRISPR Therapeutics reported cash of $423.3 million at the end of the first quarter and $2.7 billion in total assets. Its 13.3x current ratio is strong, and positions the company to get to the point where its therapies can begin to collect sales.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，CRISPR Therapeutics 在第一季度末報告現金為 4.233 億美元，總資產為 27 億美元。其 13.3 倍的流動比率很強，能夠使公司達到其療法開始產生銷售的階段。</p>
</div><p>Editas has the potential for greater share price upside. Its far lower P/S ratio indicates its stock valuation is reasonable, while CRISPR Therapeutics is far too expensive. That said, its balance sheet is not as strong with cash of $146.6 million and total assets of $186.5 million compared to total liabilities of $159.2 million. The company announced the issuance of more stock on May 26 as a way to raise funds, which dilutes shareholder equity.</p>
<div class="lb-trans"><p>Editas 具有更大的股價上漲潛力。其遠低於的市銷率表明其股票估值合理，而 CRISPR Therapeutics 則顯得過於昂貴。儘管如此，其資產負債表並不如前者強勁，現金為 1.466 億美元，總資產為 1.865 億美元，而總負債為 1.592 億美元。該公司於 5 月 26 日宣佈發行更多股票以籌集資金，這稀釋了股東權益。</p>
</div><p>Examining the pros and cons of these two gene therapy companies, my pick would be CRISPR Therapeutics because it is in a financially stronger position, and further along in getting its solutions to market.</p>
<div class="lb-trans"><p>在審視這兩家基因治療公司的利弊後，我的選擇是 CRISPR Therapeutics，因為它在財務上處於更強的位置，並且在將其解決方案推向市場方面進展更快。</p>
</div><h2>Should you buy stock in CRISPR Therapeutics right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 CRISPR Therapeutics 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in CRISPR Therapeutics, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你購買 CRISPR Therapeutics 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and CRISPR Therapeutics wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 CRISPR Therapeutics 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生巨大的回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $463,900</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,294,401</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你現在將擁有 463,900 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你現在將擁有 1,294,401 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 978% — a market-crushing outperformance compared to 211% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 978%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 211%。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of May 31, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 5 月 31 日。</em></p>
</div><p><em>Robert Izquierdo has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Bristol Myers Squibb, CRISPR Therapeutics, and Vertex Pharmaceuticals. The Motley Fool recommends Editas Medicine. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Robert Izquierdo 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 持有並推薦 Bristol Myers Squibb、CRISPR Therapeutics 和 Vertex Pharmaceuticals。Motley Fool 推薦 Editas Medicine。Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點，並不一定反映 Nasdaq, Inc. 的觀點。</p>
</div>

CRISPR Therapeutics vs. Editas Medicine: Which Gene Editing Stock Is a Better Buy in 2026?

nasdaq

Editas Medicine

動態生物技術與基因組 ETF - Invesco

基因免疫&健康關懷 ETF - iShares

標普生物技術 3 倍做多 - Direxion

Wisdomtree BioRevolution Fund ETF

標普生物技術 3 倍做空 - Direxion

醫療業 ETF - Vanguard

標普生物技術 ETF - SPDR

納斯達克生物科技指數 ETF - iShares Nasdaq

2 倍做多納斯達克生物技術 ETF - ProShares

美國制藥 ETF - iShares

創新 ETF - ARK

醫療業 ETF - SPDR

基因改革 ETF - ARK

紐交所高增長板生物技術指數 ETF - First Trust

Invesco Nasdaq Biotechnology ETF

醫藥突破 ETF - ALPS

福泰制藥

百時美施貴寶

Bristol-Myers Squibb Company

CRISPR 治療與 Editas Medicine：哪隻基因編輯股票在 2026 年更值得買入？