<h2>關鍵點</h2>
<ul>
<li>State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 的費用比率較低，股息收益率高於 Invesco S&amp;P 500 等權重醫療保健 ETF。</li>
<li>Invesco S&amp;P 500 等權重醫療保健 ETF 採用等權重策略，以減輕大型製藥股的影響。</li>
<li>State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 在過去一年中實現了更高的總回報，同時在五年內保持了較低的最大回撤。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF</strong>(NYSEMKT:XLV) 和 <strong>Invesco S&amp;P 500 等權重醫療保健 ETF</strong>(NYSEMKT:RSPH) 都專注於 <strong>S&amp;P 500</strong> 的醫療保健行業，但它們的內部機制創造了不同的投資特徵。</p>
<p>在選擇這兩者之間，投資者必須決定是更喜歡 XLV 的穩定性和行業最大參與者的動能，還是 RSPH 的更廣泛、多樣化的等權重暴露。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Invesco</td>
<td>SPDR</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.4%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026 年 5 月 29 日）</td>
<td>9.3%</td>
<td>14.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.7%</td>
<td>1.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>0.9</td>
<td>0.58</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>6.849 億美元</td>
<td>372 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。股息收益率是過去 12 個月的分配收益率。</p>
<p>成本是這裏的主要區別，因為 State Street 基金的費用比率顯著更低，為 0.08%。這種較低的費用結構，加上 1.7% 的較高股息收益率，可能吸引那些尋求通過該行業實現高效複利的收入導向型投資者。</p>
<h2>績效與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(22%)</td>
<td>(17%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長（總回報）</td>
<td>$1,134</td>
<td>$1,311</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>雖然這兩個基金的目標市場相同，但它們的風險指標歷史上有所不同。State Street 基金表現出更強的韌性，最大回撤較低，五年的總增長顯著超過 Invesco 基金。</p>
<h2>內部構成</h2>
<p>State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 將 100% 的投資組合分配給醫療保健行業，跟蹤市值加權指數。這種策略導致了頂部的顯著集中；其最大持倉包括 <strong>Eli Lilly &amp; Co.</strong> 佔 16%，<strong>Johnson &amp; Johnson</strong> 佔 10%，和 <strong>AbbVie</strong> 佔 7%。該基金於 1998 年推出，持有 60 只股票，過去 12 個月的股息為每股 $2.51。由於按規模加權，其表現受到市場上最大製藥和生物技術公司的重大影響。</p>
<p>相比之下，Invesco S&amp;P 500 等權重醫療保健 ETF 跟蹤一個等權重指數，這提供了非常不同的風險特徵。儘管它也持有約 60 只股票，但它對每隻股票的資本分配大致相等，這意味着小型公司對整體表現的影響與大型公司相當。其主要持倉包括 <strong>Humana</strong> 佔 3%，<strong>Centene</strong> 佔 2.8%，和 <strong>Elevance Health</strong> 佔 2.3%。該基金於 2006 年推出，98% 投資於醫療保健，少量投資於現金和其他資產。過去 12 個月支付了每股 $0.22。該方法降低了集中風險，但在市場波動期間可能導致不同的波動模式。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
<h2>對投資者的意義</h2>
<p>ETF 通常可以通過兩種方式構成：等權重，即每個持倉大致代表基金的相同份額，或 市值加權，其中較大的公司在基金中佔據更高的比例。兩者都有其優點：像 RSPH 這樣的等權重基金提供了更平衡的方法，投資者可能能夠利用小型公司的更大上行潛力。像 XLV 這樣的市值加權基金則使投資者更多地接觸到較大、更穩定的公司，降低風險並可能最大化股息回報。</p>
<p>成本是這兩個基金的重要考慮因素。XLV 的費用遠低於 RSPH，股息收益率也高出整整一個百分點。關注收入的投資者可能會更傾向於選擇該基金。它在過去五年中也表現得更具韌性，最大回撤較低。此外，過去一年和五年的總回報也更高。</p>
<h2>你現在應該購買 State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在購買 State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投資者現在購買……而選擇行業 SPDR 信託 - State Street 醫療保健選擇行業 SPDR ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會帶來鉅額回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1000 美元，<strong>你現在將擁有 463,900 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1000 美元，<strong>你現在將擁有 1,294,401 美元</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 978%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 211%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名單，使用 <em>Stock Advisor</em> 加入一個由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 回報截至 2026 年 6 月 2 日。</em></p>
<p><em>Sarah Sidlow 持有強生的股份。Motley Fool 持有並推薦 AbbVie 和 Eli Lilly。Motley Fool 推薦強生。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>

RSPH

醫療業 ETF - SPDR

<p>State Street 的醫療業 ETF - SPDR (XLV) 在收益和回報方面優於 Invesco 的等權醫療 ETF (RSPH)。XLV 提供更低的費用比率（0.08% 對比 0.4%）、更高的股息收益率（1.72% 對比 0.7%），以及在一年和五年內更好的總回報，同時最大回撤也較低。雖然 RSPH 採用等權重以實現多樣化，但 XLV 的市值加權則提供了穩定性和收入聚焦</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵點</h2>
</div><ul>
<li>State Street Health Care Select Sector SPDR ETF provides a lower expense ratio and higher dividend yield compared to Invesco S&amp;P 500 Equal Weight Health Care ETF.</li>
<li>Invesco S&amp;P 500 Equal Weight Health Care ETF utilizes an equal-weighting strategy to mitigate the influence of large-cap pharmaceutical stocks.</li>
<li>State Street Health Care Select Sector SPDR ETF has achieved higher total returns over the past year while maintaining a lower maximum drawdown over five years.</li>
<li>10 stocks we like better than Select Sector SPDR Trust - State Street Health Care Select Sector SPDR ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 的費用比率較低，股息收益率高於 Invesco S&amp;P 500 等權重醫療保健 ETF。</li>
<li>Invesco S&amp;P 500 等權重醫療保健 ETF 採用等權重策略，以減輕大型製藥股的影響。</li>
<li>State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 在過去一年中實現了更高的總回報，同時在五年內保持了較低的最大回撤。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Both the <strong>State Street Health Care Select Sector SPDR ETF</strong>(NYSEMKT:XLV) and the <strong>Invesco S&amp;P 500 Equal Weight Health Care ETF</strong>(NYSEMKT:RSPH) focus on the healthcare sector of the <strong>S&amp;P 500</strong>, yet their internal mechanics create distinct investment profiles.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF</strong>(NYSEMKT:XLV) 和 <strong>Invesco S&amp;P 500 等權重醫療保健 ETF</strong>(NYSEMKT:RSPH) 都專注於 <strong>S&amp;P 500</strong> 的醫療保健行業，但它們的內部機制創造了不同的投資特徵。</p>
</div><p>Investors choosing between them must decide if they prefer XLV’s stability and the momentum of the industry's largest players or RSPH’s broader, diversified exposure that comes with equal weighting across the entire sector.</p>
<div class="lb-trans"><p>在選擇這兩者之間，投資者必須決定是更喜歡 XLV 的穩定性和行業最大參與者的動能，還是 RSPH 的更廣泛、多樣化的等權重暴露。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Invesco</td>
<td>SPDR</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.4%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 5/29/26)</td>
<td>9.3%</td>
<td>14.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.7%</td>
<td>1.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.9</td>
<td>0.58</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$684.9 million</td>
<td>$37.2 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Invesco</td>
<td>SPDR</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.4%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026 年 5 月 29 日）</td>
<td>9.3%</td>
<td>14.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.7%</td>
<td>1.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>0.9</td>
<td>0.58</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>6.849 億美元</td>
<td>372 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months. Dividend yield is the trailing-12-month distribution yield.</p>
<div class="lb-trans"><p>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。股息收益率是過去 12 個月的分配收益率。</p>
</div><p>Cost is a primary differentiator here, as the State Street fund is significantly more affordable with an expense ratio of 0.08%. This lower fee structure, combined with a higher dividend yield of 1.7%, may appeal to income-focused investors looking for efficient compounding through the sector.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本是這裏的主要區別，因為 State Street 基金的費用比率顯著更低，為 0.08%。這種較低的費用結構，加上 1.7% 的較高股息收益率，可能吸引那些尋求通過該行業實現高效複利的收入導向型投資者。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>績效與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 yr)</td>
<td>(22%)</td>
<td>(17%)</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years (total return)</td>
<td>$1,134</td>
<td>$1,311</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(22%)</td>
<td>(17%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長（總回報）</td>
<td>$1,134</td>
<td>$1,311</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>While both funds target the same segment of the market, their risk metrics have historically diverged. The State Street fund has shown more resilience with a lower maximum drawdown, and its total growth over five years has outpaced the Invesco fund by a significant margin.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然這兩個基金的目標市場相同，但它們的風險指標歷史上有所不同。State Street 基金表現出更強的韌性，最大回撤較低，五年的總增長顯著超過 Invesco 基金。</p>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>內部構成</h2>
</div><p>State Street Health Care Select Sector SPDR ETF allocates 100% of its portfolio to the healthcare sector, tracking a market-cap-weighted index. This strategy results in significant concentration at the top; its largest positions include <strong>Eli Lilly &amp; Co.</strong> at 16%, <strong>Johnson &amp; Johnson</strong> at 10%, and <strong>AbbVie</strong> at 7%. Launched in 1998, the fund holds 60 stocks and has a trailing-12-month dividend of $2.51 per share. Because it is weighted by size, its performance is heavily influenced by the biggest pharmaceutical and biotech names in the market.</p>
<div class="lb-trans"><p>State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 將 100% 的投資組合分配給醫療保健行業，跟蹤市值加權指數。這種策略導致了頂部的顯著集中；其最大持倉包括 <strong>Eli Lilly &amp; Co.</strong> 佔 16%，<strong>Johnson &amp; Johnson</strong> 佔 10%，和 <strong>AbbVie</strong> 佔 7%。該基金於 1998 年推出，持有 60 只股票，過去 12 個月的股息為每股 $2.51。由於按規模加權，其表現受到市場上最大製藥和生物技術公司的重大影響。</p>
</div><p>In contrast, Invesco S&amp;P 500 Equal Weight Health Care ETF tracks an equal-weight index, which provides a very different risk profile. Although it also holds about 60 stocks, it allocates roughly equal capital to each, meaning smaller companies have as much impact as the giants. Its top holdings include <strong>Humana</strong> at 3%, <strong>Centene</strong> at 2.8%, and <strong>Elevance Health</strong> at 2.3%. Launched in 2006, the fund is 98% healthcare with small positions in cash and other assets. It paid $0.22 per share over the trailing 12 months. This approach reduces concentration risk but may lead to different volatility patterns during market shifts.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，Invesco S&amp;P 500 等權重醫療保健 ETF 跟蹤一個等權重指數，這提供了非常不同的風險特徵。儘管它也持有約 60 只股票，但它對每隻股票的資本分配大致相等，這意味着小型公司對整體表現的影響與大型公司相當。其主要持倉包括 <strong>Humana</strong> 佔 3%，<strong>Centene</strong> 佔 2.8%，和 <strong>Elevance Health</strong> 佔 2.3%。該基金於 2006 年推出，98% 投資於醫療保健，少量投資於現金和其他資產。過去 12 個月支付了每股 $0.22。該方法降低了集中風險，但在市場波動期間可能導致不同的波動模式。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
</div><h2>What it means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>對投資者的意義</h2>
</div><p>ETFs can generally be composed in two ways: equal weighting, where every holding represents approximately the same share of the fund, or market-cap weighting, in which the larger companies make up a higher proportion of the fund than smaller companies. Both have their upsides: equal-weight funds like RSPH offer a more balanced approach, and investors may be able to capitalize on the larger upside potential of smaller companies. Market-cap-weighted funds like XLV give investors more exposure to the larger, more stable companies, minimizing risk and potentially maximizing dividend returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>ETF 通常可以通過兩種方式構成：等權重，即每個持倉大致代表基金的相同份額，或 市值加權，其中較大的公司在基金中佔據更高的比例。兩者都有其優點：像 RSPH 這樣的等權重基金提供了更平衡的方法，投資者可能能夠利用小型公司的更大上行潛力。像 XLV 這樣的市值加權基金則使投資者更多地接觸到較大、更穩定的公司，降低風險並可能最大化股息回報。</p>
</div><p>Cost is a big consideration with these two funds. XLV charges much lower fees than RSPH, as well as a dividend yield that’s an entire percentage point higher. Investors who are focused on income may be more drawn to this fund. It’s also a bit more resilient, with a lower maximum drawdown over the past five years. As an added bonus, its total returns over the past one and five years are also higher.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本是這兩個基金的重要考慮因素。XLV 的費用遠低於 RSPH，股息收益率也高出整整一個百分點。關注收入的投資者可能會更傾向於選擇該基金。它在過去五年中也表現得更具韌性，最大回撤較低。此外，過去一年和五年的總回報也更高。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Select Sector SPDR Trust - State Street Health Care Select Sector SPDR ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Select Sector SPDR Trust - State Street Health Care Select Sector SPDR ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在購買 State Street 醫療保健精選行業 SPDR ETF 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Select Sector SPDR Trust - State Street Health Care Select Sector SPDR ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投資者現在購買……而選擇行業 SPDR 信託 - State Street 醫療保健選擇行業 SPDR ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會帶來鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $463,900</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,294,401</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1000 美元，<strong>你現在將擁有 463,900 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 1000 美元，<strong>你現在將擁有 1,294,401 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 978% — a market-crushing outperformance compared to 211% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 978%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 211%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名單，使用 <em>Stock Advisor</em> 加入一個由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of June 2, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 回報截至 2026 年 6 月 2 日。</em></p>
</div><p><em>Sarah Sidlow has positions in Johnson &amp; Johnson. The Motley Fool has positions in and recommends AbbVie and Eli Lilly. The Motley Fool recommends Johnson &amp; Johnson. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Sarah Sidlow 持有強生的股份。Motley Fool 持有並推薦 AbbVie 和 Eli Lilly。Motley Fool 推薦強生。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>
</div>

道富的醫療業 ETF 在收益率和回報率方面優於景順的 ETF