<p>北京市朝陽區人民法院近日對泡泡瑪特（09992.HK）與奈雪的茶（02150.HK）之間的不正當競爭糾紛案件作出一審判決。法院認定奈雪的茶的子公司深圳品道餐飲管理有限公司構成不正當競爭，判令其賠償泡泡瑪特經濟損失人民幣 30 萬元及合理維權費用 2 萬元。雙方均未提出上訴，判決現已生效。</p>
<p>據瞭解，奈雪的茶在 2025 年 9 月在其門店、微信官方賬號和小程序上推出了一項主題營銷活動，將多款茶飲命名為&#34;Mibubu&#34;，並在宣傳材料中使用&#34;LABUBU&#34;的藝術形象。泡泡瑪特隨後指控奈雪的茶未經授權使用與&#34;LABUBU&#34;相同或相似的商標進行商業推廣。（su/da）（香港股票報價延遲至少 15 分鐘。空頭數據截至 2026 年 6 月 4 日 12:25。）</p>

奈雪的茶

泡泡瑪特

<p>北京朝陽區法院裁定，奈雪的茶子公司因未經授權使用泡泡瑪特的 “LABUBU” 知識產權進行營銷，構成不正當競爭。奈雪的茶被判賠償人民幣 32 萬元及相關費用。由於雙方均未上訴，該判決現已生效</p>

<p>The Chaoyang District People's Court of Beijing recently handed down a first-instance judgment in the unfair competition dispute case filed by POP MART (09992.HK) -1.700 (-0.948%)  Short selling $318.11M; Ratio 15.394%  against NAYUKI (02150.HK) +0.020 (+2.778%)  . The court found that Shenzhen Pindao Catering Management Co., Ltd., a subsidiary of NAYUKI, constituted unfair competition and ordered it to compensate POP MART for economic losses of RMB300,000 and reasonable rights protection expenses of RMB20,000. Neither party filed an appeal and the judgment has now taken effect.</p>
<div class="lb-trans"><p>北京市朝陽區人民法院近日對泡泡瑪特（09992.HK）與奈雪的茶（02150.HK）之間的不正當競爭糾紛案件作出一審判決。法院認定奈雪的茶的子公司深圳品道餐飲管理有限公司構成不正當競爭，判令其賠償泡泡瑪特經濟損失人民幣 30 萬元及合理維權費用 2 萬元。雙方均未提出上訴，判決現已生效。</p>
</div><p>It is understood that in September 2025, NAYUKI launched a themed marketing campaign across its stores, WeChat official account and mini-program, naming several tea beverages &#34;Mibubu&#34; and using the &#34;LABUBU&#34; artistic image in promotional materials. POP MART subsequently alleged that NAYUKI had, without authorization, used identical or similar marks to &#34;LABUBU&#34; for commercial promotion. (su/da)(HK stocks quote is delayed for at least 15 mins.Short Selling Data as at 2026-06-04 12:25.)</p>
<div class="lb-trans"><p>據瞭解，奈雪的茶在 2025 年 9 月在其門店、微信官方賬號和小程序上推出了一項主題營銷活動，將多款茶飲命名為&#34;Mibubu&#34;，並在宣傳材料中使用&#34;LABUBU&#34;的藝術形象。泡泡瑪特隨後指控奈雪的茶未經授權使用與&#34;LABUBU&#34;相同或相似的商標進行商業推廣。（su/da）（香港股票報價延遲至少 15 分鐘。空頭數據截至 2026 年 6 月 4 日 12:25。）</p>
</div>

NAYUKI Liable for Unfair Competition, Ordered to Compensate POP MART RMB320K

- 北京朝陽區人民法院裁定 NAYUKI 構成不正當競爭。  
- NAYUKI 被判賠償 POP MART 經濟損失人民幣 300,000 元。  
- 判決已生效，雙方均未上訴。

奈雪的茶因不正當競爭被判賠償泡泡瑪特人民幣 32 萬元