<p>向風險投資家尋求投資是科技創始人的一種成長儀式。這導致了另一個普遍的經歷：風險投資推介的恐怖故事。本週在 X 平台上展開了一場關於這些故事的大規模討論，評論既有趣又令人憤怒。我們閲讀了所有內容，以便為您找到最有趣的故事。</p>
<p>Greg Isenberg，一位創業播客主持人、通訊作家以及 Late Checkout Studio 的創始人——這是一家曾被 WeWork 收購的公司的控股公司——以一個風險投資家在推介會議上睡着的故事開啓了這場討論。Isenberg 在 X 平台上擁有大量粉絲，他的帖子顯然引起了共鳴。</p>
<p>“我曾在一家排名前 3 的風險投資公司的一間會議室進行推介，尋求 1500 萬美元的 A 輪融資。會議上有 12 個人。其中一位合夥人完全睡着了，整整 30 分鐘無人察覺。大家都繼續進行討論，” 他在 X 上分享道。</p>
<p>風險投資家在推介會議上睡着的故事無疑是分享的最常見的恐怖故事。不僅僅是打瞌睡，而是完全沉睡。</p>
<p>Zynga 創始人 Mark Pincus 也講述了他的風險投資家睡着的故事。“我看着安排會議的朋友，問我是否應該繼續演示，她説可以。這就像 ‘伯尼的週末’ 與硅谷的結合，” 他寫道。</p>
<p>有趣的是，睡着並不意味着風險投資家不會投資。多位創始人報告稱，他們收到了在推介期間打盹的合夥人發來的條款清單。</p>
<p>“我曾在 2015 年為我們的 A 輪融資進行推介，其中一位合夥人（著名的 Midas 名單上的投資者）睡着了，另一位則一直皺着眉頭。投資委員會會議後 2 小時我接到電話，他們説要發條款清單過來，” Liz Wessel 寫道。Wessel 是 HR 初創公司 WayUp 的聯合創始人並已出售該公司，現在是 First Round Capital 的合夥人，她表示她的團隊沒有接受這筆錢——而且風險投資家對此感到震驚。</p>
<p>關於風險投資家睡覺的故事如此之多，以至於前 a16z 合夥人 Arianna Simpson 寫道：“風險投資家還好嗎？？嗜睡症似乎在肆虐。”</p>
<p>當然，還有不少關於風險投資家簽署條款清單後最後一刻退出或失聯、從未轉賬的故事。更令人憤怒的是，這些風險投資家顯然仍然把創始人視為投資組合公司，要求公司更新或擔任推薦人。一位創始人表示，風險投資家甚至想要分享收購後的收益。</p>
<p>Uber 的聯合創始人 Travis Kalanick 講述了一個故事，講述他發現一位風險投資家試圖失聯並離開大樓。Kalanick 表示，他跟隨這位風險投資家到他的車旁，並在副駕駛座上進行推介。</p>
<p>並不是每個人都有壞經歷。一些創始人表示，他們與風險投資家的經歷一直很好，甚至有幾位分享了與特定投資者的愛情故事。是的，大多數風險投資家都很努力，真心想要提供幫助，並且在會議上不會打瞌睡。但糟糕的經歷如此普遍，以至於 Pincus 感嘆道：“我他媽的喜歡這個時刻，創始人不再害怕指責風險投資家的愚蠢行為。”</p>
<h2>最令人震驚的故事</h2>
<p>然而，真正令人震驚的故事是 Cloudflare 創始人 Matthew Prince 發佈的。“一位紅杉資本的合夥人拒絕了 Cloudflare，因為他認為女性無法領導安全基礎設施公司，” Prince 寫道。這個女性正是 Cloudflare 的聯合創始人兼首席運營官 Michelle Zatlyn。考慮到 Cloudflare 現在的市值為 870 億美元，預計 2026 年的年收入為 28 億美元，這一判斷顯然沒有經得起時間的考驗。</p>
<p>紅杉資本合夥人 Shaun Maguire，自己也因言論而飽受爭議，回應稱他一直很欣賞 Zatlyn，並要求 Prince 透露説出那位合夥人的名字。Prince 則回應道：“也許哪天喝酒時再説。但我敢打賭你已經有個不錯的猜測。”</p>
<p>但等等，Prince 還有更多故事要分享！</p>
<p>他講述了一位知名投資者 Vinod Khosla 的故事，Khosla 曾表示願意投資，然後根據 Prince 的回憶，建議創始人 “解僱” 他的聯合創始人並拿走他們的股份。“我認為善意的解讀是這是對我性格的考驗。但我感到非常冒犯，以至於我們再也沒有交談。真的把他的號碼拉黑了。”</p>
<p>Prince 迅速補充了關於 Khosla 的細節：“他非常聰明/機智。是一位了不起的投資者——他的業績無可爭辯。只是我不想與這樣的個性合作。”</p>
<p>值得注意的是，關於對話的回憶往往會有所不同，我們不知道 Khosla 實際上説了什麼、意味着什麼或記得什麼。但如此公開地談論硅谷最成功、最有權勢的風險投資家之一讓人瞠目結舌。許多人稱 Prince 的坦誠是擁有 “FU” 資金的例子。如今，Prince 當然是一位億萬富翁。</p>
<p>並非 Prince 的所有故事都將風險投資家描繪成反派。具體來説，他認為自己在週一與風險投資公司 a16z 的聯合創始人 Marc Andreessen 安排了一次簡單的見面。結果，Andreessen 帶着他的整個投資團隊出現，準備被驚豔。準備不足的 Prince 未能給人留下深刻印象。“我把他們發來的拒絕信框起來了，” 他談到結果時説道。其他人也講述了與 Andreessen 及其公司的類似故事。</p>
<p>或許最有趣的故事來自於創始人轉投資者的 Julie Fredrickson，她在到達一家公司的辦公室之前接到了一位風險投資助理的電話——警告她窗外可見的岩石形狀，顯然投資者們對此毫不知情，岩石的形狀像男性生殖器。“在我心中，這家公司將永遠被稱為 Dickrock Ventures，” 她寫道。</p>
<p>雖然硅谷的風險投資家遭到最嚴厲的批評，但創始人們也分享了與國際風險投資家的事件。一些風險投資家也分享了向有限合夥人投資者推介的經歷。</p>
<p>這些討論值得一讀，不僅因為其中的幽默，更因為它們揭示了：融資過程不透明，權力動態真實，創始人私下低聲談論的經歷比行業公開承認的要普遍得多。</p>
<p>也許伊森伯格最清楚地解釋了這些故事背後的道德：“如果你現在正在融資，請知道：每位創始人都有這樣的故事。這個過程很奇怪，權力動態也很奇怪，” 他寫道。</p>
<p>第二個教訓可能是：如果安德森同意與你會面，他是認真的。</p>

<p>科技創始人在 X 平台上分享了風險投資的恐怖故事，強調了投資者在推介時打瞌睡或在簽署條款清單後失聯等常見問題。值得注意的案例包括 Greg Isenberg 和 Mark Pincus 描述了那些仍然投資的打盹風險投資者。Cloudflare 創始人 Matthew Prince 揭露了一位紅杉資本的合夥人因性別偏見拒絕了公司，並回憶起 Vinod Khosla 建議他解僱他的聯合創始人。這場討論突顯了風險投資者的不當行為以及創始人越來越願意揭露這些問題</p>

<p>Asking venture capitalists for investment is a rite of passage for tech founders. This has led to another universal experience: the VC pitching horror story. A massive conversation sharing such stories has taken place all week on X with the comments both funny and infuriating. We read through them all to find the most interesting ones so you don’t have to.</p>
<div class="lb-trans"><p>向風險投資家尋求投資是科技創始人的一種成長儀式。這導致了另一個普遍的經歷：風險投資推介的恐怖故事。本週在 X 平台上展開了一場關於這些故事的大規模討論，評論既有趣又令人憤怒。我們閲讀了所有內容，以便為您找到最有趣的故事。</p>
</div><p>Greg Isenberg, a startup podcaster, newsletter writer, and founder of Late Checkout Studio — a holding company whose previous ventures include a company acquired by WeWork — got the conversation started with a story about a VC falling asleep during a pitch meeting. Isenberg has a large following on X, and his post clearly struck a nerve.</p>
<div class="lb-trans"><p>Greg Isenberg，一位創業播客主持人、通訊作家以及 Late Checkout Studio 的創始人——這是一家曾被 WeWork 收購的公司的控股公司——以一個風險投資家在推介會議上睡着的故事開啓了這場討論。Isenberg 在 X 平台上擁有大量粉絲，他的帖子顯然引起了共鳴。</p>
</div><p>“I was once pitching in a board room at a top 3 VC firm for a $15M Series A. 12 people in the meeting. One of the GPs fully fell asleep. Out cold for 30+ minutes. Nobody acknowledged it. Everyone just kept going,” he shared on X.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我曾在一家排名前 3 的風險投資公司的一間會議室進行推介，尋求 1500 萬美元的 A 輪融資。會議上有 12 個人。其中一位合夥人完全睡着了，整整 30 分鐘無人察覺。大家都繼續進行討論，” 他在 X 上分享道。</p>
</div><p>VCs sleeping through pitch meetings was far and away the most common horror story shared. Not just drowsing, but full on zonked.</p>
<div class="lb-trans"><p>風險投資家在推介會議上睡着的故事無疑是分享的最常見的恐怖故事。不僅僅是打瞌睡，而是完全沉睡。</p>
</div><p>Zynga founder Mark Pincus told his VC-asleep story. “I looked at my friend who set up the meeting and asked if i should keep presenting and she said yes. It was ‘weekend at bernies’ meets Silicon Valley,” he wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>Zynga 創始人 Mark Pincus 也講述了他的風險投資家睡着的故事。“我看着安排會議的朋友，問我是否應該繼續演示，她説可以。這就像 ‘伯尼的週末’ 與硅谷的結合，” 他寫道。</p>
</div><p>Interestingly, falling asleep didn’t mean the VC wouldn’t invest. Multiple founders reported receiving term sheets from partners who’d dozed off during the pitch.</p>
<div class="lb-trans"><p>有趣的是，睡着並不意味着風險投資家不會投資。多位創始人報告稱，他們收到了在推介期間打盹的合夥人發來的條款清單。</p>
</div><p>“I once pitched a partnership in 2015 for our Series A where one partner (famous Midas lister) fell asleep &amp; another couldn’t stop scowling. Got a call 2 hrs after the IC that they were sending a term sheet over,” wrote Liz Wessel. Wessel, who co-founded and sold HR startup WayUp and is now a partner at First Round Capital, said her team didn’t take the money — and that the VC was shocked.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我曾在 2015 年為我們的 A 輪融資進行推介，其中一位合夥人（著名的 Midas 名單上的投資者）睡着了，另一位則一直皺着眉頭。投資委員會會議後 2 小時我接到電話，他們説要發條款清單過來，” Liz Wessel 寫道。Wessel 是 HR 初創公司 WayUp 的聯合創始人並已出售該公司，現在是 First Round Capital 的合夥人，她表示她的團隊沒有接受這筆錢——而且風險投資家對此感到震驚。</p>
</div><p>There were so many stories about VCs sleeping that former a16z partner Arianna Simpson wrote, “Are VCs ok?? Narcolepsy appears to be running rampant.”</p>
<div class="lb-trans"><p>關於風險投資家睡覺的故事如此之多，以至於前 a16z 合夥人 Arianna Simpson 寫道：“風險投資家還好嗎？？嗜睡症似乎在肆虐。”</p>
</div><p>There were, of course, more than a few stories about VCs signing term sheets then pulling out last minute, or ghosting, never wiring the money. The even more galling part? Some of these VCs apparently went on to treat the founders like portfolio companies anyway, asking for company updates or to serve as a reference. One founder said the VC even wanted a share of the post-acquisition proceeds.</p>
<div class="lb-trans"><p>當然，還有不少關於風險投資家簽署條款清單後最後一刻退出或失聯、從未轉賬的故事。更令人憤怒的是，這些風險投資家顯然仍然把創始人視為投資組合公司，要求公司更新或擔任推薦人。一位創始人表示，風險投資家甚至想要分享收購後的收益。</p>
</div><p>Travis Kalanick, the Uber co-founder renowned for his determination, told a story about discovering that a VC was attempting to ghost the meeting and leave the building. Kalanick said he followed the VC to his car and pitched from the passenger’s seat.</p>
<div class="lb-trans"><p>Uber 的聯合創始人 Travis Kalanick 講述了一個故事，講述他發現一位風險投資家試圖失聯並離開大樓。Kalanick 表示，他跟隨這位風險投資家到他的車旁，並在副駕駛座上進行推介。</p>
</div><p>Not everyone had bad experiences to report. Some founders said they’ve never had anything but great experiences with VCs, with a few even sharing love stories about specific investors. Yes, most VCs are hardworking, genuinely try to be helpful, and don’t take naps during meetings. But poor experiences are so common that Pincus exclaimed, “I f*cking love this moment, when founders no longer have to be afraid to call out VCs for dumb behavior.”</p>
<div class="lb-trans"><p>並不是每個人都有壞經歷。一些創始人表示，他們與風險投資家的經歷一直很好，甚至有幾位分享了與特定投資者的愛情故事。是的，大多數風險投資家都很努力，真心想要提供幫助，並且在會議上不會打瞌睡。但糟糕的經歷如此普遍，以至於 Pincus 感嘆道：“我他媽的喜歡這個時刻，創始人不再害怕指責風險投資家的愚蠢行為。”</p>
</div><h2>The most stunning stories</h2>
<div class="lb-trans"><h2>最令人震驚的故事</h2>
</div><p>Still, the stories that truly stunned were the ones posted by Cloudflare founder Matthew Prince. “A Sequoia partner passed on Cloudflare because he didn’t think a woman could lead a security infrastructure company,” Prince wrote. The woman in question is Cloudflare’s co-founder and COO Michelle Zatlyn. Given that Cloudflare is now an $87 billion market cap company, with expected annual revenue of $2.8 billion in 2026, the judgment hasn’t aged well.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，真正令人震驚的故事是 Cloudflare 創始人 Matthew Prince 發佈的。“一位紅杉資本的合夥人拒絕了 Cloudflare，因為他認為女性無法領導安全基礎設施公司，” Prince 寫道。這個女性正是 Cloudflare 的聯合創始人兼首席運營官 Michelle Zatlyn。考慮到 Cloudflare 現在的市值為 870 億美元，預計 2026 年的年收入為 28 億美元，這一判斷顯然沒有經得起時間的考驗。</p>
</div><p>Sequoia partner, Shaun Maguire, no stranger to controversy over his remarks himself, replied that he’s always admired Zatlyn, and asked Prince to spill the name of the partner who said that. Prince punted, “Maybe over a drink one day. But I bet you have a good guess already.”</p>
<div class="lb-trans"><p>紅杉資本合夥人 Shaun Maguire，自己也因言論而飽受爭議，回應稱他一直很欣賞 Zatlyn，並要求 Prince 透露説出那位合夥人的名字。Prince 則回應道：“也許哪天喝酒時再説。但我敢打賭你已經有個不錯的猜測。”</p>
</div><p>But wait, Prince dished more!</p>
<div class="lb-trans"><p>但等等，Prince 還有更多故事要分享！</p>
</div><p>He told a story about prominent investor Vinod Khosla, who offered to invest and then, according to Prince’s recollection, suggested that the founder “fire” his co-founders and take their stock. “I think the charitable read was it was a test of my character. But I was so offended that we never spoke again. Literally blocked his number.”</p>
<div class="lb-trans"><p>他講述了一位知名投資者 Vinod Khosla 的故事，Khosla 曾表示願意投資，然後根據 Prince 的回憶，建議創始人 “解僱” 他的聯合創始人並拿走他們的股份。“我認為善意的解讀是這是對我性格的考驗。但我感到非常冒犯，以至於我們再也沒有交談。真的把他的號碼拉黑了。”</p>
</div><p>Prince was quick to add nuance about Khosla: “He’s extremely smart/clever. Has been an incredible investor — can’t argue with his track record. Just not the personality I’d choose to work with.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Prince 迅速補充了關於 Khosla 的細節：“他非常聰明/機智。是一位了不起的投資者——他的業績無可爭辯。只是我不想與這樣的個性合作。”</p>
</div><p>It’s worth noting that recollections of conversations tend to vary, and we don’t know what Khosla actually said, meant, or remembers. But eyes popped at such open talk about one of the Valley’s most successful, powerful VCs. Many people called Prince’s candor an example of having “FU” money. Prince, of course, is a billionaire these days.</p>
<div class="lb-trans"><p>值得注意的是，關於對話的回憶往往會有所不同，我們不知道 Khosla 實際上説了什麼、意味着什麼或記得什麼。但如此公開地談論硅谷最成功、最有權勢的風險投資家之一讓人瞠目結舌。許多人稱 Prince 的坦誠是擁有 “FU” 資金的例子。如今，Prince 當然是一位億萬富翁。</p>
</div><p>Not all of Prince’s stories cast VCs as the villains. Specifically, he thought he had lined up a simple meet-and-greet on a Monday with Marc Andreessen, the cofounder of venture firm a16z. Instead, Andreessen showed up with his whole investment team, ready to be wowed. The ill-prepared Prince did not impress. “I framed the rejection letter they sent,” he said of the result. Others told similar stories of meetings with Andreessen and his firm.</p>
<div class="lb-trans"><p>並非 Prince 的所有故事都將風險投資家描繪成反派。具體來説，他認為自己在週一與風險投資公司 a16z 的聯合創始人 Marc Andreessen 安排了一次簡單的見面。結果，Andreessen 帶着他的整個投資團隊出現，準備被驚豔。準備不足的 Prince 未能給人留下深刻印象。“我把他們發來的拒絕信框起來了，” 他談到結果時説道。其他人也講述了與 Andreessen 及其公司的類似故事。</p>
</div><p>Perhaps the funniest story came from Julie Fredrickson, a founder-turned-investor, who received a call from a VC associate before arriving at a firm’s office — warning her about a rock formation visible outside the window that, apparently unbeknownst to the investors inside, was shaped like male genitalia. “The firm will forever in my mind be Dickrock Ventures,” she wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>或許最有趣的故事來自於創始人轉投資者的 Julie Fredrickson，她在到達一家公司的辦公室之前接到了一位風險投資助理的電話——警告她窗外可見的岩石形狀，顯然投資者們對此毫不知情，岩石的形狀像男性生殖器。“在我心中，這家公司將永遠被稱為 Dickrock Ventures，” 她寫道。</p>
</div><p>While the Valley’s VCs got roasted most heavily, founders shared incidents involving international VCs, too. Some VCs also dished about pitching to limited partner investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然硅谷的風險投資家遭到最嚴厲的批評，但創始人們也分享了與國際風險投資家的事件。一些風險投資家也分享了向有限合夥人投資者推介的經歷。</p>
</div><p>The threads are worth reading not just for the laughs, but for what they reveal: the fundraising process is opaque, the power dynamic is real, and the experiences that founders whisper about privately are a lot more common than the industry tends to acknowledge publicly.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些討論值得一讀，不僅因為其中的幽默，更因為它們揭示了：融資過程不透明，權力動態真實，創始人私下低聲談論的經歷比行業公開承認的要普遍得多。</p>
</div><p>Perhaps Isenberg explained the moral behind all of these stories best. “If you’re raising right now, just know: every founder has a story like this. The process is weird. The power dynamic is weird,” he wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>也許伊森伯格最清楚地解釋了這些故事背後的道德：“如果你現在正在融資，請知道：每位創始人都有這樣的故事。這個過程很奇怪，權力動態也很奇怪，” 他寫道。</p>
</div><p>A second lesson may be: if Andreessen agrees to meet with you, he means business.</p>
<div class="lb-trans"><p>第二個教訓可能是：如果安德森同意與你會面，他是認真的。</p>
</div>

創始人們分享了風險投資的恐怖故事，有些人甚至指名道姓地揭露