<p><strong>特朗普政府再次告知 Anthropic 其產品的使用方式，此前美國政府於週五指示該人工智能公司停止向外國國民提供其最新的 Claude Fable 5 和 Mythos 5 模型。</strong></p>
<p>然而，“國家安全擔憂” 的理由在許多方面並未得到認可，引發了來自科技高管、政策分析師和美國以外政治家的即時批評，他們警告華盛頓正在將人工智能訪問武器化，作為地緣政治工具。</p>
<p>與年初 Anthropic 抵制政府請求的情況不同，這次該公司暫停了所有客户對這兩個模型的訪問，以便遵守指令。</p>
<p>根據公司的聲明，禁令涵蓋了國內外的外國國民。即使是為 Anthropic 工作的非美國公民也未能獲得豁免。</p>
<h3>為什麼美國政府再次試圖干預 Anthropic？</h3>
<p>6 月 12 日的出口限制是特朗普政府與 Anthropic 之間數月來一系列緊張公共互動的最新一輪。</p>
<p>正如 Cryptopolitan 年初報道的那樣，五角大樓因 Anthropic 拒絕批准其人工智能技術用於國內監視和完全自主武器系統而對其施加了供應鏈標籤。</p>
<p>該案件拖延至 3 月，加州聯邦法官裁定特朗普政府違反了言論自由保護。</p>
<p>現在，距離上次事件僅三個月，政府已轉向另一個領域：對 Anthropic 的人工智能模型本身實施出口管制。</p>
<h3>批評者稱其 “卡通化” 和 “無 coherence”</h3>
<p>風險投資家 Marc Andreessen 在 X 上對這一情況作出了回應，批評那些 “在一生中從未建造過任何東西” 的人所寫的監管。</p>
<p>美國創新基金會的高級研究員 Dean W. Ball 質疑這一 “簡單卡通化” 的邏輯，認為該政府願意將先進的人工智能芯片交給中國，同時限制盟國對美國人工智能模型的訪問。</p>
<p>外交關係委員會的高級研究員 Chris McGuire 認為，商務部的出口管制策略 “完全不連貫且具有破壞性。” 華盛頓限制美國公司發佈模型，儘管它對中國公司使用其批准出售給中國的人工智能芯片沒有影響。</p>
<p>Zero Day Initiative 的高級威脅研究員 Peter Girnus 將其與 1990 年代的加密戰爭進行了比較，當時美國政府將加密軟件歸類為武器，受到武器出口管制。</p>
<p>Girnus 指出，這些管制最終崩潰。他還指出當前命令中的一個實際荒謬之處：“被視為出口” 的規則意味着 Anthropic 的外籍員工現在被鎖定在模型之外。</p>
<h3>美國盟友和國際觀察者對人工智能主權的恐慌覺醒</h3>
<p>在美國以外，反應較少哲學化。</p>
<p>改革英國的內政發言人 Muhammad Ziauddin “Zia” Yusuf 在 X 上寫道，他 “警告了幾個月，認為美國很快會因國家安全原因限制對尖端人工智能模型的訪問”，並補充説，英國由於國內政策失誤，幾乎沒有 “主權人工智能” 能力。</p>
<p>印度企業家 Vasant Shetty 也指出，印度是全球 ChatGPT 和 Anthropic 產品的第二大市場。“如果他們能像按下按鈕一樣關閉訪問，我們絕對處於外國政府的控制之下，” Shetty 寫道。</p>
<p>本地和開源人工智能模型的倡導者也重新提出了他們的論點。Henry Intelligent Machines PBC 的創始人兼首席執行官 Alex Finn 在 X 上寫道，“沒有任何公司或政府能夠奪走你的本地模型。”</p>
<h3>Anthropic 將如何處理 Fable 5 的禁令？</h3>
<p>Anthropic 於 6 月 9 日推出了 Fable 5 和 Mythos 5。限制在幾天後就生效。投資者現在必須在其報告的首次公開募股之前考慮與公司核心產品相關的監管風險，這可能使公司估值接近 1 萬億美元。</p>
<p>Anthropic 的首席執行官 Dario Amodei 在 6 月 10 日的《人工智能指數政策》一文中預見了可能的監管麻煩，他承認人工智能的發展速度超過了傳統政策流程的處理能力。</p>
<p>該命令代表了華盛頓對人工智能管制方式的轉變。之前的美國出口限制主要集中在芯片和硬件上。這是政府首次採取措施限制外國對人工智能模型本身的訪問。</p>
<p>Every 的首席執行官 Dan Shipper 預測限制將在幾天內解除，淨效應將是對 Fable 5 的需求增加。但他承認 Anthropic 內部的干擾，將其與 2023 年 Sam Altman 短暫被解僱後所引發的動盪進行了比較。</p>
<p>最聰明的加密思想家已經閲讀了我們的通訊。想加入他們嗎？</p>

ANTH

<p>特朗普政府命令 Anthropic 阻止外國國籍人士訪問其 Claude Fable 5 和 Mythos 5 模型，理由是國家安全，這引發了全球的反對聲浪。批評者，包括科技領袖和國際官員，譴責這一舉動為不連貫的地緣政治武器化，削弱了人工智能的主權。這標誌着從硬件到模型出口管制的轉變，增加了 Anthropic 在潛在首次公開募股（IPO）前的監管風險</p>

<p><strong>The Trump admin went back to telling Anthropic about how its products can be used after the US government, on Friday, directed the AI firm to cut off foreign nationals from its newest Claude Fable 5 and Mythos 5 models.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>特朗普政府再次告知 Anthropic 其產品的使用方式，此前美國政府於週五指示該人工智能公司停止向外國國民提供其最新的 Claude Fable 5 和 Mythos 5 模型。</strong></p>
</div><p>However, the “national security concerns” rationale did not go down well in many quarters, triggering immediate criticism from tech executives, policy analysts, and politicians outside the United States who warned that Washington is weaponizing AI access as a geopolitical tool.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，“國家安全擔憂” 的理由在許多方面並未得到認可，引發了來自科技高管、政策分析師和美國以外政治家的即時批評，他們警告華盛頓正在將人工智能訪問武器化，作為地緣政治工具。</p>
</div><p>Unlike earlier in the year when Anthropic resisted the government’s requests, this time around, the firm suspended access to both models for all customers while it works to comply with the directive.</p>
<div class="lb-trans"><p>與年初 Anthropic 抵制政府請求的情況不同，這次該公司暫停了所有客户對這兩個模型的訪問，以便遵守指令。</p>
</div><p>According to the company’s statement, the ban covers foreign nationals inside and outside the country. Even non-US citizens working for Anthropic did not get a pass.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據公司的聲明，禁令涵蓋了國內外的外國國民。即使是為 Anthropic 工作的非美國公民也未能獲得豁免。</p>
</div><h3>Why is the US government trying to meddle with Anthropic again?</h3>
<div class="lb-trans"><h3>為什麼美國政府再次試圖干預 Anthropic？</h3>
</div><p>The June 12 export restriction is the latest installment in a months-long series of charged public interactions between the Trump administration and Anthropic.</p>
<div class="lb-trans"><p>6 月 12 日的出口限制是特朗普政府與 Anthropic 之間數月來一系列緊張公共互動的最新一輪。</p>
</div><p>As Cryptopolitan reported earlier in the year, the Pentagon slapped Anthropic with a supply chain label over what the company described as resistance to greenlighting its AI tech to be used in domestic surveillance and fully autonomous weapons systems.</p>
<div class="lb-trans"><p>正如 Cryptopolitan 年初報道的那樣，五角大樓因 Anthropic 拒絕批准其人工智能技術用於國內監視和完全自主武器系統而對其施加了供應鏈標籤。</p>
</div><p>That case dragged on until March, when a California federal judge ruled that the Trump admin violated free speech protections.</p>
<div class="lb-trans"><p>該案件拖延至 3 月，加州聯邦法官裁定特朗普政府違反了言論自由保護。</p>
</div><p>Now, barely three months later, the administration has moved on to a different front: export controls on Anthropic’s AI models themselves.</p>
<div class="lb-trans"><p>現在，距離上次事件僅三個月，政府已轉向另一個領域：對 Anthropic 的人工智能模型本身實施出口管制。</p>
</div><h3>‘Cartoonish’ and ‘incoherent,’ critics say</h3>
<div class="lb-trans"><h3>批評者稱其 “卡通化” 和 “無 coherence”</h3>
</div><p>Marc Andreessen, the venture capitalist, responded to the situation on X with a post criticizing regulation written by those who “never in his life built a single thing.”</p>
<div class="lb-trans"><p>風險投資家 Marc Andreessen 在 X 上對這一情況作出了回應，批評那些 “在一生中從未建造過任何東西” 的人所寫的監管。</p>
</div><p>Dean W. Ball, a senior fellow at the Foundation for American Innovation, questioned the “simply cartoonish” logic of an administration that has shown a willingness to hand advanced AI chips to China while throttling allied nations’ access to American AI models.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國創新基金會的高級研究員 Dean W. Ball 質疑這一 “簡單卡通化” 的邏輯，認為該政府願意將先進的人工智能芯片交給中國，同時限制盟國對美國人工智能模型的訪問。</p>
</div><p>Chris McGuire, a senior fellow at the Council on Foreign Relations, argued that the Commerce Department’s export control strategy “has been completely incoherent and sabotaging.” Washington is restricting US firms from releasing models even though it has no influence over how Chinese firms use the AI chips it approves for sale to China.</p>
<div class="lb-trans"><p>外交關係委員會的高級研究員 Chris McGuire 認為，商務部的出口管制策略 “完全不連貫且具有破壞性。” 華盛頓限制美國公司發佈模型，儘管它對中國公司使用其批准出售給中國的人工智能芯片沒有影響。</p>
</div><p>Peter Girnus, a senior threat researcher at the Zero Day Initiative, drew a comparison to the 1990s encryption wars, when the US government classified cryptographic software as a munition under arms export regulations.</p>
<div class="lb-trans"><p>Zero Day Initiative 的高級威脅研究員 Peter Girnus 將其與 1990 年代的加密戰爭進行了比較，當時美國政府將加密軟件歸類為武器，受到武器出口管制。</p>
</div><p>Girnus noted that those controls eventually collapsed. He also flagged a practical absurdity in the current order: the “deemed export” rule means Anthropic’s foreign-born employees who helped build the models are now locked out of them.</p>
<div class="lb-trans"><p>Girnus 指出，這些管制最終崩潰。他還指出當前命令中的一個實際荒謬之處：“被視為出口” 的規則意味着 Anthropic 的外籍員工現在被鎖定在模型之外。</p>
</div><h3>US allies and international observers wake up to AI sovereignty panic</h3>
<div class="lb-trans"><h3>美國盟友和國際觀察者對人工智能主權的恐慌覺醒</h3>
</div><p>Outside the US, the reaction was less philosophical.</p>
<div class="lb-trans"><p>在美國以外，反應較少哲學化。</p>
</div><p>Muhammad Ziauddin “Zia” Yusuf, Reform UK’s spokesperson for home affairs, wrote on X that he had “warned for months that America would soon restrict access to state of the art frontier AI models for national security reasons,” adding that Britain has “virtually zero sovereign AI” capability as a result of domestic policy failures.</p>
<div class="lb-trans"><p>改革英國的內政發言人 Muhammad Ziauddin “Zia” Yusuf 在 X 上寫道，他 “警告了幾個月，認為美國很快會因國家安全原因限制對尖端人工智能模型的訪問”，並補充説，英國由於國內政策失誤，幾乎沒有 “主權人工智能” 能力。</p>
</div><p>Indian entrepreneur Vasant Shetty also pointed out that India is the second-largest market globally for both ChatGPT and Anthropic’s products. “If they can turn off the access at the press of a button like this, we are absolutely at the mercy of a foreign govt,” Shetty wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>印度企業家 Vasant Shetty 也指出，印度是全球 ChatGPT 和 Anthropic 產品的第二大市場。“如果他們能像按下按鈕一樣關閉訪問，我們絕對處於外國政府的控制之下，” Shetty 寫道。</p>
</div><p>Advocates for local and open-source AI models also revived their arguments. Alex Finn, Founder and CEO of Henry Intelligent Machines PBC, wrote on X that “no company or government will ever be able to take away your local models.”</p>
<div class="lb-trans"><p>本地和開源人工智能模型的倡導者也重新提出了他們的論點。Henry Intelligent Machines PBC 的創始人兼首席執行官 Alex Finn 在 X 上寫道，“沒有任何公司或政府能夠奪走你的本地模型。”</p>
</div><h3>How will Anthropic handle the ban on Fable 5?</h3>
<div class="lb-trans"><h3>Anthropic 將如何處理 Fable 5 的禁令？</h3>
</div><p>Anthropic launched Fable 5 and Mythos 5 on June 9. The restriction landed just days later. Investors must now factor in regulatory risks around the company’s core products ahead of its reported IPO, which could value the company near $1 trillion.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 於 6 月 9 日推出了 Fable 5 和 Mythos 5。限制在幾天後就生效。投資者現在必須在其報告的首次公開募股之前考慮與公司核心產品相關的監管風險，這可能使公司估值接近 1 萬億美元。</p>
</div><p>Dario Amodei, Anthropic’s CEO, foresaw possible regulatory headaches in his “Policy on the AI Exponential” June 10 essay, where he conceded that AI is advancing faster than legacy policy processes can handle.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 的首席執行官 Dario Amodei 在 6 月 10 日的《人工智能指數政策》一文中預見了可能的監管麻煩，他承認人工智能的發展速度超過了傳統政策流程的處理能力。</p>
</div><p>The order represents a shift in how Washington approaches AI controls. Previous US export restrictions focused on chips and hardware. This is the first time the government has moved to restrict foreign access to the AI models themselves.</p>
<div class="lb-trans"><p>該命令代表了華盛頓對人工智能管制方式的轉變。之前的美國出口限制主要集中在芯片和硬件上。這是政府首次採取措施限制外國對人工智能模型本身的訪問。</p>
</div><p>Dan Shipper, the CEO of Every, predicted the restriction would be lifted within days and that the net effect would be increased demand for Fable 5. But he acknowledged the disruption inside Anthropic, comparing it to the upheaval that followed Sam Altman’s brief firing from OpenAI in 2023.</p>
<div class="lb-trans"><p>Every 的首席執行官 Dan Shipper 預測限制將在幾天內解除，淨效應將是對 Fable 5 的需求增加。但他承認 Anthropic 內部的干擾，將其與 2023 年 Sam Altman 短暫被解僱後所引發的動盪進行了比較。</p>
</div><p>The smartest crypto minds already read our newsletter. Want in? Join them.</p>
<div class="lb-trans"><p>最聰明的加密思想家已經閲讀了我們的通訊。想加入他們嗎？</p>
</div>

特朗普政府因 Anthropic 模型命令遭到全球反對