我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。SpaceX 的歷史性 IPO 標誌着人工智能公司上市的繁忙夏季的開始，OpenAI 和 Anthropic 也在準備上市。這一轉變將資本從傳統科技巨頭如 FAANG 轉向人工智能實驗室和深科技領域。SpaceX 的交易測試了公共市場在單人控制和大規模融資方面的極限，產生了影響，影響到其他在軌道數據中心及相關領域籌集資金的初創公司
SpaceX 本週上市，成為有史以來最大的首次公開募股（IPO），使首席執行官埃隆·馬斯克成為全球首位萬億富翁。
儘管名字如此，SpaceX 一直在強調其昂貴的人工智能業務的潛力，而競爭對手 OpenAI 和 Anthropic 可能很快也會跟隨進行公開市場的首次亮相。因此，在最新一期的 TechCrunch Equity 播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我討論了看起來像是一個火熱的 IPO 夏季。
“我們看到 SpaceX 不僅吸引了公共市場上可用資金的巨大份額，還真正測試了公共公司可以是什麼，以及一個人可以控制多少的極限，” Sean 説。“我特別關注這些即將上市的其他科技公司，以及它們將嘗試模仿多少。”
Kirsten 還指出，還有其他初創公司試圖 “藉助 SpaceX IPO 的浪潮”，例如通過在 SpaceX 幫助普及這一概念後為軌道數據中心籌集資金。
“所以市場上正在發生漣漪效應，我認為這可能比單純的頭條 ‘SpaceX 讓埃隆成為萬億富翁’ 更有趣，” 她説。
繼續閲讀我們的對話預覽，經過編輯以便於長度和清晰度。
Anthony Ha: 我想從 SpaceX IPO 稍微放遠一點，因為除了埃隆·馬斯克之外，這可能是不同人工智能公司 IPO 系列的開始。我們已經談到 Anthropic 秘密申請上市，現在 OpenAI 也做了同樣的事情。你們對此有多興奮？
Kirsten Korosec: 我想先説我喜歡 Julie Bort 的故事，我認為它總結得很好。這是一個很好的標題，所以我在這裏讀一下：“不再是 FAANG，而是 MANGOS。” FAANG 指的是 Facebook（現在是 Meta）、亞馬遜、蘋果、Netflix 和谷歌（現在是 Alphabet）。
現在它已經轉變，我們有 Meta、Anthropic、NVIDIA、谷歌、OpenAI 和 SpaceX。[我們仍然有] 巨大的科技公司，但這裏確實發生了變化，對吧？首先，我們有一堆人工智能實驗室，這非常不同。Netflix 被踢出了這個圈子，一個巨大的流媒體服務。因此，對我來説，這是公共市場和可用資金的大量轉移，從消費 [和] 社交網絡轉向，特別是人工智能實驗室和其他更具創新性的深科技，例如 SpaceX。
所以我認為這是最有趣的事情——除了這個夏天將讓我們所有記者非常忙碌，可能比很久以來的任何一個夏天都要忙。
Sean O’Kane: 你知道，曾幾何時我想成為一名律師，而我不想的原因之一就是我討厭將要涉及的文書工作。而現在我期待着這個夏天閲讀數百頁的 SEC 文件——談談海灘讀物。
這是我們期待已久的時刻。過去幾年我們一直在想 IPO 市場是否會在對私人市場的許多擔憂和對人們達到他們的系列 [無論是什麼] 融資輪的嘲笑之後 “重新開放”。這是對公共市場的一次良好壓力測試——我的意思是，“良好”，你可以隨意理解這個詞——對公共市場的一次良好壓力測試。
我們看到 SpaceX 不僅吸引了公共市場上可用資金的巨大份額，還真正測試了公共公司可以是什麼，以及一個人可以控制多少的極限。我特別關注這些即將上市的其他科技公司，以及它們將嘗試模仿多少。
我一直在説和思考的一個事情是，SpaceX 確實在嘗試將谷歌和 Meta 在 2000 年代初期 IPO 的一些極端方面與 “我們將永遠虧損” 的亞馬遜結合起來。我很好奇 Anthropic 和 OpenAI 會嘗試做多少相同的事情。它們會在 SpaceX 的形象中重塑自己嗎？還是會試圖以不同的方式展現自己？
Anthony: 我在閲讀 OpenAI IPO 的相關信息時，深刻體會到這一點也是在時間上有點競爭。我認為我們可以自信地説，SpaceX 是第一個出門的，這可能有一些優勢和劣勢。它也是一家不同的公司，因為它自稱為一家人工智能公司，但顯然還有許多其他業務。
但根據一些分析師的説法，至少有一種感覺是，OpenAI 和 Anthropic 可能都想在對方之前上市，因為可用的資本和興趣是有限的。在某個時刻，這些估值必須開始迴歸現實，因此它們可能都在爭先恐後地想要成為第一個。
Kirsten: 我是説，Anthropic 和 OpenAI 之間確實存在競爭。你甚至可以看到 OpenAI 談論削減價格，他們肯定會在 IPO 日程上競爭。但這非常短期的思維。如果他們聰明的話，他們應該更關注長期的遊戲。
對我來説，真正有趣的是，當 Anthropic、OpenAI 和 SpaceX 都為這些時刻做準備時，還有許多其他公司正在藉助像 SpaceX 這樣的公司的成功籌集資金，或者進入 SPAC。就在今天，例如，或者在我們錄製時，一家名為 Quantum Space 的公司正在進行 SPAC，並絕對試圖藉助 SpaceX IPO 的浪潮。
我們還有許多其他初創公司，記者 Tim Ferholz 對此進行了報道，這些公司顯然——它們不會上市，對吧？但是如果 SpaceX 在空間數據中心方面取得成功，它們就會基於這種潛力籌集資金，並在此基礎上建立業務。因此，我認為市場上正在發生的漣漪效應可能比僅僅是 “SpaceX 讓埃隆成為萬億富翁” 的頭條新聞更有趣。
肖恩： 硅谷普遍接受的理論是，人工智能正在重塑經濟，但這是因為它的_用途_。人工智能實際上_已經_在重塑經濟——僅僅是因為人們試圖構建它的方式。我們有你剛才描述的所有內容，還有其他公司急於進入公開市場。我認為這是一個值得深思的好點子：他們會後悔急於進入公開市場嗎？
但我們甚至有像福特和通用汽車這樣的公司，它們正在將未使用的電池生產能力轉向為數據中心提供能源。福特在宣佈其實際上看起來相當温和的能源存儲業務時，股價飆升，相較於特斯拉而言。Tim De Chant 本週關於通用汽車轉型的系列報道也非常精彩。
經濟已經在重塑中。是否持久，這又是一個問題，但它正在發生。
基爾斯滕： 這實際上是一個很好的觀點，因為在我看來，大約五、六、七、八年前，曾經有很多關於 “下一個特斯拉殺手” 的頭條新聞，這些汽車製造商和其他公司仍在追逐試圖重建各種業務，特別是埃隆·馬斯克相關企業的策略。他們沒有吸取教訓。
我希望我能把這個傳達給所有汽車製造商的首席執行官：我明白你們有很多未使用的電池，想要轉型為其他業務，但試圖模仿特斯拉或 SpaceX 等公司的商業模式，並不總是奏效。或許可以看看其他方向。
肖恩： 所以福特不應該進入空間數據中心。你的意思是這樣嗎？
基爾斯滕： 不，他們不應該。但請關注。這將會發生。