David Sacks 警告稱 Anthropic 不希望有競爭：‘這將基本上是對整個美國開源生態系統的致命打擊’

大衞·薩克斯，總統科學與技術顧問委員會的聯合主席，指責 Anthropic 試圖扼殺人工智能行業的競爭，警告稱限制開源人工智能模型的努力可能會削弱整個美國的人工智能生態系統。

在最近一期的 All-In Podcast 中，薩克斯辯稱，將中國的開源人工智能模型標記為受到知識產權盜竊污染的做法，會使美國開發者不願在公開可用的模型上進行開發。

他説，這樣的舉動 “基本上會對整個美國開源生態系統造成致命打擊”，並補充説，Anthropic“並不想有競爭。”

薩克斯：開源人工智能 ‘不再是中國模型’

薩克斯表示，批評者忽視了開源人工智能開發的實際運作方式。他辯稱，一旦模型權重公開發布，全球開發者，包括美國的開發者，可以合法下載、修改並在自己的基礎設施上構建，而無需將數據發送回中國。

為了説明他的觀點，薩克斯舉了 米拉·穆拉提 的初創公司 Thinking Machines 和人工智能編碼初創公司 Cursor 的例子，稱這兩家公司都以開源的中國模型 Kimi K2.5 為基礎，隨後在自己的數據上進行了進一步訓練。

另請閲讀： 埃隆·馬斯克表示，火星可以保護人類免受致命疫情、流氓人工智能的威脅——甚至可能引領我們找到外星人

他辯稱，稱這些模型為 “污染的”，是因為沒有證據的知識產權指控，這將有效阻止美國公司從開源創新中受益，最終削弱美國的人工智能生態系統。

薩克斯劃分人工智能 ‘權重’ 與 ‘輸出’

薩克斯還辯稱，政策制定者常常將人工智能模型權重（驅動模型的基礎參數）與這些模型生成的輸出混為一談。他表示，盜取專有模型權重相當於軟件盜竊，但堅持認為，使用模型的輸出來訓練另一個人工智能系統（稱為蒸餾過程）是根本不同的。

他進一步指出，OpenAI 和 Anthropic 本身就為在公開可用內容上訓練人工智能模型辯護，提到了 OpenAI 在《紐約時報》版權訴訟中的法律辯護。

根據薩克斯的説法，如果人工智能公司辯稱他們可以從在線內容中學習而不直接複製，那麼批評其他公司從人工智能生成的輸出中學習就顯得標準不一致。

他補充説，關注蒸餾的公司應該專注於加強自己的保護措施並執行服務條款，而不是尋求對開源人工智能的更廣泛限制。

黃仁勳加入開源人工智能推動

薩克斯的評論正值一個 日益壯大的聯盟 的人工智能公司呼籲華盛頓接受開源權重人工智能。本週早些時候，英偉達公司 (NASDAQ: NVDA) 首席執行官 黃仁勳 在 X 上的首次發帖中支持一封信，認為開源權重人工智能模型對維持美國在人工智能領域的領導地位至關重要。

這封信由包括英偉達、Meta Platforms Inc. (NASDAQ: META)、微軟公司 (NASDAQ: MSFT)、國際商業機器公司（NYSE; IBM）、Palantir Technologies Inc. (NASDAQ: PLTR)、Hugging Face、Mistral AI 和 Perplexity 在內的 20 多家公司和組織簽署，信中認為限制開放模型將減緩創新，削弱網絡安全，並使先進的人工智能對初創公司、研究人員和公共機構的可及性降低。

信中還為人工智能蒸餾辯護，稱其為標準開發實踐，呼籲政策制定者通過有針對性的法律框架解決合法的知識產權問題，而不是對開源人工智能進行廣泛限制。

另請閲讀： 加里·布萊克表示，特斯拉在財報後的 14% 拋售顯示投資者對管理層 ‘不擴展’ 自主權的謹慎態度深信不疑

免責聲明 : 本內容部分由人工智能工具協助生成，並由 Benzinga 編輯審閲和發佈。

圖片來源：Shutterstock