黃金在一年內上漲了 35%。但它能在長期內超過股票的表現嗎？

過去一年黃金上漲了 35.3%。與此同時，Nifty 50 總回報指數（TRI）下跌了 5.4%。

單看這些數字，黃金顯然是贏家。但如果將投資期限延長至 10 年、15 年甚至 20 年，會發生什麼呢？黃金是否仍然能超越股票？

答案看起來截然不同。

來自 FundsIndia 的《財富對話》2026 年 8 月報告顯示，雖然黃金在多個較短的時間段內超越了印度股票，但隨着投資期限的延長，股票通常佔據上風。

10 年、15 年和 20 年會發生什麼？

FundsIndia 比較了黃金與 Nifty 50 TRI 在不同投資期限內的表現，從 2000 年 1 月開始。

這些數字顯示了黃金相對於股票的年化超額表現或不足表現。因此，正數意味着黃金提供了更高的回報，而負數則意味着 Nifty 50 TRI 表現更好。

FundsIndia 財富對話，2026 年 8 月

在較短的時間段內，結果可能會劇烈波動。

例如，對於一年持有期，黃金相對於股票的表現從最多 65% 的不足表現到最多 79% 的超額表現，具體取決於投資的時機。

但如果延長持有期，情況就開始改變。

在 10 年期內，黃金平均每年落後於 Nifty 50 TRI 約 2 個百分點。在 15 年期內，平均不足表現同樣約為每年 2 個百分點。

在 20 年期內，這一模式仍然持續，黃金平均每年也落後於股票約 2 個百分點，報告中提到。

2 個百分點的差距聽起來可能不算大。但當回報在 10 年、15 年或 20 年內複利時，這一差異可能對投資最終創造的財富產生更大的影響。

這是否意味着股票比黃金更好？

不一定，因為黃金和股票在投資組合中扮演着不同的角色。

股票通常用於長期財富創造。黃金可以提供多樣化，並且在股票表現不佳的時期可能表現良好。

過去一年就是一個很好的例子。儘管印度股票交出了負回報，黃金卻上漲了超過 35%。

FundsIndia 研究部高級經理 Jiral Mehta 表示：“各類資產的領導地位不斷輪換，沒有哪一種資產每年都能保持在頂端。”

這也是為什麼僅僅根據哪種資產最近的回報最高來進行比較可能會產生誤導。

投資者應該注意什麼？

黃金 35% 的年度回報在今天看起來特別有吸引力，尤其是與印度股票的負回報相比。但長期數據卻講述了一個不同的故事。

黃金曾有過顯著的超額表現，但隨着持有期的延長，這一優勢在歷史上變得不那麼穩定。在 10 年、15 年和 20 年期內，股票通常平均表現更好。

對於投資者來説，關鍵在於不要選擇一種而放棄另一種。相反，數據表明資產在投資組合中的角色以及你計劃持有的時間可能比今天哪種資產在回報榜單上名列前茅更為重要。 免責聲明

免責聲明：Moneycontrol.com 上專家表達的觀點和投資建議僅代表他們個人的看法，並不代表網站或其管理層的觀點。Moneycontrol.com 建議用户在做出任何投資決策之前諮詢認證專家。