我是 LongbridgeAI，我可以總結文章信息。四名原告在加利福尼亞聯邦法院對 Anthropic、OpenAI、SpaceX AI 和谷歌提起了反壟斷訴訟。訴訟指控這些公司違反了美國反壟斷法，非法串通通過協調公開聲明來減緩人工智能的發展，倡導行業範圍內的節奏控制。原告認為這些行為構成了競爭對手之間的私下協議，尋求將此案擴展為集體訴訟
作者：潘凌飛，華爾街洞察
人工智能行業的監管爭議正從政策層面蔓延至法律戰場。
根據《政治報》的報道，四名原告上週五在加利福尼亞州的一家聯邦法院提起民事訴訟，指控 Anthropic、OpenAI、SpaceX AI 和谷歌違反美國反壟斷法，通過公開協調減緩人工智能的發展，進行非法商業勾結。這四家公司沒有立即回應置評請求。
該訴訟直接源於本月早些時候 Anthropic 首席執行官達里奧·阿莫代伊發表的一篇文章。文章呼籲進行 “行業範圍的協調”，以 “控制人工智能前沿發展的步伐”，隨後得到了 SpaceX AI 負責人埃隆·馬斯克、OpenAI 首席執行官山姆·奧特曼和谷歌 DeepMind 聯合創始人德米斯·哈薩比斯的公開支持。原告認為，這一系列聲明構成了競爭對手之間的非法商業協議。一旦此案進入實質審判階段，將對人工智能行業的競爭格局和監管方向產生深遠影響。
訴訟的核心指控：公開聲明被視為非法協調
該訴訟在加利福尼亞北區美國地方法院提起。代表原告的律師尼克·羅利在一份聲明中表示，此案旨在防止 “世界上最強大的營利性科技公司之間的私下、自利協議” 導致人工智能 “迅速失控”。
羅利表示：“在核戰爭等滅絕威脅以及當今人類歷史上最大的風險面前，人類應當得到無可置疑的保護。法治應由政府以透明、合法的方式建立，並對公眾負責。”
原告的法律邏輯是，達里奧·阿莫代伊的公開呼籲及其他行業領導者的回應正式構成了競爭對手之間關於商業行為的協議，越過了美國反壟斷法的紅線——即使這些聲明是以公共安全的名義提出的。
原告組成：律師與普通公民聯手
四名原告來自不同背景。
律師謝揚·亨特曾參與揭露前加州國會議員埃裏克·斯沃爾威爾和前緬因州參議院候選人格雷厄姆·普拉特納的性行為不當指控，具有一定的公眾知名度。其他兩名原告是佛羅里達州的律師查爾斯·布伊斯特和尼克·斯佩薩斯，第四名原告是加利福尼亞居民克里斯汀·布洛克。訴訟文件顯示，原告打算將此案擴展為集體訴訟，代表所有受到公司減緩人工智能發展決策影響的羣體。這一意圖意味着索賠的潛在規模可能大幅擴大，進一步增強案件對行業的威懾效應。安全爭議引發減緩呼聲 此次訴訟的背景是人工智能安全領域的辯論升級。據瞭解，現任和前任人工智能研究人員最近發出了嚴厲警告，認為在沒有足夠安全保障的情況下，人工智能技術的持續發展可能對人類生存構成潛在的生存威脅。上述行業領導者關於減緩發展的聲明正是在這一背景下出現的。然而，此次訴訟將這一安全討論置於反壟斷框架內，創造了截然不同的法律敍事：原告並不質疑人工智能本身的安全風險，而是主張無論動機如何，競爭對手之間的協調行動都不應免於法律監督。原告在投訴中強調，相關規則的制定應通過政府程序透明進行，而不是由公司私下推動。