<div>
<div>
在週一舉辦的達沃斯世界經濟論壇年會上，兩位重量級經濟學家對美國目前面臨的通脹衝擊發出了警告。
諾貝爾經濟學獎得主、世界銀行前首席經濟學家斯蒂格利茨接受採訪時稱：
<blockquote>
通脹衝擊程度比 70 年代 “嚴重一個數量級”，美聯儲對這場危機 “完全沒有做好準備”，這場危機比 1970 年代更糟糕，因為不僅僅事關石油，而是糧食、石油和疫情帶來的供應中斷等 “三重衝擊”。
</blockquote>
哈佛大學教授、前白宮經濟顧問委員會主席 Jason Furman 談及通脹時則表示：
<blockquote>
美國正在迴歸更古老的貨幣政策時代，“就業的優先級遠遠高於通脹，通脹無足輕重……”，這是一個傷痕累累的教訓，除非通脹在未來六個月內消失，否則將帶來慘痛的教訓，並且會被美聯儲官員作為反面教材銘記 20 到 30 年。
</blockquote>
</div>
諾獎得主斯蒂格利茨還批評了當前的通脹應對方式：
<blockquote>
提高利率並不能解決通貨膨脹問題。這不會創造更多的食物，這會讓事情變得更加困難，因為人們將無法進行投資。
通過提高利率來扼殺經濟，在任何時候都無法解決通脹問題。
</blockquote>
他指出，美國經濟需要供應方面的干預，而不是美聯儲的加息，否則將無法控制通貨膨脹。
本週四，美聯儲 FOMC 將公佈其 5 月貨幣政策會議紀要，可能會進一步彰顯其日漸激進的貨幣緊縮立場，如 6 月和 7 月的兩次會議上再加息 50 個基點等。
斯蒂格利茨認為這是行不通的，應該另尋他法，比如進行供應方面的干預，他説：
<blockquote>
拜登總統試圖做的一件事是加大對孩子的照顧，讓更多的女性可以進入勞動力市場，從而把受限制的勞動力供應釋放出來。
</blockquote>
此外，斯蒂格利茨還堅持認為，“生產糧食” 是美國和全球各國的當務之急。他表示：
<blockquote>
美國在過去是有糧食盈餘的，我們以恢復這一點，至少在全球範圍內盡所能增加供應，這會更有利於解決通脹問題。
</blockquote>
</div>

斯蒂格利茨批評了當前美聯儲應對通脹的方式，他指出通過提高利率來扼殺經濟，在任何時候都無法解決通脹問題。

諾獎得主斯蒂格利茨警告：全球通脹衝擊嚴重程度比 70 年代 “嚴重一個數量級”