對於硅谷銀行爆雷是否釀成整個金融系統的危機，華爾街分析師顯得比較樂觀，他們認為，不可能造成更廣泛的銀行業問題，硅谷銀行的麻煩不會在銀行業蔓延，整個行業不會受影響，尤其是大銀行。
以 Manan Gosalia 為首的摩根士丹利分析師在週五報告中表示，硅谷銀行母公司 SVB Financial Group（SIVB）面臨的融資壓力非常特殊，不應認為其他地區銀行會受連帶影響。我們一直認為 SIVB 有足夠的流動性，能為與風險投資客户燒錢相關的存款外流提供資金。
摩根大通分析師 Vivek Juneja 在報告中告訴客户，我們認為，市場的拋售是反應過度，因為大銀行的流動性比小銀行多得多，他們的商業模式也更多元化，有大量的資本，風險管控得更好，而且受到監管方更多的監督。
富國銀行認為，除非銀行客户認為銀行的生存受到威脅，否則，銀行資本因在不合時宜時被迫出售打算持有至到期的證券（HTM）而面臨威脅的可能性非常低。
瑞銀的全球財富管理首席投資官 Mark Haefele 表示，金融業的逆風因素是可以控制的。他在報告中指出，
<blockquote>
“我們目前沒有看到典型的蔓延跡象，例如銀行同業拆借市場的壓力。然而，美聯儲現在有非常清晰的證據表明，他們正在對金融體系和經濟產生影響——加息開始打擊。雖然這還不足以讓他們停下來，但他們會考慮到這一點。”
</blockquote>
在傳出硅谷銀行被關閉、監管介入的消息後，Cowen 的分析師 Jaret Seiberg 評論稱，我們仍然相信，監管機構不會通過強迫所有銀行通過 AOCI（累計其他綜合收益）計算未實現損益，來應對這種失敗。那樣的變化將使銀行資本的上下波動更大，我們認為，這不符合安全性和穩健性，因為大多數銀行都持有他們的證券直至到期。
安聯集團顧問、經濟學家 Mohamed El-Erian 評論稱，美國的銀行系統可以遏制更大範圍內的穩定性風險，避免硅谷銀行的問題影響。通過謹慎的資產負債表管理，可以輕鬆地控制傳染風險和系統性的威脅。雖然美國銀行系統整體是穩健的，但這並不意味着每家銀行都是如此。
前美國財政部長、經濟學家薩默斯稱，只要儲户完好無損，硅谷銀行母公司 SIVB 的崩潰就不會對金融體系構成風險。
薩默斯説：“無論這件事如何解決，儲户都應該得到償付，而且是全額的，這是絕對必要的。” 只要是這種情況，銀行的資產價值就會存在風險，但 “我不決定這會是一個系統性風險的來源，如果處理得當，我完全有理由這麼認為。”
薩默斯認為，會有一些問題需要監管方關注。總體而言，銀行財會可能沒有完全體現借短貸長這種模式相關的一些風險。他預計，鑑於最新的形勢，銀行業 “可能需要進行一些整合”。
對於硅谷銀行爆雷後即使是大銀行的股價也有大幅波動，薩默斯認為，這可能有反應過度的因素。

史丹利

分析師認為不可能造成更廣泛的銀行業問題，整個銀行業不會受影響、尤其大行。摩根士史丹利認為，其他地區銀行不會受連帶影響，摩根大通認為，市場拋售是反應過度。

硅谷銀行危機，華爾街不擔心？前財長薩默斯：無系統風險