$Figma(FIG.US)首先起飛🤣

在共识之外思考,在波动之中下注


HuTao手持$諾和諾德公司(NVO.US)和$諾基亞(NOK.US)可真是完美對沖了😅

諾和諾德公司
USNVO
$Cleveland Cliffs(CLF.US)在合適價位賣 put,隨緣建倉,能接貨最好,接不到也小賺權利金
昨晚高點賣了$CLF 260522 10(CLF260522P10500.US),看起來是接不到了😂

USCLF260522P10500
M 系列並非憑空出現,原型可追溯至 A12Z。在 M1 發佈前,蘋果曾經推出過搭載 A12Z 的 Mac mini(DTK)運行 macOS。而 A12Z 則是基於 A12 魔改而來
同理,手錶端的 S 系列也是 A 系列低功耗核心的變體(比如 S7 就採用了 A15 的效能核心)
蘋果整合底層架構,本質是為了抹平跨平台開發的鴻溝,確保軟件生態的高度同步。但同一個設備運行不同系統基本上不可能實現。
Craig 在採訪中已多次否認將 macOS 與 iPadOS 系統強行合併。從商業策略考量,多系統一體化會造成嚴重的產品線內耗,影響 iPad 與 Mac 的差異化銷量,這完全違背了蘋果的商業利益。
來,我來講個關於$蘋果(AAPL.US)的鬼故事。
今天蘋果發佈了全新的 MacBook Neo。這款電腦搭載了 A18 Pro 處理器,也就是上一代 iPhone Pro 的處理器。
這個消息一出,果圈的朋友們都有點譁然。大部分人都在想:蘋果為了清芯片庫存,怎麼又整出這麼個沒用的幺蛾子?
我先不談它有沒有用,我覺得可以開個腦洞講一講,除了清庫存以外,還有沒有其他可能?
1. 系統移植的挑戰
我們要把 macOS 移植到 A 系列手機芯片上,這一定是一個有難度、有工作量的系統開發過程。尤其是這個芯片搭載的可能只有 8GB 內存。
2. 軟硬件協同
在這樣的環境下,怎麼保證設備運行流暢?多窗口如何切換?甚至我開一個備忘錄、開幾個網頁、再去開一個微信,怎麼避免系統在後台把它殺掉?這都需要一系列軟硬件系統設計的協作攻關。
3. 真實目的猜想
工程師們花了這麼大力氣,基於 A 芯片和做了這麼一個系統,唯一目的真的是清庫存嗎?或者換個思路:會不會這個設備只是某項計劃的副產品?
項目最核心的目的,很有可能就是為了讓 macOS 適配手機芯片。然後將這項功能放到某一個,或者説是某一些蘋果搭載 A 芯片的重要產品裏。
換句話説:我們有沒有可能在 2026 年的年末,看到一批蘋果打着 Pro 專業旗號的 iPhone,甚至是某一種全新的 iPhone 系列出現?
這個系列不僅可以運行 iOS,在你用手機將它連接到顯示器供電並提供信號的同時,它就能立刻變成一個 macOS 系統。它既是一個手機,也是一個 Mac。(摺疊屏還是一個 iPad)
拿着這部手機去上班,辦公室裏只需要擺着一個 keyboard,手機完全可以扮演 觸控板的角色。
下班之後,只需把屏幕線一拔,拿着手機就走了,並且手機的電量一直保持在 100% 滿電狀態。
聽起來這似乎是一個很吸引人的故事,羅永浩可能也會大為感慨:當年沒能收購掉他的 “子公司”。
但我並不一定覺得這樣的一個腦洞是一個很好的商業主意,至少我還沒有想通。
你可以這樣想:買得起一部摺疊屏 iPhone 的人,我猜他大概率會是一個蘋果全家桶用户。這樣一個人,他在 iPhone、iPad 和 Mac 上的資金投入大概是多少錢?假設這個數額是 3 萬左右,而如果蘋果賣這個手機只賣 17,000 元,那蘋果的營收是不是就少了?
所以這個事情成還是不成,對蘋果是否有利,我不知道。但至少是個電子消費品愛好者有興趣的方向。


$諾和諾德公司(NVO.US)又到成本線以下了,再加一點🤦♂️
| 時間 | 數量 | 價格 | 方向 |
|---|---|---|---|
2026.02.04 02:59:57 | 0 | 48 | 買入 |
2025.11.24 06:25:09 | 0 | 43.51 | 買入 |